Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А83-5604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5604/2017
28 июля 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс»

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. №9 от 03.03.2017;

от ответчика – ФИО3, по дов. №03 от 18.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» о взыскании 9 319 096,41 рублей.

Определением суда от 12.05.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства следующие требования Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»:

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» задолженности по договору поставки № 25-04/16 от 25.04.2016 в сумме 498500,00 руб. и пени в размере 61459,90 руб.;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» задолженности по договору поставки № 03-03/15 от 03.03.2015 в сумме 200000,00 руб. и пени в размере 60940,50 руб.

В рамках данного дела рассматривается требование Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» задолженности по договору поставки № 03-03/15 от 03.03.2015 в сумме 200000,00 руб. и пени в размере 60940,50 руб.

В судебном заседании 24.07.2017 истец подал суду заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 200 000,00 руб.

Суд рассмотрел заявление истца о частичном отказе от исковых требований, о чем вынес соответствующее определение.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

21.04.2016 между Акционерным обществом «Крымский вино-коньячный завод «Бахчисарай» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» (Покупатель) были заключены Договора № 25-04/16 алкогольной продукции, на основании пункта 1.1 определено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, партиями, согласно заказам последнего, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно пункта 5.5 оплата Товара в соответствии с условиями настоящего Договора производится Покупателем в течение 21 календарного дня. В любом случае, оплата за поставленный по договору Товар, не может превышать 45 (сорок пять) дней с момента отгрузки партии товара.

В соответствии с пунктом 5.6 оплата Товара в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре либо иным, не противоречащим законодательству способом. Покупатель указывает в платежном поручении номер и дате настоящего Договора, а также обязательно выделяет сумму НДС.

Согласно п. 2.4 Договоров оплата Товара производится Покупателем в течении 33 (тридцати трех) календарных дней с момента получения Покупателем каждой отдельной партии Товара.

В соответствии с п. 8.2 Договоров в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара (в том числе внесения предоплаты за Товар), Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Покупателю был поставлен товар, однако в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам за ответчиком образовалась задолженность за поставленный товар в 2016 году в размере 6 858 480,91 руб.

Во исполнение вышеуказанных договоров в период с апреля по август 2016 года ответчику были осуществлены поставки на общую сумму 45 178 224,85 руб., поставленный товар был частично оплачен на сумму 38 319 743,94 руб. с учетом произведенных между сторонами взаимозачетов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями товаросопроводительных документов, копиями платежных поручений и актом взаимозачета.

15.09.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1406, которая осталась последним без удовлетворения, что стало причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 24.07.2017 истец подал суду заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 200 000,00 руб.

Определением от 28.07.2017 суд заявление Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 200 000,00 рублей - удовлетворил. Принял отказ Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 200 000,00 рублей. Производство по делу в части отказа Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 200 000,00 рублей, - прекратил.

В связи с чем истец просит суд взыскать пеню в размере 60 940,50 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 Договоров в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара (в том числе внесения предоплаты за Товар), Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Суд также отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Судом произведен следующий расчет пени:

Поставка – продажа (1БХ00002319 от 24.06.2016) на сумму 684 794,12руб.:

Сумма поставки – 684 794,12 руб., период начисления пени 28.07.2016-19.08.2016 (23 дней), сумма пени 15 750,26 руб.

Сумма задолженности – 634 794,00 руб., период начисления пени 20.08.2016-29.08.2016 (12 дней), пеня составляет 5 713,14 руб.;

Сумма задолженности – 384 794,12 руб., период начисления пени 30.08.2016-13.09.2016 (14 дней), пеня составляет 5 387,11 руб.;

Сумма задолженности – 184 794,12 руб., период начисления пени 14.09.2016-27.09.2016 (12 дней), пеня составляет 2 587,11 руб.

Таким образом, пеня составляет 29 437,62 руб., оставшаяся сумма является необоснованной.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании пени, в связи с чем сумма пени в подлежит взысканию с ответчика размере 29 437,62 руб.

В связи с выделением требования по данному иску в отдельное производство, судебные расходы по оплате государственной пошлины будут распределены в деле № А83-2404/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» пеню в размере 29437,62 рублей.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

6. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко