Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А40-186451/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-186451/22
15 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Немтиновой Е.В.

судей Ворониной Е.Ю. Каденковой Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от АО "МИСК" - ФИО1, дов. от 07.08.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 об

утверждении мирового соглашения по делу А40-186451/22

по иску АО "МИСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

Третьи лица: 1) ГКУ "УДМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

2) ООО "НВК СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3) ООО "ПСК АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

АО "МИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ" о взыскании задолженности.

ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ" заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ГКУ "УДМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "НВК СИСТЕМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ООО "ПСК АЛЬЯНС".

Арбитражный суд города Москвы определением от 20.12.2023 утвердил мировое соглашение, заключенное между АО "МИСК" и ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ" на предложенных сторонами условиях; расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной по делу А40-186451/22-126-1386 в полном объеме возложил на ответчика (ООО «Форм-Синтез»); перечислил ООО "Центр экспертиз и независимой оценки "СитиФинанс" (ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 780 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно выставленному счету №20 от 11.09.2023, указав, что оплату произвести за счет денежных средств, поступивших на депозит суда по платежному поручению №599 от 27.12.2022 в полном размере и платежному поручению №13330 от 22.11.2022 в размере 300 000 руб.; возвратил АО «МИСК» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 10 000 руб., перечисленные платежным поручением №13330 от 22.11.2022 в счет оплаты судебной экспертизы; производство по делу № А40-186451/22-126-1386 прекратил.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанций в части распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы, ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт в части перечисления денежных средств в адрес ООО "Центр экспертиз и независимой оценки "СитиФинанс" и перечислить денежные средства в сумме 330 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. От АО "МИСК" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором истец поддержал кассационную жалобу (своя кассационная жалоба истцом на обжалуемое ответчиком определение не подавалась). В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "МИСК" изложил позицию по кассационной жалобе по доводам отзыва; поддержал кассационную жалобу ответчика.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав явившегося представителя АО "МИСК", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела сторонами было представлено к утверждению мировое соглашение в следующей редакции:

«АО «МИСК» (далее - Истец), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО «ФОРМ-СИНТЕЗ" (далее - Ответчик), в лице Директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны,

являющиеся сторонами по делу №А40-186451/22-126-13 86 по иску АО «МИСК» к ООО «Форм-Синтез» и по встречному иску в названном деле в связи с наличием спора сторон по обязательствам, вытекающим из Договора строительного подряда №301-10 от 13.02.2019, в целях урегулирования спора мирным путем, руководствуясь нормами гл. 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В настоящем Мировом соглашении Стороны установили и подтверждают следующие обстоятельства сторон по Договору строительного подряда № 301-10 от 13.02.2019:

1.1. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у Ответчика перед Истцом имеются следующие неисполненные обязательства:

1.1.1. по возврату суммы неотработанного аванса в размере 23 086 418,15 руб.;

1.1.2. по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки №301-28 от 13.09.2019 в размере 5 923 546,43 руб.;

1.1.3. по оплате неустойки за нарушение срока окончания работ по Договору - требование рассматривается в деле №А40-263626/22-143-1956;

Итого в сумме: 29 009 964,58 руб.

1.2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у Истца перед Ответчиком имеются следующие неисполненные обязательства:

1.2.1. по выплате гарантийных удержаний по Договору в размере 4 967 109,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 190,73 руб., расходов по уплате госпошлины 48 122 руб. - подтвержденные вступившим в силу решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-98584/23-141-763 от 06.07.2023;

1.2.2. по выплате гарантийных удержаний по Договору в размере 999 534,84 - в соответствии с претензией исх.№0058 от 02.10.2023;

1.2.3. по выплате гарантийных удержаний по Договору в размере 1 240 261,59 руб. удержанных в соответствии с КС-3 №14 от 04.12.2023 г.;

1.2.4. по оплате выполненных по Договору работ по КС-3 №14 от 04.12.2023 (за вычетом обязательных удержаний, отраженных в названной КС-3) в сумме 21 364 746,10

Итого в сумме: 29 009 964,58 руб.

1.3. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у ООО «Форм-Синтез» имеются следующие требования к АО «МИСК», не признаваемые последним:

- о заключении дополнительного соглашения к Договору - в соответствии с претензией исх.№0056 от 25.04.2023;

- о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 6 800 112,18 руб. - в соответствии с претензией исх.№0055 от 25.04.2023.

1.4. У ООО «Форм-Синтез» имеется обязательство перед АО «МИСК» по устранению недостатков ранее выполненных по Договору работ (производству ремонтно-восстановительных работ) в сумме 14 779 343 руб. (требование рассматривается в деле №А40-92112/23-15-744). С целью исключения обязанности по компенсации убытков за ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков Стороны договорились, что ООО «Форм-Синтез» произведет необходимые ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков в работах, выполненных ООО «Форм-Синтез» по договору строительного подряда №301-10 от 13.02.2019 собственными силами и за свой счет.

2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком выполнены, а Истцом приняты объемы работ по Договору строительного подряда №301-10 от 13.02.2019, не учтенные в ранее принятых КС-2 и КС-3 №№1-13, отраженные в КС-2 и КС-3 №14 от 04.12.2023 г., на общую сумму 24 805 231,74 руб., включая НДС (до вычета предусмотренных Договором обязательных удержаний), следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № 301-10 от 13.02.2019, указанная в пункте 1.1.3 настоящего Мирового соглашения, начислению не подлежит (требование по делу №А40-263626/22-143-1956).

3. В момент подписания настоящего Мирового соглашения Сторонами производится сальдирование следующих встречных обязательств:

- обязанность Ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере 23 086 418,15 руб. (пункт 1.1.1) и оплатить задолженность за поставленный товар в размере 5 923 546,43 руб. (пункт 1.1.2) сальдируются с обязанностью Истца оплатить по КС-3 №14 от 04.12.2023 выполненные работы, в сумме 21364 746,10 руб. (пункт 1.2.4) и выплатить гарантийное удержание в размере 7 206 905,75 руб. (в том числе 4 967 109,32 руб. по решению в деле №А40-98584/23-141-763), проценты за пользование денежными средствами в размере 390 190,73 руб. (порешению в деле №А40-98584/23-141-763), расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 122 руб. (порешению в деле №А40-98584/23-141-763) (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3).

В результате произведенного сальдирования взаимные денежные обязательства Сторон, перечисленные в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего Мирового соглашения, становятся погашенными, задолженности ООО «Форм-Синтез» перед АО «МИСК» и АО «МИСК» перед ООО «Форм-Синтез» отсутствуют.

4. ООО «Форм-Синтез» принимает на себя следующие обязательства:

возместить АО «МИСК» расходы по оплате государственных пошлин за рассмотрение заявлений в качестве Истца в сумме 143 946,50 руб.:

- по делу № А40-186451/22-126-1386 в размере 50 415 руб. - 30% от оплаченной госпошлины в размере 168 050 руб.;

- по делу №А40-263626/22-143-1956 в размере 60 000 руб. - 30% от оплаченной госпошлины в размере 200 000 руб.;

- по делу №А40-92112/23-15-744 в размере 33 531,50 руб.-50% от оплаченной госпошлины в размере 67063 руб. 00 коп.

путем перечисления в срок не более 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Мирового соглашения денежных средств в пользу АО «МИСК» по следующим реквизитам:

Получатель: АО «МИСК»

ИНН: <***>

КПП: 774501001

ОГРН: <***>

Банк: ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

БИК: 044525985

к\с: 30101810300000000985 в ГУ Банка России по ЦФО р\с: <***>.

5. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-186451/22-126-1386, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

6. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от любых встречных обязательств, в том числе не перечисленных в пункте 1 настоящего Мирового Соглашении и от тех, которые мы могли возникнуть в дальнейшем, связанных с исполнением Договора строительного подряда № 301-10 от 13.02.2019, в связи с чем обязуются заявить отказы от исков, апелляционных и кассационных жалоб в следующих делах, рассматриваемых арбитражным судом:

- №А40-263626/22-143-1956; -№А40-92112/23-15-744.

7. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делами №А40-186451/22-126-1386, №А40-263626/22-143-1956, №А40-92112/23-15-744, А40-98584/23-141-763 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением условий, предусмотренных пунктом 4 настоящего Мирового соглашения.

Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной по делу А40-186451/22-126-1386 в полном объеме возлагаются на Ответчика (ООО «Форм-Синтез»). Денежные средства в сумме 310 000 руб., внесенные АО «МИСК» на депозит суда платежным поручением №13330 от 22.11.2022 в целях оплаты за экспертизу по делу №А40-186451/2022 подлежат возврату Истцу.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В соответствии со ст. ст. 139, 140, 141, ч. 4. ст. 49 АПК РФ настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом города Москвы.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения Арбитражным судом города Москвы.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Исследовав представленное мировое соглашение, подписанное со стороны истца генеральным директором ФИО2 и генеральным директором ответчика ФИО3, чьи полномочия судом проверены, суд первой инстанции определением от 20.12.2023 утвердил мировое соглашение, заключенное между АО "МИСК" и ООО "ФОРМ-СИНТЕЗ", в соответствии с условиями которого:

1. Стороны установили и подтверждают следующие обстоятельства сторон по Договору строительного подряда № 301-10 от 13.02.2019:

1.1. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у Ответчика перед Истцом имеются следующие неисполненные обязательства:

1.1.1. по возврату суммы неотработанного аванса в размере 23 086 418,15 руб.;

1.1.2. по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки №301-28 от 13.09.2019 в размере 5 923 546,43 руб.;

1.1.3. по оплате неустойки за нарушение срока окончания работ по Договору - требование рассматривается в деле №А40-263626/22-143-1956;

Итого в сумме: 29 009 964,58 руб.

1.2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у Истца перед Ответчиком имеются следующие неисполненные обязательства:

1.2.1. по выплате гарантийных удержаний по Договору в размере 4 967 109,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 190,73 руб., расходов по уплате госпошлины 48 122 руб. - подтвержденные вступившим в силу решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-98584/23-141-763 от 06.07.2023;

1.2.2. по выплате гарантийных удержаний по Договору в размере 999 534,84 - в соответствии с претензией исх.№0058 от 02.10.2023;

1.2.3. по выплате гарантийных удержаний по Договору в размере 1 240 261,59 руб. удержанных в соответствии с КС-3 №14 от 04.12.2023 г.;

1.2.4. по оплате выполненных по Договору работ по КС-3 №14 от 04.12.2023 (за вычетом обязательных удержаний, отраженных в названной КС-3) в сумме 21 364 746,10 руб.

Итого в сумме: 29 009 964,58 руб.

1.3. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у ООО «Форм-Синтез» имеются следующие требования к АО «МИСК», не признаваемые последним:

- о заключении дополнительного соглашения к Договору - в соответствии с претензией исх.№0056 от 25.04.2023;

- о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 6 800 112,18 руб. -в соответствии с претензией исх.№0055 от 25.04.2023.

1.4. У ООО «Форм-Синтез» имеется обязательство перед АО «МИСК» по устранению недостатков ранее выполненных по Договору работ (производству ремонтно-восстановительных работ) в сумме 14 779 343 руб. (требование рассматривается в деле №А40-92112/23-15-744). С целью исключения обязанности по компенсации убытков за ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков Стороны договорились, что ООО «Форм-Синтез» произведет необходимые ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков в работах, выполненных ООО «Форм-Синтез» по договору строительного подряда №301¬10 от 13.02.2019 собственными силами и за свой счет.

2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком выполнены, а Истцом приняты объемы работ по Договору строительного подряда №301-10 от 13.02.2019, не учтенные в ранее принятых КС-2 и КС-3 №№1-13, отраженные в КС-2 и КС-3 №14 от 04.12.2023 г., на общую сумму 24 805 231,74 руб., включая НДС (до вычета предусмотренных Договором обязательных удержаний), следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору № 301 -10 от 13.02.2019, указанная в пункте 1.1.3 настоящего Мирового соглашения, начислению не подлежит (требование по делу №А40-263626/22-143-1956).

3. В момент подписания настоящего Мирового соглашения Сторонами производится сальдирование следующих встречных обязательств:

- обязанность Ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере 23 086 418,15 руб. (пункт 1.1.1) и оплатить задолженность за поставленный товар в размере 5 923 546,43 руб. (пункт 1.1.2) сальдируются с обязанностью Истца оплатить по КС-3 №14 от 04.12.2023 выполненные работы, в сумме 21 364 746,10 руб. (пункт 1.2.4) и выплатить гарантийное удержание в размере 7 206 905,75 руб. (в том числе 4 967 109,32 руб. по решению в деле №А40-98584/23-141-763), проценты за пользование денежными средствами в размере 390 190,73 руб. (по решению в деле №А40-98584/23-141-763), расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 122 руб. (по решению в деле №А40-98584/23-141-763) (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3).

В результате произведенного сальдирования взаимные денежные обязательства Сторон, перечисленные в пунктах 1.1 и 1.2 настоящего Мирового соглашения, становятся погашенными, задолженности ООО «Форм-Синтез» перед АО «МИСК» и АО «МИСК» перед ООО «Форм-Синтез» отсутствуют.

4. ООО «Форм-Синтез» принимает на себя следующие обязательства:

- возместить АО «МИСК» расходы по оплате государственных пошлин за рассмотрение заявлений в качестве Истца в сумме 143 946,50 руб.:

- по делу № А40-186451/22-126-1386 в размере 50 415 руб. - 30% от оплаченной госпошлины в размере 168 050 руб.;

- по делу №А40-263626/22-143-1956 в размере 60 000 руб. - 30% от оплаченной госпошлины в размере 200 000 руб.;

- по делу №А40-92112/23-15-744 в размере 33 531,50 руб.-50% от оплаченной госпошлины в размере 67063 руб. 00 коп.

путем перечисления в срок не более 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Мирового соглашения денежных средств в пользу АО «МИСК» по следующим реквизитам:

Получатель: АО «МИСК»

ИНН: <***> КПП: 774501001

ОГРН: <***>

Банк: ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

БИК: 044525985

к\с: 30101810300000000985 в ГУ Банка России по ЦФО р\с: <***>.

5. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-186451/22-126-1386, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

6. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от любых встречных обязательств, в том числе не перечисленных в пункте 1 настоящего Мирового Соглашении и от тех, которые мы могли возникнуть в дальнейшем, связанных с исполнением Договора строительного подряда № 301-10 от 13.02.2019, в связи с чем обязуются заявить отказы от исков, апелляционных и кассационных жалоб в следующих делах, рассматриваемых арбитражным судом:

- №А40-263626/22-143-1956;

- №А40-92112/23-15-744.

7. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делами №А40-186451/22-126-1386, №А40-263626/22-143-1956, №А40-92112/23-15-744, А40-98584/23-141-763 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением условий, предусмотренных пунктом 4 настоящего Мирового соглашения.

Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной по делу А40-186451/22-126-1386 в полном объеме возлагаются на Ответчика (ООО «Форм-Синтез»).

Перечислить ООО "Центр экспертиз и независимой оценки "СитиФинанс" (ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно выставленному счету №20 от 11.09.2023; оплату произвести за счет денежных средств, поступивших на депозит суда по платежному поручению №599 от 27.12.2022 в полном размере и платежному поручению №13330 от 22.11.2022 в размере 300 000 руб.

Возвратить АО «МИСК» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 1 0 000 (десять тысяч) руб., перечисленные платежным поручением №13330 от 22.11.2022 в счет оплаты судебной экспертизы.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр передается в материалы дела № А40-186451/22-126-1386 в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Определение об утверждении мирового соглашения обжалуется ответчиком только в части перечисления ООО "Центр экспертиз и независимой оценки "СитиФинанс" (ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно выставленному счету №20 от 11.09.2023.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Аналогичная позиция содержится в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, руководствуясь положениями статей 15, 49, 101, 106, 110, 112, 139, 140 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", установив, что сторонами вопрос о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы урегулирован (расходы по экспертизе отнесены на ответчика в полном объеме), при этом в целях оплаты стоимости проведенной экспертизы, результаты которой не могли быть не приняты судом, а значит и должны быть оплачены экспертной организации, правомерно перечислил с депозитного счета суда денежные средства в счет оплаты экспертизы в размере указанной в счете экспертной организации стоимости, в том числе поступившие от ответчика - в полном объеме, а от истца – в недостающем размере.

При этом права истца и ответчика перечислением денежных средств с депозитного счета суда не нарушены, поскольку перечисленные с депозитного счета суда часть денежных средств истца являются расходами истца по экспертизе, а в утвержденном судом мировом соглашении мировом соглашении сторонами согласовано, что расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной по делу А40-186451/22-126-1386, в полном объеме возлагаются на ответчика, следовательно, ответчик фактически принял на себя обязательства компенсировать истцу данные расходы.

Доводы ответчика о завышенной стоимости проведенной судебной экспертизы сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не являются основанием для его отмены, при том, что экспертное учреждение выбрано судом первой инстанции из перечня имевшихся кандидатур с учетом анализа поступивших информационных писем. При назначении экспертизы отводов экспертам сторонами не заявлялось. При этом проведение экспертизы неоднократно продлялось соответствующими определениями суда в связи с представлением как истцом, так и ответчиком дополнительного объема документации и направлением ее в адрес экспертного учреждения, что повлияло на длительность проведения экспертизы, объем проведенных исследований, а значит не могло не повлиять и на стоимость экспертизы. Стоимость экспертизы, указанная в мировом соглашении, соответствует стоимости, указанной в выставленном экспертном учреждении счете от 11.092023 №20.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-186451/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.В. Немтинова


Судьи: Е.Ю. Воронина

Е.Г. Каденкова