Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А64-6038/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«20» декабря 2018 года Дело № А64-6038/2018


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АРМ ЭнергоТрейд», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>),о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 119 900,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМ ЭнергоТрейд», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», Тамбовская область, г. Рассказово о расторжении договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, заключенного между ООО «АРМ ЭнергоТрейд» и ООО «Торговый дом НВА», взыскании денежных средств в размере 112 336 руб., уплаченных в качестве предоплаты за не поставленный товар, пени за просрочку поставки товара в размере 5 392,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171,83 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 руб.

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРМ ЭнергоТрейд» (покупатель) был заключен договор поставки №25-12-17/01, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, которые указываются отдельно на каждую поставку в согласованных сторонами спецификациях (п.1.1 договора).

В соответствии со Спецификацией №01 от 25.12.2017 поставке подлежало устройство комплектное питания УКП-К-380УЗ на сумму 224 672 руб.

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: продукция оплачивается по счету, выставленному на основании заявки Покупателя и (или) подписанной сторонами Спецификации, перечислением авансового платежа в размере 50% от суммы счета на оплату или Спецификации в течение 5 рабочих дней с момента его получения покупателем. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности товара к отгрузке. По соглашению сторон может быть предусмотрен иной порядок расчетов, который указывается в Спецификации или счете на оплату.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании полученного счета и (или) Спецификации. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.3 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 55-60 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты на основании выставленного счета и (или) подписанной сторонами Спецификации на партию товара. По согласованию сторон могут быть предусмотрены иные сроки поставки, которые указывается в Спецификации и (или) счете (п.3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в отношении исполнения принятых в течение срока действия настоящего договора обязательств – до их полного взаимного исполнения сторонами (п.8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, на основании выставленного ответчиком счета №46 от 25.12.2017, истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 112 336 руб. (включая НДС), что подтверждается платежным поручением №2145 от 12.01.2018 на сумму 112 336 руб.

Ответчик обязательства по поставке оборудования, предусмотренного договором поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, не исполнил, устройство комплектное питания УПК-К-380 УЗ до настоящего времени истцу не поставлено.

В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки либо замены товара, указанных в настоящем договоре, Покупатель вправе потребовать у Поставщика уплату пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 составляет 5 392,32 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 2 171,83 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 112 336 руб., перечисленные в качестве аванса по договору поставки №25-12/17/01 от 25.12.2017, выплате пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017 в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АРМ Энерго Трейд» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со Спецификацией №01 от 25.12.2017 поставке подлежало устройство комплектное питания УПК-К-380 УЗ на сумму 224 672 руб. Срок поставки товара: 55-60 рабочих дней с момента предоплаты, с право досрочной поставки.

На основании выставленного ответчиком счета №46 от 25.12.2017, ООО «АРМ ЭнергоТрейд» произведен авансовый платеж в размере 112 366 руб., что подтверждается платежным поручением №2145 от 12.01.2018 на сумму 112 336 руб.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предоплаты истцом поставки оборудования на сумму 112 336 руб. подтверждается платежным поручением №2145 от 12.01.2018 на сумму 112 336 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих поставку оборудования, в порядке и сроки, установленные договором поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, не представил, в связи с чем требование ООО «АРМ ЭнергоТрейд» о взыскании 112 336 руб. - предоплата за не поставленный товар по договору поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец на основании п.6.1 договора начислил пени за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 5 392,32 руб., согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, за нарушение Поставщиком сроков поставки товара, пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования, были установлены соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 5 392,32 руб., возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 2 171,83 руб.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 2 171,83 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, заключенного между ООО «Торговый дом НВА» и ООО «АРМ ЭнергоТрейд».

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчик не поставил оборудование, предусмотренное договором поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возвратить внесенный авансовый платеж в размере 112 336 руб., расторгнуть договор поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017по поставке оборудования – устройство комплектное питания УКП-К-380 УЗ, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, требования ООО «АРМ ЭнергоТрейд» о расторжении договора поставки №25-12-17/01 от 25.12.2017, заключенного между ООО «Торговый дом НВА» и ООО «АРМ ЭнергоТрейд», подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, 11.07.2018 между ООО «АРМ ЭнергоТрейд» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (по расторжению договора и взысканию оплаченного аванса с ООО «Торговый дом НВА»), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по сбору необходимых документов, подготовке проекта искового заявления, а в случае необходимости участия в судебном заседании по взысканию с ООО «Торговый дом НВА» 393255, <...> оплаченного аванса и расторжении договора, Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, в срок и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 60 000 руб. (п.3.2 договора)

Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех дней с момента заключения настоящего договора (п.3.3 договора).

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил платежное поручение №369 от 16.07.2018 на сумму 60 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов, а также мотивированного контррасчета суммы расходов, ответчиком не представлено.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015, стоимость услуг по досудебному изучению документов составляет от 7 000 руб., за составление исковых заявлений - от 4 000 руб., минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается не менее 5 000 руб.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что ООО «АРМ ЭнергоТрейд» доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ООО «Торговый дом НВА» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Расторгнуть договор поставки №25-12-17/01 от 25.12.2018, заключенный между ООО «АРМ ЭнергоТрейд» и ООО «Торговый дом НВА».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРМ ЭнергоТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 112 336 руб., пени за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 5 392,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 16.07.2018 в размере 2 171,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 руб., расход на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья О.А. Подольская