Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А56-163001/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-163001/2018
04 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7/расходы


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от кредитора: не явился (извещен)

- от к/у должником: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30165/2021) закрытого акционерного общества «Аксис Тек»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2021 по делу № А56-163001/2018/тр.7/расходы,

принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Аксис Тек»

о возмещении судебных расходов

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Вояджер»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» (далее – ООО «Электроавтоматика»), несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.12.2019 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 определение от 24.12.2019 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 14.05.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глущенко Виктор Олегович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 ООО «Электроавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» Колосков Константин Анатольевич.

В арбитражный суд 25.06.2021 поступило заявление закрытого акционерного общества «Аксис Тек» (далее – ЗАО «Аксис Тек») о возмещении судебных расходов с ООО «Научно-технический центр «Вояджер» за оказание услуг по представлению интересов ЗАО «Аксис Тек» в апелляционной и кассационных инстанциях по делу № А56-163001/2018 в размере 82 622,72 руб.

Определением суда от 14.08.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Аксис Тек» просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что возможность взыскания судебных расходов в процедуре банкротства предусмотрена законом.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 2).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса (пункт 8 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Процессуальный порядок распределения судебных расходов универсален и применяется во всех делах, рассматриваемых в арбитражных судах, в том числе в делах о банкротстве. В законодательстве о банкротстве не содержится специальных норм, регламентирующих разрешение данного вопроса, исключающих применение общих правил. Судебные расходы распределяются в рамках обособленного спора, в процессе разрешения которого они понесены.

Вопреки вывода суда первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов предусмотрено процессуальным законодательством. В связи с этим обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос о распределении судебных расходов направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.08.2021 по делу № А56-163001/2018/тр.7/расходы отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская