Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-68822/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68822/20-131-641
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФТРАК"

о взыскании 13 564 391 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФТРАК" о взыскании 13 564 391 руб. 51 коп. задолженности по договору № 25/12/18-ТА-опт на поставку нефтепродуктов от 25.12.2018 г., из них 8 723 891 руб. 50 коп. долг, 4 840 500 руб. 01 коп. пени из расчета 1% за каждый день просрочки за период с даты возникновения обязательства и по 17.04.2020г., пени, из расчета 1% от суммы задолженности (8 723 891 (Восемь миллионов семьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 50 коп.) по дату фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 16 113 293 руб. 26 коп., из них 2 038 871 руб. 50 коп. долг, 14 074 421 руб. 76 коп. неустойка за период с 28.01.2020г. по 07.10.2020г., неустойку из расчета 1% на сумму долга в размере 2 038 871 руб. 50 коп. за период с 08.10.2020 г. по дату фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений, представил возражения на отзыв ответчика, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 25/12/18-ТА-опт на поставку нефтепродуктов от 25.12.2018 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные настоящим Договором сроки поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые Поставщиком Товары (далее по тексту - «Товар») на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 Договора указано, что наименование, количество, ассортимент, цена, качество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, а также сроки, порядок поставки Товара и условия доставки за Товар указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации составляются Сторонами на основании письменной заявки Покупателя (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте). Каждая Спецификация имеет свой порядковый номер.

Согласно п. 1.3. Договора Количество Товара может указываться в спецификациях с допустимыми отклонениями по количеству. Поставщик имеет право отгружать Товар с отклонением по количеству в большую или меньшую сторону, в пределах, согласованных Сторонами в спецификации, исходя из норм отгрузки Товара. Товар, отгруженный с отклонением по количеству в большую сторону, подлежит оплате по цене остальной партии Товара.

В силу п. 3.1. Договора Порядок оплаты - 100% (стопроцентная) предоплата на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком Покупателю, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. Договора оплата за поставляемый Товар производится платежными поручениями по банковским реквизитам Поставщика, указанным в настоящем Договоре, на основании счетов, выставляемых Покупателю. По соглашению Сторон расчеты за поставляемый Товар могут быть осуществлены в иной форме.

Согласно п. 4 Спецификациям к Договору: условия оплаты: Покупатель осуществляет 30 % предоплату в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату и 70 % до определенной даты.

За период с 01.01.2019 года по 05.02.2020 года в адрес Ответчика поставлено нефтепродуктов на общую сумму 12 835 841 руб. 50 коп. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в соответствии с достигнутыми договоренностями и условиями Договора. Ответчик частично оплатил поставленный товар.

В силу п. 6.10. Договора Сторона, получившая претензию или счет на оплату неустойки (пени, штрафа и т.п.), возмещении убытков, обязана дать ответ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения.

04 марта 2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности и уплате пени. 09 марта 2020 года претензия прибыла в почтовое отделение в г. Екатеринбург по месту нахождения Ответчика, однако Ответчик уклонился от приемки и получения претензии, и 10 апреля 2020 года претензия была отправлена обратно в адрес Истца (Приложение № 19 - Отчет об отслеживании почтового отправления по претензии от 04.03.2020 года).

29 февраля 2020 года Ответчик и Истец подписали совместный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик признавал задолженность перед Истцом в сумме 10 723 891 руб. 50 коп, на 29.02.2020 года.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что при возникновении задолженности Покупателя за нефтепродукты Покупатель уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 840 500 руб. 01 коп. пени за период с даты возникновения обязательства и по 17.04.2020г.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Истец вправе заявить требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Между тем реализация указанного права корреспондирует возникновение на стороне истца дополнительных процессуальных обязанностей.

Таким образом, при проверке расчета судом отклонено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАФФТРАК" (адрес: 620014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.09.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес: 295053, <...>, КАБИНЕТ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.07.2017) сумму задолженности в размере 6 879 371 руб. 51 коп., из них 2 038 871 руб. 50 коп. долг, 4 840 500 руб. 01 коп. пени за период с 28.01.2020г. по 17.04.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 822 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова