Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А05-7280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7280/2022
г. Архангельск
14 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Квадр" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 190121, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164670, <...>)

о взыскании долга и неустойки

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164670, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Квадр" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 190121, <...>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителя ООО "ТФ "Квадр" ФИО2 (доверенность от 09.01.2020)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Квадр" (далее – истец, ООО "ТФ "Квадр") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (далее – ответчик, ООО "ЛТК") о взыскании 800 100 руб. 00 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. долга по договору № 4-02 ЛТК/2022 поставки угля от 25.02.2022, 100 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2022 по 01.07.2022.

Заявлением от 28.07.2022 ООО "ТФ Квадр" уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "ЛТК" 4 941 000 руб. долга, а кроме того, неустойку за каждый день просрочки из расчета 15% годовых.

Определением от 02.08.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО "ЛТК" о взыскании с ООО "ТФ "Квадр" 135 114 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 01.05.2022 по 20.07.2022 за нарушение срока поставки товара по договору № 4-02 ЛТК/2022 от 25.02.2022.

ООО «ЛТК» своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление об отказе от встречного иска. Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела в копии доверенностью от 10.01.2022

Представитель ООО "ТФ "Квадр" в судебном заседании уточнил исковые требования по первоначальному иску и просил взыскать с ответчика 4 441 000 руб. 00 коп. долга, также просит взыскать с ООО «ЛТК» пени за каждый день просрочки платежа из расчета 15% годовых за период после окончания моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Встречные исковые требования ООО "ТФ "Квадр" оспаривало, ссылаясь на то, что просрочка в поставке угля со стороны ООО "ТФ "Квадр" отсутствует, так как поставка была прекращена на основании письма ООО "ЛТК" от 10.03.2022 № 121, в котором покупатель просил прекратить поставку угля по договору в связи с теплой погодой. В связи с этим, представитель ООО "ТФ "Квадр" в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия заявленного ООО "ЛТК" отказа от встречного иска и прекращения производства по нему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ ООО "ЛТК" от встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и прекращает производство по встречному иску в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "ТФ "Квадр", суд установил, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

25.02.2022 между ООО "ТФ "Квадр" (поставщик) и ООО "ЛТК" (покупатель) заключен договор поставки угля №4-02 ЛТК/2022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать (поставить) покупателю по графику в срок до 30 апреля 2022 года, а покупатель обязался принимать и оплачивать угольную продукцию: каменный уголь марок ДПК, ДО, ДКОМ (далее - товар).

Срок поставки товара: февраль, март, апрель. Общее количество товара – 2000 тонн.

Согласно разделу 2 договора цена за единицу товара составляет 11 000 руб. за одну тонну, общая стоимость за товар составляет 22 000 000 руб. В стоимость товара включены все транспортные расходы, связанные с его доставкой до места поставки.

Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора).

График, место поставки, объем поставляемого товара согласован сторонами в пункте 3.2 договора.

Датой оплаты покупателем товара в соответствии с положениями пункта 2.5 договора является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата товара по условиям пункта 2.2 договора осуществляется покупателем в течение 60 дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "ТФ "Квадр" (поставщик) поставило покупателю - ООО "ЛТК" товар на общую сумму 17 941 000 руб. 00 коп., о чем между сторонами без разногласий подписаны универсальные передаточные документы № 16-3 от 26.02.2022 , № 16-4 от 28.02.2022, № 16-5 от 01.03.2022 (л.д. 35, 15, 16).

Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок оплаты поставленного товара истек 27.04.2022 (по поставке 26.02.2022), 29.04.2022 (по поставке 28.02.2022) и 04.05.2022 (по поставке от 01.03.2022 с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Вместе с тем денежное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. По платежным поручениям № 707 от 25.04.2022, № 901 от 23.05.2022 и № 1455 от 22.07.2022 ответчик уплатил истцу за товар 13 500 000 рублей.

То есть, долг по оплате товара составляет 4 441 000 рублей. Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ЛТК" товар в предусмотренный договором срок не оплатило. Долг на дату рассмотрения дела в суде согласно расчету ООО "ТФ "Квадр" составляет 4 441 000 руб. 00 коп. ООО "ЛТК" наличие и размер указанной задолженности по договору не оспорило, контррасчет суммы долга и доказательства уплаты долга в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ТФ "Квадр" о взыскании 4 441 000 руб. 00 коп. долга правомерно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

ООО "ТФ "Квадр" также заявило требование о взыскании с ООО "ЛТК" неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 15% годовых от суммы, оплата которой просрочена.

Поскольку факт просрочки оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, требование ООО "ТФ "Квадр" о взыскании с ООО "ЛТК" неустойки правомерно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, суд с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ считает правильным произвести расчет пеней на дату вынесения решения суда в резолютивной части, а именно: на 10.10.2022.

Так как поставка товара имела место в феврале и марте 2022 года, соответственно, к спорным правоотношениям применяется постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное Постановление № 497 вступает в силу со дня официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 30.09.2022 включительно.

Постановление №497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, по спорным поставкам в связи с введением моратория, который распространяется также и на ООО "ЛТК", не подлежит начислению неустойка за период по 30.09.2022. В связи с этим, суд производит начисление неустойки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением № 497 - 01.10.2022.

По расчету суда пени за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 составляют 18 250 руб. 69 коп. (4 441 000 руб. х 15%/365дн. х 10дн.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежное обязательство по договору на момент вынесения решения ООО "ЛТК" не исполнено, ООО "ТФ "Квадр" имеет право на получение неустойки с 11.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 4 441 000 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ООО "ЛТК" с таким ходатайством в суд не обращалось и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представило.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы ООО "ТФ "Квадр" по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО "ЛТК", поскольку первоначальный иск удовлетворен полностью. Недостающая сумма государственной пошлины по первоначальному иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

По встречному иску ООО "ЛТК" заявлен немотивированный отказ, который принят судом и производство по встречному иску прекращено.

В связи с этим ООО "ЛТК" из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает 70% уплаченной им государственной пошлины, а в оставшейся сумме расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на ООО "ЛТК".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>) от встречного иска о взыскании 135 114 руб. 66 коп. неустойки принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Квадр" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Квадр" (ОГРН <***>) 4 441 000 руб. 00 коп. долга, 18 250 руб. 69 коп. неустойки, всего - 4 459 250 руб. 69 коп., а также неустойку в размере 15% годовых от суммы долга применительно к периоду образования за период с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга; кроме того, 19 005 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26 291 руб. 00 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 537 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1381 от 20.07.2022 по встречному иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.