Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-40990/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40990/21-100-277
г. Москва
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Транспортно-логистическая группа» (ИНН <***>)

к ФИО1

о взыскании 153 168 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения убытков в размере 153 168 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Витамилк» (правопреемник – ООО «Транспортно-логистическая группа»).

Согласно условиям договора ответчик осуществил: отчуждение доли в размере 34% от уставного капитала Общества (Истца) в пользу ФИО2, отчуждение в размере 66 % от уставного капитала Общества (Истца) ФИО3.

Согласно п. 6 Договора, доли в уставном капитале Общества (Истца) переходят покупателям с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

01.10.2020 в сведения об Обществе (Истце) в ЕГРЮЛ была внесена регистрационная запись № 2207710311092 от 01.10.2020 о смене участников Общества (Истца). Согласно указанной регистрационной записи:

- обязательственные права участника Общества (Истца) ФИО1 (Ответчика) были прекращены;

- обязательственные права участника Общества (Истца) возникли у ФИО2 и ФИО3;

Согласно сведениям, указанным в декларации по НДС за второй квартал 2020 года, размер налога на добавленную стоимость составил 719 731 руб.

Согласно выписке операций по расчету с бюджетом Общество (Истец) произвело уплату налога на добавленную стоимость в размере 479 820 руб. Вместе с тем, согласно выпискам операций по расчету с бюджетом, не осуществило уплату налога на добавленную стоимость в размере 239 910 руб.

В соответствии со справкой № 2020-297472 от 12.11.2020 и справкой № 42007 от 30.11.2020 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, составленной в отношении Общества (Истца) инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городе Москве, по состоянию на 12.11.2020 и по состоянию на 30.11.2020, сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость составляет 153 168 руб.

В связи и изложенным, обязательства по уплате налога на добавленную стоимость в указанном размере возникли у Общества (Истца) до момента перехода права собственности на доли в уставном капитале Общества (Истца) от Ответчика ФИО2 и ФИО3.

20.11.2020 согласно решению № 28479 от 20.11.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств (электронная копия указанного решения на бумажном носителе является Приложением № 4 к настоящему исковому заявлению) Инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве было принято решение о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 153 168 руб.

24.09.2020 ответчик подписал заверения об обстоятельствах.

Согласно п. 3. Заверений об обстоятельствах ответчик гарантировал, что все налоги сборы и иные обязательные взносы, в том числе штрафы, пени и иные санкции уплачены Обществом (Истцом) в соответствии с действующим законодательством

В соответствии с п. 2 Заверений об обстоятельствах устанавливает, что Общество (Истец) полностью погасило задолженность по обязательствам, которые могут повлечь уменьшение финансовых активов и дополнительную финансовую нагрузку

Пунктом 6 Заверений об обстоятельствах предусмотрено, что в случае, если заверения, указанные в Заверениях об обстоятельствах окажутся недостоверными ответчик обязуется возместить Обществу расходы, которые Общество должно будет понести, либо фактически понесенные Обществом расходы.

23.07.2020 истцом была сдана Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2020 года. Сумма НДС к уплате 719 731,00 руб.

Согласно статье 174 НК РФ, уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

С учетом переплаты по лицевому счету по НДС в сумме 86 743,00 руб., сложилась задолженность (недоимка, согласно ст. 11 НК РФ) в размере 153 168 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 25.11.2020 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432.1 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 №25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 постановления от 23.06.2015 N 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Таким образом, подписывая заверения об обязательствах, ответчик в соответствии со статьей 431.2 ГК РФ дал заверения об обязательствах, что все налоги сборы и иные обязательные взносы, в том числе штрафы, пени и иные санкции уплачены Обществом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованием статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта недобросовестного исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем заявленное исковое требование о взыскании денежных средств в виде убытков в возмещения расходов в размере 153 168 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 432.1 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортно-логистическая группа» (ИНН <***>) 153 168 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. убытков, а также 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева