Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А36-11456/2024

Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11456/2024
г. Липецк
03 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года, поскольку в судебном заседании 15 июля 2025 года был объявлен перерыв до указанной даты.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Липецкая обл., Усманский р-он, <...>),

к Министерству лесного хозяйства Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономной некоммерческой организации Биосферный полигон «ИЗЛЕГОЩЕ» (ИНН <***>),

о признании незаконным решения от 29.10.2024 № 32-1590И32-2338, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, директор (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2025, адвокат,

от министерства: не явился,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва), ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению лесного хозяйства Липецкой области о признании незаконным решения от 29.10.2024 № 32-1590И32-2338 об отказе в проведении аукциона.

Определением от 20.12.2024 суд принял заявление к производству.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо сообщило о смене наименования на Министерство лесного хозяйства Липецкой области, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 22.01.2025.

Определением от 05.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономную некоммерческую организацию Биосферный полигон «ИЗЛЕГОЩЕ» (АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ) (ИНН <***>).

Определением от 11.03.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Протокольными определениями от 28.05.2025 и от 15.07.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайств заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУ «Куликовский лесхоз» и Федерального агентства лесного хозяйства, поскольку заявитель не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности указанных лиц.

В судебное заседание 15-29.07.2025 представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на заявление указал, что земельные участки с кадастровыми номерами: 48:16:0000000:3631; 48:16:0000000:3632; 48:16:1080101:105; 48:16:1080101:104; 48:16:1080301:1; 48:16:1080201:9; 48:16:1080201:8; 48:16:1080201:7; 48:16:1080501:3; 48:16:1080501:2; 48:16:1080501:1; 48:16:1080201:6; 48:16:1080201:5 входят в состав лесного фонда Усманского лесничества, Юшинского участкового лесничества, кварталы 1-77,85-87, 154-157 отнесены к защитным лесам и предоставлены в аренду для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства сроком на 49 лет, в связи с чем, одновременное многоцелевое использование лесных участков, предоставленных в аренду для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и для целей заготовки древесины, невозможно. Представитель Министерства также указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4295/2022 от 24.11.2022 признаны законными и обоснованными аналогичные отказы Управления по заявлению ООО «Усманский лесопункт», в виду чего в удовлетворении требований заявителя просил отказать (т.1, л.д.50).

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие неявившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что отказ в проведении аукциона является обоснованным, многоцелевое одновременное использование земельных участков, отнесенных к категории защитных лесов, заявителем и АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» невозможно, с момента заключения договора аренды лесного участка от 25.02.2009 № 20 между АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» и министерством, создана обширная инфраструктура, которая включает в себя подкормочные площадки, купальню для кабанов, чесальные столбы, стрелковые вышки, щиты и навесы, пожарные наблюдательные пункты, устройства отбора воды на пожарные нужды, вольеры для содержания кабана, вольеры для полувольного содержания оленя и прочее, которые могут быть разрушены при осуществлении коммерческой деятельности заявителем, осуществление лесозаготовки в защитных лесах запрещено в силу п.6. ст.102 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с приложением № 5 к дополнительному соглашению от октября 2024 года к договору аренды лесного участка от 25.02.2009 № 20 на АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» возложена обязанность по проведению санитарной рубки (т.1, л.д.104-112).

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

09.10.2024 ООО «Усманский лесопункт» обратилось с заявлением в Министерство лесного хозяйства Липецкой области о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности для заготовки древесины, расположенного в Юшинском лесничестве Усманского лесничества Усманского района Липецкой области сроком на 49 лет (т.1, л.д.11-13).

Решением № 32-1590И32-2338 от 29.10.2024 управление на основании пунктов 1, 3 части 6 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации отказало в проведении аукциона по следующим причинам:

1) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который уже предоставлен другому гражданину или юридическому лицу;

2) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который не может быть предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, заинтересованное лицо указало, что одновременное многоцелевое использование лесных участков, предоставленных в аренду для осуществления вида деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и для целей заготовки древесины, невозможно.

Полагая, что отказ в проведении аукциона, выраженный в решении от 29.10.2024 № 32-1590И32-2338, является незаконным, ООО «Усманский лесопункт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что оспариваемое решение вынесено 29.10.2024, с заявлением о признании его незаконным Общество обратилось 11.12.2024 (дата направления заявления по почте), суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

Исходя из положений ч.3 ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации положения главы V.1 применяются к отношениям, связанным с арендой земельных участков в составе земель лесного фонда, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Правоотношения по подготовке и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, урегулированы нормами ст.39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, а порядок его проведения – ст.39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации определяет порядок подготовки и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц (часть 1 статьи 39.11 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если он предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды.

Статьей 78 Лесного кодекса Российской Федерации установлены общие положения об аукционах по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с Положением о Министерстве лесного хозяйства Липецкой области, утвержденном распоряжением администрации Липецкой области от 04.04.2024 № 230, министерство является отраслевым исполнительным органом государственной власти Липецкой области, к функциям которого отнесено, в том числе осуществление подготовки, организации и проведения торгов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 6 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации решение об отказе в проведении аукциона принимается в следующих случаях: 1) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который уже предоставлен другому гражданину или юридическому лицу; 2) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесных насаждений, право собственности на которые уже передано другому гражданину или юридическому лицу; 3) заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который не может быть предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) заявление о проведении аукциона подано заявителем, с которым в соответствии с настоящим Кодексом не может быть заключен договор купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона; 5) заявление о проведении аукциона не соответствует требованиям к порядку и способам подачи или формату такого заявления, установленным в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 302 от 29.06.2018 утверждены Порядок и способы подачи заявления о проведении

аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а также требования к формату указанного заявления в случае подачи в электронной форме (далее - Порядок).

В случаях, предусмотренных частью 6 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом принимается решение об отказе в проведении аукциона (пункт 9 Порядка).

Из материалов дела следует, что между 25.02.2009 между АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» и Управление лесного хозяйства Липецкой области заключен договор аренды лесного участка № 20 (т.1, л.д. 73-89).

Предметом договора аренды с учетом дополнительного соглашения является лесной участок площадью 5079,06 га, расположенный по адресу: Липецкая область, Усманское лесничество, Юшинское участковое лесничество, кварталы кв.1-56, 58-62, 64-71,75-77, 85-87, 138 (выд. 1-26, 32, 33), 142-158.

В соответствии с пунктом 18 договора он заключен сроком на 25 лет и на момент рассмотрения дела не расторгнут.

В пункте 4 договора аренды лесного участка № 20 от 25.02.2009 указано, что арендатору передается лесной участок для использования лесов в целях ведения охотничьего хозяйства в объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Лесного кодекса Российской Федерации леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на три вида: защитные, эксплуатационные и резервные леса.

Пунктом 2 статьи 10 Лесного кодекса предусмотрено, что особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов устанавливаются статьями 110 - 119 Лесного кодекса.

Согласно положениям статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса (пункт 1).

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (пункт 2).

Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (пункт 4).

Таким образом, законодательно установлен такой правовой режим защитных лесов, который является препятствием для использования участков, на которых такие леса расположены, в целях, не соответствующих их изначальному предназначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

В пункте 2 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации приведены категории защитных лесов, среди которых указаны ценные леса.

Согласно пункту 6 статьи 111 Лесного кодекса в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

Из вышеуказанных норм лесного законодательства следует, что рубки лесных насаждений в защитных лесах могут осуществляться только в определенных случаях, к которым заготовка древесины в коммерческих целях не относится.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основным видом экономической деятельности ООО «Усманский лесопункт» является лесозаготовка (т.1., л.д.42-46).

Осуществление лесозаготовки не соответствует назначению защитных лесов и выполняемыми ими защитными функциями.

Между тем, направляя заявление о проведении аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, ООО «Усманский лесопункт» преследовало цель осуществления предпринимательской деятельности в виде вырубки леса, приносящей обществу прибыль. Принятие в данном случае решения министерством о проведении аукциона привело бы к заключению договора аренды, которое позволило бы обществу осуществлять рубки в защитных лесах в коммерческих целях.

Аналогичные выводы сделаны судом ранее по делу № А36-1010/2018, оставленным без изменения определением Верховного Суда РФ от 18.03.2019 № 310-ЭС19-976, а также по делу № А36-4295/2022.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2021 № 307-ЭС20-17553 в силу части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих леса, возложены мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов. Ввиду того, что защита и охрана леса в настоящее время имеют приоритетное направление в сфере государственной экономической политики, а также в целях пресечения правонарушений в сфере лесопользования и незаконной вырубки здоровой древесины под видом проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (сплошной санитарной рубки, при проведении которой объемы древесины в силу части 3 статьи 60.8 Лесного кодекса не включаются в расчетную лесосеку), Федеральным законом от 30.12.2015 № 455-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации в части совершенствования регулирования защиты лесов от вредных организмов", вступившим в действие с 01.10.2016, положения данного Кодекса дополнены главой 3.1 "Защита лесов" в составе статей 60.1 - 60.11. Данной главой детально урегулированы правила и порядок осуществления защитных мероприятий, увеличено количество отчетности, которую должны представлять лесопользователи под контролем уполномоченных органов.

Постановлением правительства Липецкой области от 21.08.2024 № 487 внесены изменения в постановление администрации Липецкой области от 18.12.2018 № 610 «Об утверждении лесного плана Липецкой области на 2019-2028 года», в соответствии с которым кварталы 1-77,85-87, 154-157 Юшинского участкового лесничества отнесены к зоне заготовки древесины при осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов (т.1, л.д.25).

Договором аренды лесного участка № 20 от 25.02.2009, заключенного с третьим лицом, закреплены обязанности АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий на предоставленном земельном участке на условиях, в объеме и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 5 к договору.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022 по делу № 307-ЭС22-408, А13-17361/2020 сформулирован правовой подход, в силу которого Лесной кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.25, 29, 34, 72 Лесного кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что ограничение, как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, п.1 ч.6 ст.78 Лесного кодекса Российской Федерации носит процедурный характер и подлежит истолкованию таким

образом, что решение об отказе в проведении аукциона принимается в случае, если заявление о проведении аукциона подано в отношении лесного участка, который уже предоставлен другому гражданину или юридическому лицу для того же вида деятельности либо для случаев, когда одновременное многоцелевое использование лесного участка невозможно.

Исходя из имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, арбитражный суд признает обоснованными возражения Министерства и третьего лица о том, что одновременное многоцелевое использование лесного участка в Юшинском участковом лесничестве Усманского лесничества, АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ», предоставленного ему в аренду на основании договора аренды лесного участка № 20 от 25.02.2009 для целей осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и ООО «Усманский лесопункт» для целей заготовки древесины, невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «Об охоте») к охотничьей инфраструктуре относятся предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства объекты капитального строительства, некапитальные строения, сооружения, в том числе охотничьи базы, питомники диких животных, вольеры, объекты благоустройства, другие объекты охотничьей инфраструктуры. Перечень объектов охотничьей инфраструктуры утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 11.07.2017 № 1469-р утвержден Перечень объектов, относящихся к охотничьей инфраструктуре».

В силу ч.3 ст.53 ФЗ «Об охоте» в целях обеспечения безопасности граждан доступ на земельные участки и (или) лесные участки, которые расположены в границах закрепленного охотничьего угодья и на которых расположены объекты охотничьей инфраструктуры, созданные для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, осуществляется только с разрешения юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 4 приложения к Приказу Минприроды от 30.06.2020 № 404 «Об утверждении требований к земельному участку и (или) лесному участку, предназначенным для осуществления любительской и спортивной охоты в отношении охотничьих ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания» на участке должна быть предусмотрена возможность использования охотничьими ресурсами естественных или искусственных укрытий (наличие древесно-кустарниковой растительности, элементов рельефа и ландшафта, искусственные ремизные посадки и (или) иные укрытия).

Таким образом, Министерством обоснованно указано, что многоцелевое использование спорного лесного участка одновременно АНО БП «Излегоще» и ООО «Усманский лесопункт» нарушит права арендатора, осуществляющего деятельность в сфере охотничьего хозяйства, поскольку на лесном участке арендатором созданы объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры и условия для содержания полувольных животных: это загоны, вольеры, кормушки, вышки, выпущены несколько видов животных и лесные участки ограждены заборами в пределах, которых без нанесения вреда и ущерба указанным объектам невозможна заготовка древесины.

Арбитражный суд признает также обоснованными возражения третьего лица о невозможности одновременного использования спорного лесного участка АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» для целей ведения охотничьего хозяйства, и ООО «Усманский лесопункт» для целей заготовки древесины.

Как следует из материалов дела и пояснений третьего лица, с момента заключения договора аренды АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» создана обширная инфраструктура, которая может быть повреждена при проведении работ по заготовке древесины. Кроме того, арендатор на основании указанного договора аренды и схемы использования и охраны охотничьего угодья проводит биотехнические мероприятия, улучшение кормовых условий среды их обитания, мелиорация охотничьих угодий; созданы 4 вольера общей площадью 93 га.

Из материалов дела следует, что необходимые санитарно-оздоровительные мероприятия, связанные с рубками лесных насаждений, осуществляет АНО БП «ИЗЛЕГОЩЕ» в рамках договора аренды лесного участка в соответствии с приложением № 5 к договору (т.1, л.д.88), а также проектом освоения лесов, том числе был заключен договор подряда № 1 от 02.03.2020 с заявителем на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов.

В силу ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах заявленные ООО «Усманский лесопункт» требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Усманский лесопункт» о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Липецкой области от 29.10.2024 № 32-1590И32-2338 об отказе в проведении аукциона.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.Ф.Пустохина