Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А46-5231/2016

312/2024-33116(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 26 февраля 2024 года А46-5231/2016

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644033, <...>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 и определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 24.08.2023 сроком на 3 года; от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 21.07.2023.

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭйДжи-Ойл» (далее - ООО «ЭйДжи- Ойл», заявитель, кредитор) 05.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (далее - ООО «Компания С.К.», должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 184 265 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-5231/2016, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2016 (резолютивная часть оглашена 26.08.2016) в отношении ООО «Компания С.К.» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Публикация о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2016 № 167(5917).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) ООО «Компания С.К.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 20.10.2017), конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Публикация о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76(6070).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2022 по делу № А46-5231/2016 конкурсным управляющим ООО «Компания С.К.» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 по делу № А46-5231/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Компания С.К.» продлен до 20.08.2023, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 22.08.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2023 по делу № А46-5231/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Компания С.К.»

продлен на шесть месяцев (до 20.02.2024), судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 15.02.2024 в 12 час. 32 мин.

Конкурсный управляющий ФИО2 07.12.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 362497) о пересмотре по новым обстоятельствам:

- определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2016 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания С.К.» требования ООО «Гамма» в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. - основной долг, 122 404 руб. 56 коп. - проценты, без обеспечения залогом имущества должника;

- определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу № А46-5231/2016 о замене кредитора - ООО «Гамма» на его правопреемника - ИП ФИО7 и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО7 в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. - основной долг, 122 404 руб. 56 коп. - проценты, без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.02.2024.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 22.02.2024 представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания

свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Гамма» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016, согласно которому с ООО «Компания С.К.» в пользу ООО «Гамма» взыскано 11 976 000 руб. долга, 122 404 руб. 56 коп. процентов, 83 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2016 по делу № А46-5231/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания С.К.» установлено и включено требование ООО «Гамма» в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. - основной долг, 122 404 руб. 56 коп. - проценты, без обеспечения залогом имущества должника. В остальной части производство по требованию прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2016 по делу № А46-5231/2016 произведена замена кредитора - ООО «Гамма» на его правопреемника - ИП ФИО7, из третьей очереди реестра требований кредиторов должника исключено требование ООО «Гамма» и включено требование ИП ФИО7 в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. - основной долг, 122 404 руб. 56 коп. - проценты, без обеспечения залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 по делу № А46-5961/2016 решение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016 отменено по новым обстоятельствам.

Ввиду отмены решения Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016 конкурсный управляющий ООО «Компания С.К.» обратился в настоящий спор с заявлением о пересмотре определения о включении требований ООО «Гаммы» в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам

следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Отмена судебного акта, на основании которого определением суда от 21.12.2016 требование ООО «Гамма» включено в реестр требований кредиторов ООО «Компания С.К.», является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в редакции от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2016 в части включения требования ООО «Гамма» в реестр требований кредиторов ООО «Компания С.К.» подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Учитывая изложенное суд назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Гамма» о включении задолженности в размере 12 098 404 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Компания С.К.».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5231/2016 от 15.12.2016 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» требования общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. – основной долг, 122 404 руб. 56 коп. – проценты, без обеспечения залогом имущества должника, по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5231/2016 от 30.01.2018 об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО7 о процессуальном правопреемстве в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. – основной долг, 122 404 руб. 56 коп. – проценты, без обеспечения залогом имущества должника по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644013, <...>) о включении в реестр требований кредиторов с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. –

основной долг, 122 404 руб. 56 коп. – проценты, на 04 апреля 2024 года в 12 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, № каб. 417.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО7 о процессуальном правопреемстве в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. – основной долг, 122 404 руб. 56 коп. – проценты, без обеспечения залогом имущества должника, на 04 апреля 2024 года в 12 часов 55 минут в помещении суда по адресу: <...>, № каб. 417.

Заинтересованным лицам представить - письменные отзывы на заявления, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик