Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А40-116909/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-116909/23-107-893 17 августа 2023 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-116909/23-107-893 по иску ФГУП "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ИНТЭНС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы пени по государственному контракту № 2224725100012000000000000/335/7113-Д от 30.06.2022 в размере 136 912, 48 р. ФГУП "РАДОН" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "ИНТЭНС ИНЖИНИРИНГ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы пени по государственному контракту № 2224725100012000000000000/335/7113-Д от 30.06.2022 в размере 136 912, 48 р. Определением от 30.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв. Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа. Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет». Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего. Как следует из материалов дела, между ФГУП «РАДОН» (далее - Государственный заказчик, Истец) и ООО «ИНТЭНС ИНЖИНИРИНГ» (далее - Головной исполнитель, Ответчик) заключен Государственный контракт № 2224725100012000000000000/335/7113-Д от 30.06.2022 на выполнение комплекса работ по подготовке территории строительства объекта «Строительство комплекса по переработке радиоактивных отходов (КП РАО) на ФГУП «РАДОН» (далее - Государственный контракт). Государственным контрактом установлено, что Государственный заказчик поручает, а Головной исполнитель принимает на себя обязательство в установленные сроки и на условиях настоящего государственного контракта выполнить комплекс работ по подготовке территории строительства объекта "Строительство комплекса по переработке радиоактивных отходов (КП РАО) на федеральном государственном унитарном предприятии «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства) на Объекте «Строительство комплекса по переработке радиоактивных отходов (КП РАО) на Федеральном государственном унитарном предприятии «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)" в объемах, предусмотренных утвержденной проектно-сметной документацией, Техническим заданием (Приложение № 1 к государственному контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к государственному контракту), расчетом цены государственного контракта (Приложение № 2 к государственному контракту), и передать результат работ Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы в установленном порядке и оплатить обусловленную цену. (п. 2.1. Государственного контракта). В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по настоящему Государственному контракту составляет: в базисном уровне цен 2000 года 982 684,09 (Девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек, в текущих ценах 21 905 996 (Двадцать один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 81 копейка, в том числе НДС (20%) в сумме 3 650 999 (Три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 47 копеек. Пунктом 4.1. Государственного контракта установлены сроки выполнения Работ. Начало Работ - в течение 15 рабочих дней с даты заключения Государственного контракта; Окончание Работ - не позднее 28.11.2022 года. В связи с тем, что Головным исполнителем работы не были выполнены в срок, в его адрес направлена претензия (исх.№335/88/2022-ПРЕТ от 16.12.2022) в которой Государственный заказчик просил выполнить работы, а также оплатить неустойку. Работы выполнены в полном объеме, составлен Акт о приемке выполненных работ (№1 от 09.12.2022, исправление №1 от 20.12.2022), подписанный Государственным заказчиком 23.12.2022 . Согласно пункту 23.3. Государственного контракта за нарушение Головным исполнителем срока исполнения обязательства по государственному контракту, этапов государственного контракта Головной исполнитель по требованию Государственного заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Головным исполнителем. Согласно Графику выполнения работ (Приложение № 4 к государственному контракту) работы проводятся одним этапом, который оканчивается не позднее 28.11.2022, следовательно сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств начисляется на всю стоимость работ по государственному контракту в случае нарушения Головным исполнителем срока исполнения обязательства по государственному контракту. Поскольку Акт о приемке выполненных работ подписан 23.12.2022, просрочка исполнения обязательств составляет 25 календарных дней. Таким образом, сумма пени за нарушение Головным исполнителем срока выполнения работ по Государственному контракту за период с 29.11.2022 по 23.12.2022 составляет всего 136 912 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 48 копеек. На основании вышеизложенного, Истец обратился в суд с настоящим иском. Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Ссылка ответчика на подписание акта от 09.12.2022 года с учетом того, что в документ вносились исправления, не имеет правового значения, поскольку стороны не отрицают факт того, что окончательная приемка работ была завершена только 23.12.2022 года. Также не принимается ссылка на акт от октября 2022 года, поскольку данный документ не подтверждает сдачу работ, а является исключительно промежуточным актом, в котором указаны объемы работ для направления на согласования заказчику, с составлением итогового акта КС-2 с данными по объемам и стоимости работ, передача и подписание которого в силу статьи 720 ГК РФ и является подтверждением приемки работ. Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 136 912,48 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд Взыскать с ООО "ИНТЭНС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в ФГУП "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму пени по государственному контракту № 2224725100012000000000000/335/7113-Д от 30.06.2022 в размере 136 912, 48 р., а также государственную пошлину в размере 5 107 р. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ М.В. Ларин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГУП "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ РАО И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ИНН: 7704009700) (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЭНС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 9729298889) (подробнее)Судьи дела:Ларин М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|