Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А33-37875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2024 года


Дело № А33-37875/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, с.п. Есаульский сельсовет

к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Иркутск

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрпласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 058 230,78 руб. долга по договору № 39-01/17 от 18.08.2017;

- 524 112,68 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 29.12.2023 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2017 между истцом (ООО «Центрпласт») и ответчиком (ООО «Элемент») заключен договор поставки от 18.08.2017 №39-01/17 (далее - договор), согласно которому покупатель направляет поставщику заявку на фирменном бланке покупателя, подписанную уполномоченным лицом с указанием следующей информации: наименование, ассортимент, количество товара, способ поставки, место доставки товара, реквизиты грузополучателя товара. Заявка может быть направлена по электронной почте в форме файла – отсканированной копии заявки. Заявка направляется не позднее 14 календарных дней до предполагаемой даты поставки.

В силу п. 2.7 договора моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара является передача товара по УПД уполномоченному представителю покупателя или уполномоченному представителю первого перевозчика (экспедитора), указанного покупателем. С этого момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели, утраты, повреждения товара.

В соответствии с условиями договора ответчику поставлен товар (матрасы) на сумму 1 058 230,78 руб. по следующим документам:

- УПД № 181106 от 18.11.2021 на сумму 170 000 руб.,

- УПД №261106 от 26.11.2021 на сумму 20 229,98 руб.,

- УПД №281210 от 28.12.2021 на сумму 868 000,80 руб.

Согласно п. 4.4. договора, покупатель обязан оплачивать товара не позднее 45 календарных дней с момента поставки.

Истец указывает, что до настоящего времени товар оплачен частично, сумма долга за поставленный товар составляет 1 058 230,78 руб.

Согласно п. 6.1. договора, в случае несоблюдения покупателем условий договорапо оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1%(ноль целых одной десятой процента) от цены неоплаченного товара с учетом НДС закаждый календарный день просрочки на основании претензии поставщика.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом произведено начисление размера неустойки на сумму 524 112,68 руб. за период с 10.01.2022 по 18.12.2023 (с учетом уточнения).

Истец направлял ответчику уведомления по средствам телефонной связи и электронной почты о необходимости оплатить задолженностью. 29.11.2023. в адрес ответчика (на юридический адрес и вероятный адрес проживания директора) направлены досудебные претензии с требованиям оплатить задолженность в размере 989 447,13 руб. и сумму неустойки (исх. 71 от 28.11.2023).

В соответствии с п. 8.2. договора срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней со дня поступления почтового отправления в отделение почтовой связи по месту нахождения стороны, которой адресована претензия. Претензия поступила в почтовое отделение 04.12.2023, срок ответа на претензию истек 11.04.2023. До настоящего времени почтовые отправления ответчиком не получены и хранятся в отделении почтовой связи, заявленные в претензии требования не исполнены.

Исходя из содержания п. 8.3. договора, между истцом и ответчиком установлена договорная подсудность. В случае не урегулирования сторонами споров в претензионном порядке, все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, неустойки, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на иск; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 между истцом (ООО «Центрпласт») и ответчиком (ООО «Элемент») заключен договор поставки от 18.08.2017 №39-01/17.

Заключенный между сторонами договор от 18.08.2017 №39-01/17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон.

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

Факт поставки истцом подтвержден документально. Произведенные поставки, на которые ссылается истец, отражены сторонами в УПД (№ 181106 от 18.11.2021 на сумму 170 000 руб., №261106 от 26.11.2021 на сумму 20 229,98 руб., №281210 от 28.12.2021 на сумму 868 000,80 руб.), подписанных обеими сторонами. Сумму долга по трем вышеуказанным УПД составляет 1 058 230,78 руб.

Доказательства оплаты 1 058 230,78 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 058 230,78 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом произведено начисление ответчику 524 112,68 руб. пени за период с 10.01.2022 по 18.12.2023.

Согласно п. 6.1. договора, в случае несоблюдения покупателем условий договорапо оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1%(ноль целых одной десятой процента) от цены неоплаченного товара с учетом НДС закаждый календарный день просрочки на основании претензии поставщика.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Злоупотребление правом не допускается законом, никто не вправе извлекать выгоду из неравного положения сторон.

В материалы дела истцом представлен расчет пени на сумму 524 112,68 руб., начисленные на сумму долга.

Учитывая вышеизложенное, поставку товара во исполнение обязательств в рамках договора, суд пришел к выводу о правомерности начисления пени на указанную истцом сумму долга.

Судом проверен выполненный уточненный расчет неустойки (с учетом применения периода моратория) и установлено, что расчет является неверным в части, поскольку истцом определена неверно начальная дата начисления неустойки, в том числе без учета 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 4.4. договора, покупатель обязан оплачивать товара не позднее 45 календарных дней с момента поставки.

С учетом вышеизложенного, срок оплаты по УПД № 181106 истекает 10.01.2022 (19.11.2021 принят товар ответчиком + 45 кал. дней), следовательно неустойка подлежит начислению со следующего дня - 11.01.2022; срок оплаты по УПД №261106 истекает 13.01.2022 (29.11.2021 принят товар ответчиком + 45 кал. дней), следовательно неустойка подлежит начислению со следующего дня - 14.01.2022.

Срок оплаты по УПД №281210 истекает 11.02.2022 (28.12.2021 принят товар ответчиком + 45 кал. дней), следовательно неустойка подлежит начислению со следующего дня - 12.02.2022. Однако истец рассчитал начальную дату начисления неустойки с 14.02.2022, что не нарушает прав ответчика. Суд не вправе в данном случае по своему усмотрению изменять исковые требования (увеличивая период начисления пени). Таким образом, пени по УПД №281210 подлежат начислению с 14.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.12.2023.

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом вышеизложенного и применяемого истцом размера неустойки (что не нарушает прав ответчика):

с 11.01.2022 по 31.03.2022 170000 * 0,1% * 80 = 13600 руб.

с 14.01.2022 по 31.03.2022 20229,98 * 0,1% * 77 = 1557,71 руб.

с 14.02.2022 по 31.03.2022 868000,8 * 0,1% * 46 = 39928,04 руб.

с 02.10.2022 по 18.12.2023 868000,8 * 0,1% * 443 = 384524,35 руб.

с 02.10.2022 по 18.12.2023 20229,98 * 0,1% * 443 = 8961,88 руб.

с 02.10.2022 по 18.12.2023 170000 * 0,1% * 443 = 75310 руб.

Итого: 523 881,98 руб.

Таким образом, расчет пени составит 523 881,98 руб. (13600 руб.+ 1557,71 руб. + 39928,04 руб. + 384524,35 руб. + 8961,88 руб. + 75310 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты пени.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 523881,98 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 582 343,46 руб.) составляет 28 823 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 583 руб. платежным поручением от 18.12.2023 №2899.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск признан обоснованным на сумму 1 582 112,76 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 818,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 760 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 18.12.2023 № 2899.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 582 112,76 руб., в том числе 1 058 230,78 руб. долга, 523 881,98 руб. неустойки; 28 818,80 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центрпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 760 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2023 № 2899.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова