Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А65-6650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6650/2020

Дата принятия решения – 06 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженер+», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 493 651,96 руб. задолженности, 152 112,77 руб. пени,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2020 г., удостоверение № 1851,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженер+», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 493 651,96 рублей задолженности, 152 112,77 рублей пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 163 692,46 руб.,

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований,

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, представил суду акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор подряда, обязательства по которому истец выполнил в полном объеме. Ответчик стоимость работ не оплатил, претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №Т/И-01 по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта: монтаж инженерных систем на этажах № 1; 3; 3,5; 4; 4,5; 5; 5,5; 6: система автоматической пожарной сигнализации; структурированная кабельная система; система охранного телевидения; силовое электрооборудование, электроосвещения. Объект: здание женской консультации государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №5», <...>, блок Б (далее - объект) , в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, сводными сметными расчётами, дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - техническая документация), Графиком производства работ (Приложение № 2). Объем работ соответствует объему в технической документации, в том числе работы в них определенно не указанные, но необходимые для полного окончания работ и соблюдения технологии производства работ.

Настоящий договор является сделкой, совершенной под отлагательным условием - наличием лимита финансирования государственного контракта № 43-КР/18 от 27.04.2018г г. в бюджете Республики Татарстан. В соответствии со ст. 157 Гражданского кодекса РФ оплата работ по настоящему договору производится при наличии лимита финансирования государственного контракта № 43-КР/18 от 27.04.2018г в бюджете Республики Татарстан. ( пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора стороны согласовали, что в случае отсутствия бюджетного финансирования и невозможности выполнения обязательств по настоящему договору в установленные договором сроки, стороны освобождаются от ответственности в соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исполнение обязательств производится после поступления средств от Государственного заказчика.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору и платежи, согласно которого стоимость работ по настоящему договору 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп. в том числе НДС по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.. Оплата за выполненные работы производится на основании сданных Подрядчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС- 3), счет-фактуры/счета, товарной накладной.

При этом оплата денежными средствами производится после сдачи документов, по мере поступления финансовых средств от Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика ( пункт 2.23 договора).

Согласно пункту 2.2.4 договора, зачет стоимости оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг Генподряда может быть осуществлен путём выплаты Субподрядчику суммы, уменьшенной на сумму оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг подряда.

Пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что объем выполненных работ принимается по унифицированным формам: КС-2, КС-3, подписанным и согласованным уполномоченными представителями Подрядчика и Субподрядчика, с приложением счетов-фактур/счетов.

Подрядчик принимает работу путем подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 25 дней с момента получения указанных документов при отсутствии замечаний Государственного заказчика к выполненным работам ( пункт 8.5 договора). Датой выполнения Субподрядчиком своих обязательств по отдельным работам (этапам работ) настоящего Договора считается дата сдачи выполненных работ с оформлением и подписанием Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, иными подтверждающими документами, предусмотренными настоящим договором, в соответствии со сроками, указанными в п. 8.5 настоящего договора.

Пунктом 11.5 договора стороны обусловили, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате по настоящему договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором ( пункт 11.6 договора).

Договором предусмотрено, что стоимость оказываемых Подрядчиком Субподрядчику услуг Генподряда составляет 5 (Пять) % от стоимости выполненных работ по Договору ( пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.8 договора, пять процентов от суммы настоящего договора резервируется и оплачивается после оформления и подписания Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по формам КС-2, справок по форме КС-3, подписания приемочной комиссией, созданной Государственным заказчиком, акта приемки завершенного капитальным ремонтом объекта (далее - акт приемочной комиссии) и подписания Государственным заказчиком итогового акта сверки.

В соответствии с пунктом 8.7 договора субподрядчик принимает услуги, оказанные Подрядчиком, путем подписания актов сдачи-приемки услуг Подряда в течение 5 дней с момента получения указанных документов. Стоимость оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг Подряда составляет 2,5 (Два целых пять десятых) % от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период.

Пунктом 11.31 договора стороны обусловили, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10 % цены договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору подряда № Т/И-01 от 03.09.2018 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 836 952,45 руб. и оплату дополнительных работ в течении 10 рабочих дней с момента подписания КС-2, КС-3 ( пункт 3 дополнительного соглашения).

Виды и стоимость работ согласованы сторонами в локальных ресурсных сметных расчетах.

Ответчик платежным поручением №46301 от 16.10.2018 перечислил истцу сумму в размере 350 000 руб., платежным поручением №60085 от 19.12.2018 сумму в размере 250 000 руб., платежным поручением №879 от 20.11.2018 сумму в размере 200 000 руб., платежным поручением №15 от 18.01.2019 сумму в размере 100 000 руб., всего ответчиком перечислено 900 000 руб..

Во исполнение условий договора сопроводительным письмом №102/1 от 07.05.2019, № 191 от 13.08.2019 истец направил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 3 393 651,96 руб. ( по акту о приемке выполненных работ №6 от 30.04.2019 на сумму 61 011,30 руб., по акту о приемке выполненных работ №4 от 30.04.2019 на сумму 420 497,60 руб., по акту о приемке выполненных работ №3 от 30.04.2019 на сумму 718 706,42 руб., по акту о приемке выполненных работ №2 от 30.04.2019 на сумму 810 141,20 руб., по акту о приемке выполненных работ №5 от 30.04.2019 на сумму 171 785,94 руб., по акту о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 на сумму 1 211 509,50 руб.) и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2019.

Претензией №210 от 19.09.2019, №10 от 04.02.2020 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ в размере 2 493 651,96 руб., направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления 05.02.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договор субподряда №Т/И-01 от 03.09.2018, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия №10 от 04.02.2020 с приложением КС-2, Кс-3, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления 05.02.2020. Данная претензия полученна ответчиком 27.02.2020, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах от 30.04.2019года, переданы ответчику сопроводительным письмом с отметкой о принятии на проверку 07.05.2019. Повторно акты переданы сопроводительным письмом № 191 от 13.08.2019 с отметкой о принятии на проверку 14.08.2019.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанный акт не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорных актах являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке актам приемки выполненных работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факты выполнения работ и их принятие ответчиком.

Вместе с тем, пунктом 2.1.2 договора сторонами определена стоимость оказываемых Подрядчиком Субподрядчику услуг Генподряда в размере 5 (Пять) % от стоимости выполненных работ по Договору. Сумма генподрядных услуг по договору составляет 77 834,98 руб., по дополнительному соглашению - 91 847,62 руб..

Согласно пункта 2.2.8 договора, пять процентов от суммы настоящего договора резервируется и оплачивается после оформления и подписания Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по формам КС-2, справок по форме КС-3, подписания приемочной комиссией, созданной Государственным заказчиком, акта приемки завершенного капитальным ремонтом объекта (далее - акт приемочной комиссии) и подписания Государственным заказчиком итогового акта сверки. Сумма зарезервированных денежных средств по договору составляет 77 834,98 руб., по дополнительному соглашению 91 847,62 руб..

Согласно пункта 8.7 договора стоимость оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг Подряда составляет 2,5 (Два целых пять десятых) % от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующий отчетный период. Сумма подрядных услуг по договору составляет 38 917,5, по дополнительному соглашению 45 923,81 руб..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 21.03.2017 года и от 22.05.2017 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Вместе с тем, ответчиком доказательств оказания услуг не представлено, истец наличие актов и иных документов, подтверждающих оказание ответчиком генподрядных услуг отрицает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в размере 2 493 651,96 руб..

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 163 692,46 руб. за период с 11.04.2019 и с 01.05.2019 по 16.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 11.6 договора стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. При этом пунктом 11.31 договора стороны обусловили, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать 10 % цены договора.

Выполненные по договору работы, по актам от 30.04.2019года, переданы ответчику сопроводительным письмом с отметкой о принятии на проверку 07.05.2019.

Вместе с тем, пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что подрядчик принимает работу путем подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 25 дней с момента получения указанных документов при отсутствии замечаний Государственного заказчика к выполненным работам ( пункт 8.5 договора). Датой выполнения Субподрядчиком своих обязательств по отдельным работам (этапам работ) настоящего Договора считается дата сдачи выполненных работ с оформлением и подписанием Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, иными подтверждающими документами, предусмотренными настоящим договором, в соответствии со сроками, указанными в п. 8.5 настоящего договора. Таким образом, срок подписания КС-2 и КС-3 истекает 01.06.2019.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Дополнительным соглашением №1 к договору подряда № Т/И-01 от 03.09.2018 стороны согласовали оплату дополнительных работ в течении 10 рабочих дней с момента подписания КС-2, КС-3 ( пункт 3 доп.соглашения). Таким образом, срок оплаты по дополнительному соглашению истекает 17.06.2019.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно, период просрочки определен без учета условий заключенного сторонами договора и положений закона.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 139 383,67 руб.. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой», юридический адрес: <...> кабинет 211 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.08.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженер+», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2016г.) 2 793 651,96 руб. задолженности, пени в размере 139 383,67 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженер+», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.05.2016г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 174 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой», юридический адрес: <...> кабинет 211 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.08.2012г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36 055 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова