Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-253231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253231/22-162-1929
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК

107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1027739460737, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7730060164

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ"

121151, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ./КОМ I/1Д, ОГРН: 1027739067168, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870

о взыскании денежных средств в размере 111 417 584 руб. 56 коп.


при участии:

От истца – Цепляева Н.Е., доверенность № 767 от 03.12.2021г.

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по банковским гарантиям № IGT21-R00/28065 от 29.12.2021 г., № IGT21-R00/28066 от 29.12.2021 г., в размере 111 417 584 руб. 56 коп.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Публичным акционерным обществом РОСБАНК (Гарант) и Акционерным обществом «Хоневелл» (Принципал) заключен Договор о выдаче банковских гарантий № IGT21-R00/28065-28066 от 27.12.2021 г.

Во исполнение обязательств по Договору Истец выдал в пользу Публичного акционерного общества «ТОЛЬЯТТИАЗОТ» (далее – Бенефициар) банковские гарантии (Приложения 2-3):

 № IGT21-R00/28065 от 29.12.2021 г. на сумму 496 223, 28 долларов США сроком действия по 31.10.2022 г. включительно (далее – Гарантия 1);

 № IGT21-R00/28066 от 29.12.2021 г. на сумму 1 268 843, 04 долларов США сроком действия по 30.10.2022 г. включительно (далее – Гарантия 2).

В соответствии с п. 3 Договоров в случае уплаты Истцом Бенефициару суммы банковской гарантии, Ответчик платит Истцу комиссию в размере 0,15 % от суммы платежа, но не менее рублевого эквивалента суммы 50 долларов США по курсу Банка России на дату уплаты в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты направления требования Истца о ее уплате.

04.10.2022 г. в адрес Истца поступили требования Бенефициара:

 № И-2022-ГД/20-7032 от 03.10.2022 г. о платеже по Гарантии 1.

 № И-2022-ГД/20-7031 от 03.10.2022 г. о платеже по Гарантии 2.

Во исполнение п. 1 ст. 375 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о предъявленных Бенефициаром требованиях.

Платежным поручением № 6 от 11.10.2022 г. Истец произвел оплату по предъявленному Бенефициаром требованию по Гарантии № IGT21-R00/28065 от 29.12.2021 на сумму 30 920 962,76 руб. Сумма комиссии Истца за платеж по гарантии, предусмотренной п. 3 Договора, составила 46 381,14 руб.

Платежным поручением № 6 от 11.10.2022 г. Истец произвел оплату по предъявленному Бенефициаром требованию по Гарантии № IGT21-R00/28066 от 29.12.2021 г. на сумму 79 064 908,81 руб. Сумма комиссии Истца за платеж по гарантии, предусмотренной п. 3 Договора, составила 118 597,08 руб.

В соответствии с пунктом 5 Договоров Гарант, удовлетворивший требование Бенефициара, имеет право потребовать от Ответчика возмещения сумм, уплаченных по Гарантии, а также понесенных им при этом расходов. Принципал обязуется незамедлительно, не позднее банковского дня, следующего за датой получения первого письменного требования Гаранта (или за датой, в которую такое требование считается доставленным согласно законодательству РФ), возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом:

- по выданной в соответствии с договором Гарантии;

- по требованиям третьих лиц, связанным с выдачей Гарантии, внесением изменений, дополнений в условия Гарантии, прекращением действия Гарантии и/или совершением платежа по Гарантии: и/или

- в связи с любым судебным спором или любым судебным решением, принятым в связи с правоотношениями, вытекающими из Гарантии и/или договоров.

Истец направил в адрес Ответчика уведомления Исх. № 77-10/13161 от 11.10.2022 г. с требованием о возмещении платежей и уплате комиссий в связи с произведенными платежами в пользу Бенефициара по Гарантии 1 и Гарантии 2.

Ответчик свои обязательства перед Истцом по возмещению сумм, уплаченных по гарантиям, не исполнил; задолженность Ответчика перед Истцом погашена не в полном объеме.

В соответствии с п. 9 Договора если какое-либо из платежных обязательств Ответчика по Договору не исполнено должным образом, Ответчик уплачивает Истцу неустойку за весь срок просрочки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

По состоянию на 08.11.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 111 417 584,56 руб., в том числе:  30 920 962,76 руб. задолженность по возмещению платежа по Гарантии 1;  46 381,14 руб. задолженность по оплате комиссии за платеж по Гарантии 1;  356 124,45 руб. задолженность по оплате неустойки по Гарантии 1;  79 064 908,81 руб. задолженность по возмещению платежа по Гарантии 2;  118 597,08 руб. задолженность по оплате комиссии за платеж по Гарантии 2;  910 610,32 руб. задолженность по оплате неустойки по Гарантии 2.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, ответа на претензию не последовало, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком возражений по регрессным требованиям не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенными банковскими гарантиями и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга по банковским гарантиям в размере 110 150 849 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 266 734 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ХОНЕВЕЛЛ» (ИНН: 7710065870) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН: 7730060164) по состоянию на 08.11.2022г. долг по банковским гарантиям в размере 110 150 849 руб. 79 коп., неустойку в размере 1 266 734 руб. 77 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков