Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А84-9016/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-9016/2024
24 марта 2025 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 24.03.2025.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН  <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» (Республика Крым, г.Феодосия; идентификационный код Украины 31997426)

о взыскании задолженности по арендной плате


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «СО «Автобытгаз» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 в общем размере 3 713 133,01 рублей, из которых: 3 092 719,82 рублей – задолженность по арендной плате за период с 01.04.2021 по 30.06.2024; 37 351,65 рубль – пени; 583 061,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.10.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск также не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ООО «СО «Автобытгаз» и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

18.06.2007 между Севастопольским городским советом (Арендодатель) и ООО «СО «Автобытгаз» (Арендатор) был заключен Договор аренды земельного участка (далее – Договор),  в соответствии с которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок общей площадью 0,1500 га, расположенный по адресу: <...> (в районе завода «Маяк»), для строительства и обслуживания автогазонаполнительной компрессорной станции, с отнесением этих земель к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Договор заключен сроком на 25 лет (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, годовая арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в соответствии с Методикой определения размеров арендной платы при заключении договоров аренды земли, утвержденной решением городского Совета от 14.10.2003 №1348 (в редакции от 10.10.2006), в размере 5% от нормативной денежной оценки земельного участка.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, величина годовой арендной платы за пользование земельным участком согласно расчету составляет: а) на период строительства 9 067,85 украинских гривен (исходя из нормативной денежной оценки земельного участка - 181 357,00 украинских гривен); б) на последующий период 45 339,15 украинских гривен (исходя из нормативной денежной оценки земельного участка - 906 783,00 украинских гривен). При этом, нормативная денежная оценка земельного участка для периода строительства принимается во внимание не дольше, чем в течение двух лет от даты приема-передачи земельного участка.

По правилу пункта 4.4 Договора, арендная плата на землю оплачивается арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца, в национальной валюте Украины на специальный бюджетный счет города в райфинуправлении по месту расположения земельного участка.

В силу пунктов 4.3, 4.5 Договора, начисление размера арендной платы за землю осуществляется с учетом индексов инфляции. Величина годовой арендной платы подлежит ежегодному перерасчету в срок до 1 февраля текущего года в зависимости от ежегодно индексируемой денежной оценки земельного участка.

Также в пункте 4.7 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения предусмотренных данным договором сроков освоения (застройки) арендованного земельного участка размер годовой арендной платы подлежит корректировке путем увеличения арендной ставки на поправочный коэффициент – 2,5, но не более 10 процентов от нормативной денежной оценки земельного участка.

Размер арендной платы пересматривается в случае изменения размеров земельного налога, повышения нормативной денежной оценки земельного участка, в том числе инфляции и индексации (пункт 4.8 Договора).

Подпунктом «и» пункта 9.2.2 Договора установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы в соответствии с разделом 4 данного договора.

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от 18.06.2007 на основании Договора арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок площадью 0,1500 га, расположенный по Фиолентовскому шоссе (в районе завода «Маяк»).

            Договор зарегистрирован в государственном реестре земель 03.07.2007 под № 040765900125.

            Согласно сведением из Единого государственного реестра недвижимости в отношении переданного в аренду ответчику земельного участка осуществлен государственный кадастровый учет под кадастровым номером 91:02:003001:668.

07.09.2021 Департамент обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «СО «Автобытгаз» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 в общем размере 5 244 016,64 рублей, из которых: 3 331 991,73 рублей – сумма основной задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 30.04.2021; 1 433 369,95 рублей – пени; 478 654,96 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также Департамент просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка от 18.06.2007, общей площадью 0,1500 га, кадастровый номер 91:02:003001:668, расположенного по адресу: <...> (в районе завода «Маяк»), предоставленного для строительства и обслуживания автогазонаполнительной компрессной станции, заключенного между Департаментом и ООО «СО «Автобытгаз»; обязать ООО «СО «Автобытгаз»  возвратить  (освободить) указанное имущество в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2021 по делу № А84-5739/2021 с ООО «Специализированная организация «Автобытгаз» в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 в размере 3 810 646,69 рублей, из которых: 3 331 991,73 рублей – арендная плата; 478 654,96 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; расторгнут заключенный между Севастопольским городским Советом и ООО «Специализированная организация «Автобытгаз» договор аренды земельного участка от 18.06.2007; на ООО «Специализированная организация «Автобытгаз» возложена обязанность в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по акту приема-передачи земельный участок площадью 0,1500 га, кадастровый номер 91:02:003001:668, расположенный по адресу: г. Севастополь, шоссе Фиолентовское (в районе завода «Маяк»).

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2021 по делу № А84-5739/2021 не было обжаловано, вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела Департамент просит суд взыскать с ООО «СО «Автобытгаз» задолженность по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 в общем размере 3 713 133,01 рублей, из которых: 3 092 719,82 рублей – задолженность по арендной плате за период с 01.04.2021 по 30.06.2024; 37 351,65 рубль – пени; 583 061,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, между Севастопольским городским Советом и ООО «Крымсервис-76» возникли правоотношения, урегулированные договором аренды земельного участка от 18.06.2007, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за арендуемый земельный участок в течение 30 календарных дней, которые следуют за последним календарным днем отчетного месяца (с учетом требований пункта 4.7 Договора).

В силу пунктов 2-3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2021 по делу № А84-5739/2021, которым заключенный между Севастопольским городским Советом и ООО «Специализированная организация «Автобытгаз» договор аренды земельного участка расторгнут, вступило в законную силу 29.12.2021.

Соответственно, с указанной даты правоотношения сторон прекращены, в том числе, обязанность по уплате арендной платы. 

Таким образом, исковые требования Департамента о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период действия договора – с апреля 2021 года по 29.12.2021.

Согласно пункту 1.3 Порядка расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов (далее – Порядок №524), утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 № 524-ПП, до момента государственной регистрации договоров аренды земельных участков, заключенных в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, по ранее заключенным на территории города Севастополя договорам аренды земли, в соответствии с Законом города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», ставки арендной платы и сроки ее оплаты действуют в соответствии с условиями заключенных договоров аренды земельных участков.

Пунктом 1 постановления Правительства Севастополя от 11.02.2015 № 88-ПП «О временном порядке определения размера арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, заключенным до 21 марта 2014 года» установлено, что с 01.01.2015 до момента приведения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, заключенных до 21 марта 2014 года, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации арендная плата за такие земельные участки рассчитывается согласно условиям договоров аренды (с учетом дополнительных соглашений) с применением нормативной денежной оценки земельных участков, действующей на территории города Севастополя с 01.01.2012, переведенной в рубли по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 1 января 2015 года.

Постановлением Правительства Севастополя от 25.10.2018 № 716-ПП утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, согласно которым кадастровая стоимость арендованного ответчиком по Договору земельного участка составила 10 802 620,00 рублей.

Постановлением Правительства Севастополя от 08.04.2019 № 219-ПП утвержден Порядок расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов (далее – Порядок №219).

Годовая арендная плата за пользование Участком устанавливается в соответствии с Порядком расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящиеся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 08.04.2019 № 219-ПП, определяется по формуле:

Кадастровая стоимость земельного участка (руб.) х ставку арендной платы (%) = размер годовой арендной платы (руб.).

Приложением к Порядку №219-ПП установлены ставки арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, в том числе, земельных участков с видом разрешенного использования «размещение автозаправочных станций (бензиновых, газовых)» – 12%.

Проверив расчет арендной платы, представленный Департаментом, судом установлено, что такой расчет произведён с использованием ставки 12 %, а также в соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от 08.04.2019 № 219-ПП.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком арендная плата не вносилась.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые расчитаны на 31.07.2024, является правомерным и обоснованным.

Относительно взыскания пени суд исходит из того, что в соответствии пунктом 4.9 Договора за несвоевременное внесение арендной платы взимается пеня в размере ставки пени за несвоевременную уплату земельного налога в соответствии с законодательством Украины.

В силу пункта 16.4.1 Закона Украины от 21.12.2000 №2181-III «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», пеня насчитывается на сумму налогового долга (включая сумму штрафных санкций при их наличии) из расчета 120 процентов годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на день возникновения такого налогового долга или на день его (его части) погашения, в зависимости от того, которая из величин таких ставок является большей, за каждый календарный день просрочки в его уплате.

Вместе с тем, этот Закон Украины утратил силу 01.01.2011 в связи с принятием Налогового кодекса Украины.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена законная неустойка за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.

Заявляя исковые требования о взыскании пени, установленной утратившим силу нормативным актом, истец в нарушение статьи 450 ГК РФ в одностороннем порядке пытается внести изменения в условия договора, что противоречит действующим положениям гражданского законодательства Российской Федерации об аренде.

Начисление пени в размере ставки пени за несвоевременную уплату земельного налога в соответствии с законодательством Украины на задолженность, которая определена с 01.01.2015 в рублях, в качестве базы недопустимо и противоречит нормативно-правовому регулированию в части применения меры ответственности за нарушения обязательств.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Судом, с учётом установленной обязанности ответчика по внесению арендной платы за период с 01.04.2021 по 29.12.2021, произведен расчет задолженности по арендной плате и процентам, согласно которому задолженность по арендной плате составила 773 258,01 руб., размер процентов – 201 808,35 руб. исходя из расчета:


Период задолженности

Размер  платы

Период просрочки

Размер процентов

Апрель 2021

86 537,90

31.05.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

 6 096,78  + 18 296,65 = 24 393,43

Май 2021

86 537,90

01.07.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

5 710,32 + 18 296,65 = 24 036,97

Июнь 2021

86 537,90

31.07.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

5 307,27  + 18 296,65 = 23 603,92

Июль 2021

86 537,90

31.08.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

4 829,53 + 18 296,65 = 23 126,18

Август 2021

86 537,90

01.10.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

4 341,13  + 18 296,65 = 22 637,78

Сентябрь 2021

86 537,90

31.10.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

3 850,35  + 18 296,65 =

22 147

Октябрь 2021

86 537,90

01.12.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

3 299,11 + 18 296,65 = 21 595,76

Ноябрь 2021

86 537,90

31.12.2021-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

2 739,58  + 18 296,65 = 21 036,23

Декабрь 2021 (29 дней)

80 954,81

31.01.2022-31.03.2022, 02.10.2022-

31.07.2024

2 114,85  + 17 116,23 =

19 231,08


Всего

773 258,01


201 808,35

Проценты истец просил взыскать по 31.07.2024.

Относительно требований Департамента о взыскании арендной платы за период по 30.06.2024, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Являясь по своей природе возмездным (статья 606 ГК РФ), договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 названного Кодекса), ряд обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 того же Кодекса) и, составив надлежащий документ, возвратить объект недвижимости при прекращении договора аренды (статьи 622 и 655 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктами 3, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", доказательством исполнения арендатором обязанности по возврату имущества может служить только акт приемки-передачи, подписанный сторонами.

Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание, что Арендатором по договору, а также ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз», которое создано в период действия на территории Республики Крым и города Севастополя законодательства Украины (идентификационный код Украины 31997426).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или настоящим пунктом.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежат ликвидации.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 733-О пункт 9 статьи 19 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", касающийся ликвидации юридических лиц, направлен на обеспечение правовой определенности и стабильности гражданского оборота, не содержит каких-либо положений об исполнении юридическими лицами своих обязательств, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» (идентификационный код Украины 31997426) свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации не привело, в связи с чем, считается прекратившим свою деятельность с 01.03.2015 на основании Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом ведении указанным Обществом деятельности, в том числе, связанной с использованием спорного земельного участка, суду не представлены. Из содержания расчета по арендной плате, представленного Департаментом, усматривается полное отсутствие оплаты по арендной плате за период с февраля 2015 года, что также свидетельствует об отсутствии какой-либо деятельности Общества на территории Российской Федерации.     

С учётом изложенного, судом не установлены основания для взыскания платы за пользование земельным участком за период после расторжения договора аренды, в связи с чем, исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения от 13.03.2024 судом допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном указании суммы подлежащих взысканию процентов, а также размера взыскиваемой с ответчика госпошлины.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Считает необходимым исправить допущенные арифметические ошибки при изготовлении решения в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 3 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом рассмотрения настоящего дела с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 753 рубля в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» (Республика Крым, г.Феодосия; идентификационный код 31997426) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 в размере 773 258,01 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 808,35 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» (Республика Крым, г.Феодосия; идентификационный код 31997426) в доход федерального бюджета 53 753 рубля госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья                                                                        А.С. Погребняк