Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А82-9448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-9448/2019 Б/376


23 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Ворониным А.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

временного управляющего ФИО2, по паспорту (до перерыва),

представителя работников должника ФИО3, по протоколу б/н от 12.11.2019,

председателя правления ДНП «Медягинская слобода» ФИО4, по протоколу б/н от от 22.07.2019,

директора ООО Юридический центр «Аврора Лекс» ФИО5, по решению № 4 от 23.05.2018 (до перерыва),

конкурсного кредитора ФИО5, по паспорту,

от конкурсного кредитора ФИО6: ФИО7 – представитель по доверенности б/н от 13.03.2019,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО6, общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «АВРОРА ЛЕКС», ФИО5, ФИО8 (далее – ИП ФИО6, ООО ЮЦ «АВРОРА ЛЕКС», ФИО5, ФИО8, заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (далее – ДНП «Медягинская слобода», должник), так как должник имеет задолженность перед указанными кредиторами в общем размере 640 099 руб. 24 коп.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 возбуждено производство по делу № А82-9448/2019 Б/376 о несостоятельности (банкротстве) Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2019 (резолютивная часть от 13.08.2019) в отношении Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, <...>, оф. 311А, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2010, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля) введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

В материалы дела временным управляющим представлены: протокол собрания кредиторов от 20.11.2019, отчет временного управляющего от 20.11.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника просил отложить судебное заседание до рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Представители конкурсных кредиторов возражали против удовлетворения ходатайства об отложении, поддержали позицию временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий оставил разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 5 рабочих дней.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем должника заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по делу для подготовки ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО9; ходатайство об обязании кредиторов представить свои реквизиты для погашения задолженности.

Представители кредиторов возражали против удовлетворения указанных ходатайств, считают, что они направлены на затягивание процедуры банкротства.

В удовлетворении ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду отсутствия оснований, препятствующих рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в настоящем судебном заседании.

Суд отмечает, что погашение реестра требований кредиторов возможно на любой стадии дела о банкротстве; к первому собранию кредиторов план финансового оздоровления представлен не был, о наличии намерения должника предложить данный вариант выхода из кризисной ситуации кредиторы узнали только в настоящем судебном заседании, не смотря на устное предложение руководителя должника, конкурсные кредиторы настаивают на введении процедуры конкурсного производства, введение данной процедуры не лишает сторон возможности заключить с кредиторами мировое соглашение, в ходе конкурсного производства также возможен переход к процедуре финансового оздоровления в порядке, предусмотренном статьей 146 Закона о банкротстве. Суд соглашается с позицией кредиторов, что заявление указанных ходатайств направлено на затягивание рассмотрения дела.

Оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства судом также отказано.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО9, удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности возможности влияния настоящего судебного акта на права или обязанности привлекаемого лица по отношению к одной из сторон применительно к положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства об истребовании у конкурсных кредиторов реквизитов для перечисления им денежных средств судом также отказано, поскольку наличие или отсутствие данной информации не влияет на возможность рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру банкротства должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 16.08.2019 (сообщение № 4069747).

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания в состав второй включены требования на общую сумму 117 793 руб. 46 коп., в состав третьей очереди – на общую сумму 650 811 руб. 88 коп.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ДНП «Медягинская слобода» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенной проверки временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии сделок для оспаривания.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества. Согласно отчету временного управляющего у должника имеется в собственности 2 земельных участка, иного имущества не имеется.

Первым собранием кредиторов от 01.10.2019 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

5. Избрать ФИО5, ФИО10, ФИО7 членами комитета кредиторов.

6. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных законом к исключительной компетенции собрания кредиторов.

7. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО5.

8. Не предъявлять дополнительные требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. О выборе арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения на последующую процедуру.

10. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

11. Определить источником погашения судебных расходов, госпошлины, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг привлеченных лиц – имущество (конкурсную массу) должника.

12. Об обращении в суд с ходатайством об отстранении председателя ДНП «Медягинская слобода» ФИО4 от исполнения обязанностей.

13. Об обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении ДНП «Медягинская слобода» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в суд, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Дачное некоммерческое партнерство «Медягинская слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, <...>, оф. 311А, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2010, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля).

Завершить процедуру наблюдения в отношении Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода».

Открыть конкурсное производство в отношении Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» сроком на 6 месяцев: по 19.06.2020.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 04 июня 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» процедуры конкурсного производства.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» в пользу ФИО6 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья Е.А. Савченко