Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А58-1764/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего и о распределении судебных расходов

Дело № А58-1764/2022
27 октября 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Астаповой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) № 36-29/15234 от 03.03.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «Элтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.06.2022, паспорт (до перерыва);

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элтек» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству.

В судебном заседании 24.10.2022 был объявлен перерыв до 27.10.2022. После перерыва в судебное заседание никто не явился.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) поступило уточнение заявления, в котором просит признать требования уполномоченного органа обоснованными, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве, включить требования ФНС России по уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, подтвержденные решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника в реестр требований кредиторов в сумме 60 821 319, 97 руб., из них: во вторую очередь 40 276, 59 рублей, в третью очередь 60 781 043, 38 руб., в том числе: 42 809 335, 18 руб. основного долга, 15 390 414, 59 руб. пени, 2 581 293, 61 руб. штрафа; установить, что требование в сумме 50 958 315, 72 руб. обеспечено залогом земельного участка, расположенного по адресу: 677901, Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Ширямова на пересечении с ул. Байкальской, с кадастровым номером: 38:36:000024:8550.

Уточнение требований судом принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования, подтвержденные неисполненными или частично не исполненными решениями налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника (п.6 ст.41 Закона о банкротстве).

При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 предусмотрено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Элтек» (далее – должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: <...>, 12.

Основным видом деятельности должника являются технические испытания, исследования, анализ и сертификация (код ОКВЭД 71.20).

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 60 821 319, 97 руб., из них: во вторую очередь 40 276, 59 рублей, в третью очередь 60 781 043, 38 руб., в том числе: 42 809 335, 18 руб. основного долга, 15 390 414, 59 руб. пени, 2 581 293, 61 руб. штрафа.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ФНС России представила: расчеты сумм налогов, расчеты по страховым взносам, налоговые декларации, решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения;; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; расчеты пеней; решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Возражая по заявлению налогового органа должник ссылалась на то обстоятельство, задолженность попадает под критерии признания безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию налоговым органом.

По смыслу статей 80, 101 и 114 НК РФ основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках в соответствии со статьей 46 НК РФ. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением налогоплательщика о неуплаченных суммах налога и пени, которое направляется налогоплательщику для извещения об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и составления соответствующего документа.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 Кодекса).

В соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Статьями 46, 47 НК РФ установлена единая и последовательная процедура внесудебного порядка взыскания налогов и пеней. Одним из существенных условий для ее применения является ограничение сроков, в пределах которых налоговые органы вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника (статья 46 НК РФ) и иное имущество должника (статья 47 НК РФ).

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Предъявленная уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов ООО «Элтек» задолженность образовалась следующим образом:

По земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету сумм налога с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020-2021 гг. у организации образовалась задолженность в сумме 868 895, 33 руб., из них: основной долг – 711 638 руб., пени – 157 257, 33 руб.

Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 47784 от 21.05.2021, № 32101 от 09.11.2021, № 21053 от 22.02.2022, № 22664 от 15.03.2022; вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) № 10084 от 28.06.2021, № 3621 от 09.12.2021; № 10192 от 20.04.2022; вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 6002 от 15.07.2021, № 3040 от 24.12.2021; № 5757 от 06.06.2022; постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 5932 от 15.07.2021, № 3040 от 24.12.2021, № 5757 от 06.06.2022.

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету сумм налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, у организации образовалась задолженность в сумме 48 626, 22 руб., из них: основной долг – 40 276, 59 руб., пени – 8 349, 63 руб.

Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 114619 от 30.10.2020, № 32215 от 05.02.2021; вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) № 18102 от 11.12.2020, № 5128 от 19.03.2021; вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 859 от 12.01.2021, № 4511 от 30.03.2021; постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 857 от 14.01.2021, № 4444 от 30.03.2021.

По страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету сумм налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, у организации образовалась задолженность в сумме 13 864, 73 руб., из них: основной долг – 13 589, 76 руб., пени – 274, 97 руб.

Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 99465 от 12.07.2020, № 11469 от 30.10.2020, № 32215 от 05.02.2021; вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) № 13993 от 04.09.2020, № 18102 от 11.12.2020, № 5128 от 19.03.2021; вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 12456 от 24.11.2020, № 859 от 12.01.2021, № 4511 от 30.03.2021; постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 12307 от 24.01.2020, № 857 от 14.01.2021, № 4444 от 30.03.2021.

По налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, у организации образовалась задолженность в сумме 76 234, 33 руб., из них: основной долг – 13 589, 76 руб., пени – 274, 97 руб., штраф – 62 369, 60 руб.

Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 135992 от 28.12.2020; вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) № 1269 от 12.02.2021; вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 1049 от 20.02.2021; постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 1041 от 20.02.2021.

Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированных групп.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированных групп, у организации образовалась задолженность в сумме 30 580 404, 92 руб., из них: основной долг – 18 380 986, 78 руб., пени – 9 432 912, 18 руб., штраф – 1 420 019, 98 руб.

Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 135992 от 28.12.2020; вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) № 1269 от 12.02.2021; вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 1049 от 20.02.2021; постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 1041 от 20.02.2021.

Налог на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет.

Согласно представленному уполномоченным органом расчету налога на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет, у организации образовалась задолженность в сумме 2 924 286, 01 руб., из них: основной долг – 1 734 460, 80 руб., пени – 1 032 045, 16 руб., штраф – 157 780, 05 руб.

Направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 135992 от 28.12.2020; вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (ст. 46 НК РФ) № 1269 от 12.02.2021; вынесены решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ) № 1049 от 20.02.2021; постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 1041 от 20.02.2021.

Судом установлено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленном статьями 46, 47 НК РФ.

Поскольку требования о добровольной уплате налога, пени, сбора, штрафа, не были исполнены должником, налоговым органом в установленные НК РФ сроки и порядке были вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

В установленные законом сроки постановления о взыскании налогов, пени, сборов, штрафов за счет имущества должника направлены для исполнения.

Все предусмотренные законом меры по взысканию задолженности налоговым органом выполнены, порядок и сроки взыскания задолженности по обязательным платежам, установленные ст.69, 70, 46, 47 НК РФ, соблюдены.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению в административном порядке налоговым органом.

Бездействие, выразившееся в непринятии решения о списании задолженности, может быть обжаловано в судебном порядке.

Решение о признании безнадежной ко взысканию недоимки и о ее списании на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не было вынесено.

С заявлением о признании недоимки и задолженности по пени и штрафам безнадежными к взысканию и их списании должник ни в налоговый орган, ни в суд налогоплательщик не обращался.

Установив факт длительного уклонения общества от погашения налоговых обязательств, при этом учитывая, что в соответствии с законодательством о налогах и сборах уполномоченным органом были приняты меры для принудительного взыскания налога, пени, штрафа с соблюдением установленных положениями статей 46,47, 70 НК РФ сроков, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых основании для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Элтек» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательств наличия денежных операций по счетам должника и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у последнего какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Элтек» является ликвидатор ФИО3.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения им ведения финансово-хозяйственной деятельности, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство общества с ограниченной ответственностью «Элтек» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Поскольку заявление уполномоченного орган признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элтек» подлежит включению требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 60 821 319, 97 руб., из них: во вторую очередь 40 276, 59 рублей, в третью очередь 60 781 043, 38 руб., в том числе: 42 809 335, 18 руб. основного долга, 15 390 414, 59 руб. пени, 2 581 293, 61 руб. штрафа.

Кроме того, налоговый орган в своем заявлении просит включить требование в размере 50 958 315, 72 руб., как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В обоснование указанного требования налоговый орган ссылается на принятые обеспечительные меры в отношении должника, кроме того указывает, что сведения о возникновении залога зарегистрированы в установленном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 статьи 101 НК РФ, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке может возникнуть затруднительность либо возможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения налогоплательщиком своих активов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право собственности на предметы залога принадлежит должнику, что подтверждается материалами дела.

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование в размере 50 958 315, 72 руб.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Элтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: Приморский край, г. Артем, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элтек» на 27 марта 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 503.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 60 821 319, 97 руб., из них: во вторую очередь 40 276, 59 руб., в третью очередь 60 781 043, 38 руб., в том числе: 42 809 335, 18 руб. основного долга, 15 390 414, 59 руб. пени, 2 581 293, 61 руб. штрафа.

Установить, что требование в сумме 50 958 315, 72 руб. обеспечено залогом земельного участка, расположенного по адресу: 677901, Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Ширямова на пересечении с ул. Байкальской, с кадастровым номером: 38:36:000024:8550.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтек» в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника. Обязав их передать конкурсному управляющему в трёхдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: ответы на запросы о наличии либо отсутствии у должника имущества регистрирующих органов в сфере регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, автотранспортных средств, самоходных машин, банковских и кредитных организаций, в которых у должника был открыт счет; отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Астапова Л.А.