Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-189620/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189620/19-84-1660
18 октября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Сизовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО ЧОО «ГАЛС» (115409, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА

КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 3А, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН:

1147746863824)

к ответчику: ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА

ДОРОЖНАЯ, ДОМ 54, КОРП 4 СТР 20, КАБИНЕТ 114А, ОГРН: <***>)

о взыскании 780 735, 49 рублейбез вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация ООО ЧОО «ГАЛС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №023.Г-07/2018 от 01.07.2018 в размере 780 735,49 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 23 сентября 2019 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2018 года между ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (Заказчик) и ООО ЧОО «ГАЛС» (Исполнитель) был заключен Договор №023.Г-07/2018 на оказание охранных услуг.

Как указал истец, ООО ЧОО «ГАЛС» оказало охранные услуги полностью, в срок и надлежащего качества, тем самым полностью исполнил свои обязательства по Договору, о чем Заказчиком и Исполнителем подписаны соответствующие акты приемки выполненных работ: универсальный передаточный акт № 184 от 31.07.2018 г., -универсальный передаточный акт № 215 от 31.08.2018 г., универсальный передаточный акт № 244 от 01.10.2018 г., -универсальный передаточный акт № 266 от 31.10.2018 г., универсальный передаточный акт № 293 от 30.11.2018 г., универсальный передаточный акт №310 от 31.12.2018г., универсальный передаточный акт № 24 от 31.01.2019 г., универсальный передаточный акт № 41 от 28.02.2019 г..

Универсальный передаточный акт за март 2019г. (универсальный передаточный акт № 061 от 31.03.2019 г.) отправлен Исполнителем для подписания Заказчику 09.04.2019г. и вручен Заказчику 31.05.2019г.; универсальные передаточные акты за апрель и май 2019г. (универсальный передаточный акт № 091 от 30.04.2019 г., универсальный передаточный акт № 115 от 13.05.2019 г.) отправлены Исполнителем для подписания Заказчику 30.05.2019г. и получены Заказчиком 17.06.2019г., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заказчик, согласно п.2.2.10 Договора, обязан принять оказанные Исполнителем услуги и подписать акт об оказании услуги, либо направить Исполнителю мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней с момента получения акта о выполнении работ (оказания услуг). Между тем, Заказчик полученные акты не подписал, не мотивировав своего отказа в установленный Договором срок.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены у ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 662 903 руб. 23 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

22 марта 2019 года ООО ЧОО «ГАЛС» отправлена досудебная претензия (исх. № 18 от 20 марта 2019 года) с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 662 903 руб. 23 коп.

Также, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.08.2018 по 19.07.2019 в размере 117 832 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.5.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока расчетов с Исполнителем Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, следовательно основании для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения неустойки, требования по существу не оспорено, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.08.2018 по 19.07.2019 в размере 117 832 руб. 26 коп.

Кроме этого, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания, неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 779, 781, 307-310, 401, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артстройтехнология» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «ГАЛС» задолженность по договору об оказании охранных услуг от 01.07.2018 г. № 023.Г-07/2018 в размере 662 903 руб. 23 коп., неустойку за период по 19.07.2019 г. в размере 117 832 руб. 26 коп., неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 615 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Сизова