Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А56-88776/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88776/2019
20 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ход.4

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от заявителя: финансовый управляющий ФИО2 по паспорту,

от должников: представитель ФИО3 по доверенности от 09.09.2023 и от 09.08.2023,

от 3-го лица: представитель ББР Банк ФИО4 по доверенности от 27.02.2023, представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 по доверенности от 07.10.2022, представитель ФИО6 по доверенности от 07.10.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17075/2023) (заявление) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по обособленному спору № А56-88776/2019/ход.4 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению ФИО7 об исключении имущества из конкурсной массы и по заявлению финансового управляющего об ограничении исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья и утверждении условий продажи имущества


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8 ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>)



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ББР Банк (АО) о признании ФИО8 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 23.09.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.11.2019 (резолютивная часть объявлена 06.11.2019) заявление признано обоснованным; в отношении ФИО8 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 № 221.

Решением от 03.02.2021 (резолютивная часть объявлена 27.02.2021) ФИО8 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации 2 А56-88776/2019 имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26.

Определением от 13.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) в отношении ФИО7 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.01.2021 №11, а также 15.01.2021 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решением от 19.05.2021 (резолютивная часть объявлена 18.05.2021) ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 №91, а также 20.05.2021 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением от 16.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2021, дела №А56-88776/2019 несостоятельности (банкротстве) ФИО8 и №А56- 89843/2020 несостоятельности (банкротстве) ФИО7 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу о банкротстве номера А56- 88776/2019, финансовым управляющим имуществом супругов назначена ФИО2

В арбитражный суд поступило ходатайство должника ФИО7 об исключении из конкурсной массы имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, которому присвоен номер обособленного спора №А56-88776/2019/ход.4.

В суд обратилась финансовый управляющий ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), котором просит:

1. Признать подлежащим реализации (посредством проведения торгов) следующее имущество должника ФИО8: - квартиру, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв.4, кадастровый номер 78:07:0320701:3799, с предоставлением должнику замещающего жилья;

2. Утвердить положение о порядке , сроках и условиях продажи имущества должника ФИО8, ФИО7 с учетом предоставления замещающего жилья.

Указанное заявление финансового управляющего принято к производству суда с присвоением порядкового номера А56-88776/2019/ход.7.

Определением от 15.02.2023 обособленные споры №А56-88776/2019/ход.4 и №А56-88776/2019/ход.7 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А56- 88776/2019/ход.4.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, заявление об исключении из конкурсной массы должников квартиры по адресу Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский д. 62, лит. А, кв. 4, пл. 171,6 кв.м., кадастровый №78:07:0320701:3799 удовлетворено.

На определение от 17.04.2023 финансовым управляющим подана апелляционная жалоба в которой управляющий просит отменить определение суда первой инстанции от 17.04.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении требований управляющего, в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы – отказать. В жалобе финансовый управляющий указал на необоснованность и противоречивость судебного акта, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт принять без учета позиции Конституционного суда РФ изложенной в Постановлении №15 от 26.04.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.203 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.07.2023.

Сведения о назначении судебного заседания отражены в информационной системе «картотека арбитражных дел» в сети интернет.

От кредиторов ББР Банк, ПАО «Сбербанк» поступили отзывы на апелляционную жалобу, поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе.

От должников поступил отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании 06.07.2023 объявлен перерыв до 13.07.2023.

После перерыва, по требованию суда, управляющим представлен отчет по состоянию на 12.07.2023.

Финансовый управляющий представители ББР Банк, ПАО «Сбербанк» поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должников просил отказать в ее удовлетворении.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции должники состоят в зарегистрированном браке с 27.07.2003, зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире расположенной по адресу Санкт-Петербург, пр. Каменноостровский д.62, литера А, кв. 4 , пл. 171,6 кв.м., кадастровый номер 78:07:0320701:3799. Совместно с должниками в квартире проживают совершеннолетние дети ФИО10, ФИО10. Квартира приобретена в период брака на основании договора купли-продажи от 31.08.2010.

По данным финансового управляющего рыночная стоимость квартиры 73 569 210 руб., по данным должников – 54 000 000 руб. Собранием кредиторов от 20.02.2023 утверждена рыночная стоимость продажи квартиры в размере 73 569 210 руб. Собранием кредиторов установлен порядок предоставления замещающего жилья, в том числе ее стоимости 12 000 000 руб. Конкурный кредитор ИП ФИО11 выразил согласие финансирования приобретения замещающего жилья в размере не более 15 000 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требования финансового управляющего и удовлетворяя заявление об исключении спорной квартиры из конкурсной массы должников, суд первой инстанции исходил из наличия сведений позволяющих отнести спорную квартиру к единственно пригодному для проживания должников и членов их семьи, в связи с чем исключил ее из конкурсной массы должников. Данный вывод является верным.

Отклоняя доводы финансового управляющего, суд первой инстанции указал на не предоставление сведений конкретных условий предоставления должникам замещающего жилья, возможность пополнение конкурсной массы за счет реализации спорной квартиры маловероятно исходя из спроса и предложения рынка недвижимости и особенностей реализации имущества гражданина, находящегося в процедуре банкротства, со значительным дисконтом, невозможность исчислить сальдо - сумму, на которую пополниться конкурсная масса, наличие у должников иного имущества за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, приобретение для должников замещающего жилья лишено экономического смысла и приведет к умалению человеческого достоинства должников и их детей.

Суд считает указанные выводы ошибочными, сделанными при неполном выяснении обстоятельств, имеющим значение для дела, несоответствие выводов, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В свою очередь статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в абзацах втором и третьем части 1 устанавливает исполнительский иммунитет, действующий и в ситуации банкротства должника, в отношении принадлежащего последнему на праве собственности единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, и земельного участка, на котором расположен указанный объект.

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление от 26.04.2021 № 15-П (далее - постановление № 15-П), в котором указано, что со вступления в силу данного постановления абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, указанные в нем, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по применению института исполнительского иммунитета к единственному жилью заключаются в следующем:

- сами по себе правила об исполнительском иммунитете не исключают возможность ухудшения жилищных условий должника и членов его семьи;

- ухудшение жилищных условий не может вынуждать должника помимо его воли к изменению поселения, то есть предоставление замещающего жилья должно происходить, как правило, в пределах того же населенного пункта;

- отказ в применении исполнительского иммунитета не должен оставить должника и членов его семьи без жилища, пригодного для проживания, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма;

- отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный экономический смысл как способ удовлетворения требований кредиторов, а не быть карательной санкцией за неисполненные долги или средством устрашения должника.

Таким образом, исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

При этом суд должен разрешить вопрос о возможности реализации жилья должника на торгах с таким расчетом, чтобы за счет вырученных от продажи жилого помещения средств должник и члены его семьи могли бы быть обеспечены замещающим жильем, а требования кредиторов были бы существенно погашены. При этом замещающее жилье должно быть предоставлено в том же (как правило) населенном пункте и не меньшей площадью, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по судебному утверждению условий и порядка предоставления замещающего жилья и прочим практическим вопросам ограничения исполнительского иммунитета к единственному жилью ранее изложена в определении от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761, где, помимо прочего, указано, что для оценки рыночной стоимости жилья, имеющего, по мнению кредиторов, признаки излишнего, необходимо и предпочтительно проведение судебной экспертизы. Кроме того, судебной оценке подлежит стоимость замещающего жилья и издержки конкурсной массы по продаже существующего помещения и покупке необходимого.

Собранием кредиторов от 20.02.2023 утверждено положение о порядке и условиях предоставления замещающего жилья для должников взамен спорной квартиры.

Характеристики замещающего жилья: жилое помещение площадью не менее 72 кв.м., из расчета 18 кв.м. на каждого члена семь;

Место нахождение замещающего жилья: город Санкт-Петербург;

Предельная стоимость замещающего жилья: не более 12 000 000 руб.;

Расходы связанные с продажей спорной квартиры: не более 100 000 руб.;

Срок предоставления замещающего жилья: не менее 35 рабочих дней с момента утверждения положения;

Финансирование действий связанных с предоставлением замещающего жилья: за счет средств конкурсной массы, а в случае недостаточности, за счет средств кредитора ИП ФИО11, с последующей компенсацией.

В дело представлено письменное согласие ИП ФИО11 на финансирование приобретения замещающего жилья от 06.02.2023 в размере не более 15 000 000 руб.

Таким образом, вывод суда об отсутствии сведений о предоставлении сведений конкретных условий предоставления должникам замещающего жилья противоречит представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает установленными обстоятельства о предоставлении достаточных сведений свидетельствующих о намерении и возможности кредиторов представить должникам и членам их семьи замещающего жилого помещения.

Ссылки представителя должников на несоответствие предоставляемой площади замещающего жилья основаны на неверном применении норм права. В данном случае применяются нормы жилищного законодательства определяющих размер жилой площади, приходящийся на должников и членов их семьи, исходя из нормы предоставления на условиях социального найма в Санкт-Петербурге (18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек), что соответствует ч. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 (ред. от 26.01.2022).

Закон Санкт-Петербурга от 11.07.2005 N 403-48 (ред. от 03.04.2013) "О региональных стандартах в жилищной сфере", на который ссылается представитель должника, регулирует предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и расчета их размеров в соответствии с частью первой статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и устанавливает размеры региональных стандартов в жилищной сфере и не может применяться к спорный правоотношениям.

Судом первой инстанции установлено, что рыночная стоимость спорной квартиры находится в диапазоне от 54 000 000 руб. по отчету представленному должниками, до 73 569 210 руб. по отчету финансового управляющего. Решением собрания кредиторов от 20.02.2023 утвердили рыночную стоимость спорной квартиры 73 569 210 руб. Кроме того, на собрании кредиторов принято решение об утверждении сальдо-суммы на которую пополниться конкурсная масса, с учетом расходов на приобретение замещающего жилья, 22,9 млн. руб. , с учетом размера отсечения, в случае продажи спорной квартиры по средствам публичного предложения, до 57,1 млн. руб. в случае продажи с первых торгов.

Указанное свидетельствует о возможных значительных поступлениях в конкурсную массу должника.

Согласно отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника ФИО8 включены требования в размере 145 324 485,69 руб. из которых 136 275249,31 основной долг, 9 049 236,38 руб. санкции.

В реестр требований кредиторов должника ФИО7 включены требования в размере 87 712 620,95 руб. из которых: 80 843 384,57 руб. основной долг, 6 869 236,38 руб. санкции.

Общий реестр требований кредиторов должников 87 712 620,95 руб. из которых: 80 843 384,57 руб. основной долг, 6 869 236,38 руб. санкции.

Таким образом, общий размер требований кредиторов включенных в реестр требований должников составляет 233 034 558,96 руб.

Кроме того, судебными актами установлены требования кредиторов к должникам подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр более 83,5 млн. рублей, к должнику ФИО7 в размере более 97 млн. рублей.

Таким образом, выявленного имущество в рамках дела о банкротстве должников, очевидно недостаточно для погашения требований кредиторов. При таком положение включение единственно пригодного для проживания жилья иметь реальный экономический смысл как способ удовлетворения требований кредиторов, а не направлен карательную санкцию за неисполненные долги или средством устрашения должников.

При этом реальная цена спорной квартиры, определяется на торгах исходя из спроса и предложения потенциальных покупателей на основании состязательности, с учетом цены отсечения. В данном случае вывод суда первой инстанции о возможности пополнение конкурсной массы за счет реализации спорной квартиры маловероятно исходя из спроса и предложения рынка недвижимости и особенностей реализации имущества гражданина, находящегося в процедуре банкротства, со значительным дисконтом нельзя признать мотивированным, с учетом отсутствия сведения о результатах проведенных торгов.

В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В настоящем обособленном споре возникли разногласия между должниками, финансовым управляющим, кредиторами по вопросу включения спорной квартиры, являющейся единственным пригодным для проживания должников и членов их семьи, в конкурсную массу.

При установленных в рамках обособленного спора обстоятельствах свидетельствующих о высокой стоимости спорной квартиры, значительном превышении ее площади над площадью согласно нормам предоставления жилья на условиях социального найма, у суда первой инстанции отсутствовали основания к отказу в удовлетворении заявления финансового управляющего и для удовлетворения заявления должника.

При таком положении определение суда первой инстанции от 17.04.2023 по обособленному спору А56-88776/2019/ход.4 подлежит отмене с принятие нового судебного акта, о разрешении разногласий, а именно: включить спорную квартиру в конкурсную массу должников, признать подлежащей продаже квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, пр. Кантемировский д. 62, литера А, кв. 4, кадастровый номер 78:07:0320701:3799, с предоставлением замещающего жилья, на условиях Положения о порядке и условиях предоставления замещающего жилья для должников утвержденного собранием кредиторов 20.02.2023.

Включение спорной квартиры в конкурсную массу, исключает возможность удовлетворения требования должника об ее исключении.

В части требования финансового управляющего об утверждении положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО8, ФИО7 с учетом предоставления замещающего жилья, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установлено, что в производстве арбитражного суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из объяснений участников обособленного спора, картотеки арбитражных дел следует, что в рамках дела о банкротстве должников рассматривается обособленный спор А56-88776/2019/ход.3 по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина. Определением суда от 21.12.2022 производство по делу приостановлено, до вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору. При этом как усматривается из определения суда от 21.12.2022 положение относится к продаже спорной квартиры, при этом производство по обособленному спору А56-88776/2019/ход.3 возбуждено ранее настоящего обособленного спора. Таким образом, имеется обособленный спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием к оставлению заявления финансового управляющего в части утверждения требование об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по обособленному спору № А56-88776/2019/ход.4 отменить.

Принять новый судебный акт, разрешить разногласия следующим образом:


включить квартиру расположенную по адресу Санкт-Петербург, пр.Кантемировский д. 62, литера А, кв. 4, кадастровый номер 78:07:0320701:3799 в конкурсную массу должников.


Признать подлежащей продаже квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, пр. Кантемировский д. 62, литера А, кв. 4, кадастровый номер 78:07:0320701:3799, с предоставлением замещающего жилья, на условиях Положения о порядке и условиях предоставления замещающего жилья для должников утвержденного собранием кредиторов 20.02.2023.


Требование об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников оставить без рассмотрения.


В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы – отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко


Судьи


С.М. Кротов


М.В. Тарасова