Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А56-11313/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11313/2018
13 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ТСЖ «КОМФОРТ» (188643, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: АО «ЕИРЦ ЛО» (187340, <...>, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.04.2018)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.06.2018)



установил:

Товарищество собственников жилья «КОМФОРТ» (далее – ТСЖ «КОМФОРТ», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (далее – АО «ЕИРЦ ЛО») о признании агентского договора от 01.09.2015 № 38/01-01, заключенного истцом и ответчиком, расторгнутым в одностороннем порядке и прекращенным с 28.09.2017, а также о взыскании 138 968 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 6693 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 27.06.2018 на основании агентского договора от 01.09.2015 № 38/01-01 и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 138 968 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 08.08.2018 истец под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 08.08.2018 заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 138 968 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доверенность представителя истца, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, приобщена к материалам настоящего дела.

Поэтому производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве, и дополнительным пояснениям, озвученным в судебных заседаниях.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Отдел», решение по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанного лица.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец (принципал) и ответчиком (агент) заключили агентский договор от 01.09.2015 № 38/01-01.

В соответствии с данным договором агент обязан от своего имени, по поручению принципала и за его счет осуществлять юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты (начисление) платы за жилищно - коммунальные услуги и начисление пени с 10 числа месяца, следующего за отчетным, прием и дальнейшее перечисление (расщепление) денежных средств по распоряжению Товарищества (принципала), поступивших от плательщиков за оказанные Товариществом (Принципалом) ЖКУ по адресам, указанным в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 договора стороны согласовали размер вознаграждения ответчика за оказываемые услуги, установив, что оплата услуг производится путем удержания ответчиком причитающегося ему вознаграждения из денежных средств, поступивших в пользу истца от плательщиков.

Пунктом 9.1 договора стороны установили, что договор действует до окончания срока выполнения истцом функций по управлению многоквартирными домами либо до расторжения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование иска Товарищество указывает, что в письме от 22.09.2017 № 154 оно уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с 28.09.2017. С 29.09.2017 Товарищество самостоятельно производит комплекс работ, включая расчеты (начисление) платы за жилищно-коммунальные услуги и начисление пени с 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку ответчик отказался признавать договор прекращенным с 28.09.2017 и с поступивших от плательщиков денежных средств удержал 138 968 руб. 76 коп. в качестве вознаграждения за свои услуги, оказанные в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Данный довод подлежит отклонению. Согласно материалам дела срок рассмотрения претензии на сумму иска уже истек. Из материалов дела не усматривается, что ответчик представил доказательства, подтверждающие направление истцу ответа на претензию в установленный договором срок или совершение иных действий, направленных на мирное разрешение спора.

К дате вынесения решения судом первой инстанции срок рассмотрения претензии истек, однако спор сторонами не урегулирован, ответчиком доказательств совершения конклюдентных действий представлено не было.

Полагая договор расторгнутым, а удержанную ответчиком сумму неосновательным обогащением последнего, Товарищество обратилось с настоящим иском в суд, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае, пунктом 9.1 договора стороны установили, что договор действует до окончания срока выполнения истцом функций по управлению многоквартирными домами либо до расторжения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Данный договор заключен без определения срока окончания его действия, а, следовательно, может быть прекращен в соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отказом одной из сторон от его исполнения в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 28.09.2017 получено 25.09.2017 (вх.№ 3683/04).

Поэтому следует признать, что с 28.09.2017 договор прекратил свое действие, полученные (удержанные) в счет его исполнения денежные средства после 28.09.2017 являются неосновательным обогащением ответчика.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Правила), пунктом 2 которых установлено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «ж» пункта 4 Правил одним из стандартов, выполнением которого обеспечивается управление многоквартирным домом, является организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Закона № 103-ФЗ установлено, что оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, является агентским договором (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что агентский договор прекращается, в частности, при отказе одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Пунктом 9.1 договора стороны установили, что договор действует до окончания срока выполнения истцом функций по управлению многоквартирными домами либо до расторжения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку условия окончания действия договора, перечисленные в пункте 9.1 договора, не отвечают критериям событий, которые неизбежно должны наступить, следует признать, что данный договор заключен без определения срока окончания его действия, а следовательно, может быть прекращен в соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отказом одной из сторон от его исполнения в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно отметке ответчика на письме истца от 22.09.2017 № 154, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 25.09.2017.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании договора прекращенным с 28.09.2017 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Частью 11 статьи 4 Закона № 103-ФЗ установлено, что при приеме платежей платежный агент обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым, следует признать, что действия ответчика по приему платежей после 28.09.2017 осуществлялись в отсутствие между истцом и ответчиком соответствующих договорных отношений.

Согласно данным ответчика о денежных средствах, поступивших сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, ответчик удержал из полученных денежных средств в счет оплаты своих услуг за указанные периоды соответственно 138 968 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).

Поскольку правовые основания для удержания 138 968 руб. 76 коп. у ответчика отсутствовали, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6693 руб. 42 коп. за период с 01.10.2017 по 27.06.2018 судом проверен, признан обоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения сторон затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование права на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридической помощи от 15.01.2018 № 16/01/18, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 22.05.2018 № 5, платежное поручение от 22.05.2018 № 140 на сумму 30 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает такую сумму соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, затраченным силам на получение необходимых документов в подтверждение обоснованности своих требований, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципу разумности пределов понесенных расходов.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Принять отказ товарищества собственников жилья «КОМФОРТ» от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 138 968 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, и прекратить производство по делу в указанной части.

Признать агентский договор от 01.09.2015 № 38/01-01, заключенный между товариществом собственников жилья «КОМФОРТ» и акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», расторгнутым в одностороннем порядке и прекращенным с 28.09.2017.

Взыскать с акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» в пользу товарищества собственников жилья «КОМФОРТ» 138 968 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 6693 руб. 42 коп. процентов, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 11 031 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» в доход федерального бюджета 339 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.