Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151905/25-137-2096
г. Москва
24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандан А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2019 года в размере 101 145 руб. 07 коп., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в сентябре 2019 года за период с 01.10.2022 по 10.06.2025 в размере 1 039 245 руб. 01 коп., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности с 11.06.2025 года по день фактической уплаты задолженности,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2019 года в размере 101 145 руб. 07 коп., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных в сентябре 2019 года за период с 01.10.2022 по 10.06.2025 в размере 1 039 245 руб. 01 коп., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности с 11.06.2025 года по день фактической уплаты задолженности, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №17-4036 от 01.01.2008 (далее - Договор №17-4036).

В соответствии с п.5.1.26 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036 в редакции Дополнительного соглашения от 28.11.2014 г. №ОР-2014, при возникновении разногласий при формировании баланса оплата производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

При формировании баланса за расчетный период сентябрь 2019 года между АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт» возникли разногласия по величине полезного отпуска - стоимости услуг. Оплата произведена по данным АО «Мосэнергосбыт».

Истец указывает, что впоследствии было установлено, что АО «Мосэнергосбыт» допустило ошибки при расчете полезного отпуска и неправомерно длительное время уклонялось от оплаты части оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что стороны АО «Мосэнергосбыт» задолженность признана письмами № МЭС/ИП/68/930 от 23.05.2022, № МЭС/ИП/68/1412 от 12.09.2022, № МЭС/ИП/68/1211 от 22.09.2023, № МЭС/ИП/68/402 от 11.03.2024 (в части) и оплачена платежными поручениями № 30737 от 27.05.2022, № 38742 от 29.06.2022, № 23106 от 26.03.2024 (с нарушением срока оплаты).

То есть услуги, оказанные в сентябре 2019 года в размере 4 242 091 руб. 05 коп. оплачены ответчиком 27.04.2022 - 26.03.2024; задолженность в размере 101 145 руб. 07 коп. не оплачена.

В Договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №17-4036 от 01.01.2008 определена схема расчетов:

- АО «Мосэнергосбыт» производит оплату в адрес ПАО «Россети Московский регион»;

- ПАО «Россети Московский регион» производит оплату в адрес АО «Мособлэнерго».

Данная схема расчетов обусловлена действующей моделью тарифообразования: ПАО «Россети Московский регион» определено в качестве «котлодержателя» - лица, осуществляющего функцию централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.

Согласно указанной «котловой» схеме, гарантирующий поставщик либо иная сбытовая компания оплачивает услуги «котлодержателю» по единому (котловому) тарифу, а ПАО «Россети Московский регион» как «котлодержатель» распределяет полученные денежные средства между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Как следствие, в соответствии с условиями Договора № 17-4036 расчеты по единым (котловым) тарифам осуществляются между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» в рамках Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 (далее - Договор № 17-3916).

В соответствии с п. 2.1. Договора № 17-4036, в редакции Протокола урегулирования разногласий к Дополнительному соглашению от 28.11.2014 № ОР 2014, ПАО «Россети Московский регион» (Испонитель-1) принимает на себя обязательства по реализации организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети АО «Мособлэнерго» (Исполнителя-2) и оплате услуг Исполнителю-2.

При этом Заказчик (АО «Мосэнергосбыт») оплачивает услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1 (ПАО «Россети Московский регион»), в том числе услуги, оказанные Исполнителем-2, по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком (от 04.09.2007 № 17-3916), в порядке, предусмотренном договором оказания услуг от 04.09.2007 № 17-3916 (далее - Договор № 17-3916) и настоящим договором.

Как итог, увеличение полезного отпуска электрической энергии (оказанных услуг по передаче электрической энергии) АО «Мособлэнерго» ведет к увеличению объема оказанных услуг за соответствующий период для ПАО «Россети Московский регион».

Истец указывает, что поскольку разногласия были урегулированы в судебном порядке, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 №377-Р «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2019 год» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2019 год со ставкой на второе полугодие - 2,55626 руб./кВт.ч. (по уровню напряжения НН), 2,12850 руб./кВт.ч. (по уровню напряжения СН-2) и 1,39033 руб./кВт.ч. (по уровню напряжения ВН).

Расчет задолженности: (32 973 кВт.ч х 2,55626 (тариф) х 20% (НДС)) = 101 145, 07 руб.

Истец указывает, что стоимость неоплаченных ответчиком услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Московский регион» составляет 101 145, 07 коп.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО «Россети Московский регион» определены п. 7.6 Договора № 17-3916.

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419 с 03.01.2017 пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 определены сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг:

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, уменьшенная на величину средств, внесенных на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что вне зависимости от момента урегулирования разногласий, неустойка подлежит начислению в общем порядке, так как иное толкование дает возможность для злоупотребления правом по выставлению необоснованных разногласий, затягиванию оплаты за оказанные услуги, а также может привести к освобождению от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Подпунктом «а» п. 3 ст. 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" с 05.12.2015 в пункт 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" введен пятый абзац:

«Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

К числу потребителей услуг по передаче электрической энергии, пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, отнесены, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, действующие в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Истец указывает, что в связи с несвоевременной оплатой услуг по Договору, сумма законной неустойки (пени), начисленная за период с 01.10.2022 по 10.06.2025 составляет 1 039 245,01 руб.

Поскольку в рамках досудебного урегулирования спора задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в отзыве указывает, что Истцом пропущены сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в сумме 101 145, 07 руб. за сентябрь 2019 года. Истцом не представлено доказательств на стороне Ответчика наличия задолженности в сумме 101 145, 07 руб. за сентябрь 2019 года, правовые и фактические основания для оплаты Ответчиком услуг в указанном размере не указаны.

Также ответчик указывает, что поскольку срок исковой давности по основному долгу в размере 101 145,07 руб. пропущен и не подтвержден документально и требования в указанной части удовлетворению не подлежат, учитывая условия договора о дате начисления неустойки и выводы суда по делу № А40-255869/2022, положенные Истцом в основу настоящих требований, возможны следующие два варианта частичного удовлетворения исковых требований: Неустойка начислена с учетом условий договора о дате платежа в месяце, следующем за моментом урегулирования разногласий, в таком случае, подлежит взысканию 37 642,18 руб. неустойки, либо неустойка начислена с учетом выводов суда по делу № А40-255869/2022, начиная с 21.12.2023 и в таком случае, подлежит взысканию 175 904,38 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Так, Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился с иском в суд 18.06.2024 г. посредством электронной системы подачи документов.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно положениям абзаца 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, по требованиям о взыскании основного долга в размере 101 145,07 руб. за период сентябрь 2019 и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 101 145,07 руб. срок исковой давности истек, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что вариант тарифа, применяемый при определении стоимости электроэнергии и стоимости услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей, не может определяться соглашением сторон, с учетом чего истцу было известно еще в сентябре 2019 какой уровень напряжения необходимо применять при расчетах за услуги по передаче электроэнергии. Истец как профессиональный участник рынка электрической энергии должен был знать о нарушении своего права еще в сентябре 2019.

В части требований о взыскании неустойки судом установлено, что согласно пункту 7.5.7 договора № 17-3916 (в ред. дополнительного соглашения № 39 от 04.08.2014) оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.

Как следует из претензии ПАО «Россети МР» от 15.05.2025 № РМР/1471973 Истец основывает свои правовые требования на результатах рассмотрения дела № А40-255869/2022.

Однако по данному делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки ранее урегулирования разногласий – и взыскал неустойку с 21.12.2023, тогда как ПАО «Россети МР» заявляет ко взысканию неустойку с АО «Мосэнергосбыт» с 01.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа, оставляя решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-255869/2022 без изменения, подтвердили такой порядок начисления неустойки по иску ПАО «Россети МР» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неустойки за просрочку оказанных АО «Мособлэнерго» услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года.

Поскольку срок исковой давности по основному долгу в размере 101 145,07 руб. пропущен и не подтвержден документально и требования в указанной части удовлетворению не подлежат, учитывая условия договора о дате начисления неустойки и выводы судов по делу № А40-255869/2022, неустойка подлежит расчету начиная с 21.12.2023, что составляет 175 904,38 руб.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с несвоевременной оплатой услуг по Договору в размере 175 904,38 руб. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 175 904,38 руб., расходы по уплате госпошлины 9 133 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 132 919 руб. уплаченную по платежному поручению №51328 от 16.06.2025.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова