Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А32-41013/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-41013/2023
г. Краснодар
24 мая  2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу

по исковому заявлению ООО «ВВВ МИКС» (ИНН <***>) ст. Калининская

к ИП ФИО1 (ИНН <***>) ст. Тамань

о взыскании штрафа в размере 157 950 рублей,

при участии:

от истца ФИО2, директор.

от ответчика представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВВВ МИКС» (ИНН <***>) ст. Калининская обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>) ст. Тамань о взыскании штрафа в размере 157 950 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке 123 АПК РФ.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённого ответчика.

Как следует из материалов дела   между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор-заявка от 01.08.2022 № 01/3 на перевозку груза (далее – договор-заявка, договор).

Истец в заявленных требованиях просит суд взыскать штраф с ответчика  за просрочку доставки груза.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 14, 15 Устава предписано, что по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 38 Устава).

Как следует из условий договора-заявки, перевозка осуществлялась по маршруту Джанкой- г. Санкт-Петербург. В договоре-заявке согласовано, что дата прибытия с 03.08.2022 по 04.08.2022.

   Поскольку дата прибытия установлена окончательно 04.08.2022 года, то исчисление опоздания следует исчислять через двадцать четыре часа, следовательно с 06.08.2022 года. 

  Факт сдачи груза 27.08.2022 года без простоя на выгрузке установлен вступившим в законную силу судебным актом, решением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-59226/2022. 

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком был нарушен срок доставки груза истец обратился с требованием о взыскании штрафа за нарушение срока доставки.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Поскольку договором-заявкой от 01.08.2022 № 01/3 не установлен штраф за нарушение срока доставки груза , ООО «ВВВ МИКС» полагает, что имеются основания для взыскания штрафа за нарушение срока доставки груза, предусмотренного  пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" согласно которого перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Вместе с тем,  истцом необоснованно не учтено, что в силу прямого указания приведенного законоположения правом на взимание данного вида законной неустойки обладает грузополучатель (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 N 309-ЭС16-3979).

ООО «ВВВ МИКС» не является грузополучателем  он не вправе применять к ИП ФИО1 меру ответственности в виде штрафа, установленного частью 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

Доказательства, из которых бы следовало обратное, истцом в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). По смыслу положений статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств в суд первой инстанции несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. Кроме того, в силу принципов состязательности и диспозитивности, равного отношения к сторонам, арбитражный суд не занимается сбором доказательств по делу по собственной инициативе.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ВВВ МИКС» у суда не имеется.

В связи с отказом в иске судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170, 180 и 181 АПК РФ,- 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Миргородская О.П.