Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-127805/2023




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-127805/2023
26 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург

/тр.1


Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1


при участии: 

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27548/2024) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 по делу № А56-127805/2023/тр.1, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 



УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор ПАО Сбербанк заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 508 032 руб. 76 коп., в том числе 1 255 771 руб. 34 коп. – основной долг,       242 368 руб. 93 коп. – проценты, 9 892 руб. 49 коп. – госпошлина (судебные расходы).

Определением суда от 29.07.2024 требование в размере 1 255 771 руб. 34 коп. долга и 242 368 руб. 93 коп. процентов признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение от 29.07.2024, поскольку, по его мнению, в отношении требования в размере 9 892 руб. 49 коп. представлены достаточные доказательства обоснованности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 29.07.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ФИО2 денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, предусмотренных кредитными договорами от 12.03.2021 и от 11.06.2021 № 95071684.

Права и обязанности сторон кредитного договора определены статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование в размере 9 892 руб. 49 коп. представляет собой расходы кредитора на совершение нотариальных действий, связанных с взысканием задолженности. Обязанность по их компенсации в числе прочих обязательств должника обращена к принудительному исполнению посредством исполнительной надписи, совершенной нотариусом удаленно (часть третья статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). В отношении данных обязательств должника постановлениями от 16.04.20254 возбуждены исполнительные производства № 7282/23/47035-ИП и 7283/23/47035-ИП. Постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа (часть 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не предполагающего дублирование на бумажном носителе. Суд первой инстанции ошибочно указал на отсутствие официального документа о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем определение от 29.07.2024 в обжалуемой части необходимо отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 по делу № А56-127805/2023/тр.1 в обжалуемой части отменить.

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 9 892 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №11 по ЛО (подробнее)
ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)
ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ИНН: 7744000126) (подробнее)
ООО ПКО " АйДи Коллект" (ИНН: 7730233723) (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (ИНН: 7813175754) (подробнее)
управление (ИНН: 4706042546) (подробнее)
Управление Росреестра по Ленинградской области (подробнее)
УФНС по Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Аносова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ