Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А46-17975/2017

44/2017-137986(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 ноября 2017 года А46-17975/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 307 492 руб. 90 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (далее – ООО «ЕСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (далее – ООО «Сибпромтранс», ответчик) о взыскании 3 000 492 руб. 90 коп. задолженности по поставленного товара и 2 267 916 руб. 29 коп. пени по договору с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117, а также пени за период с 30.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном виде.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.01.2017 года между ООО «ЕСМ» (поставщик) и ООО «Сибпромтранс» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ЕСМ 260117, согласно условиям которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется поставить Покупателю либо указанному им Грузополучателю Продукцию и Услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резки, протяжке, доставке и прочие) в дальнейшем

именуемую - «Товар», а Покупатель обязуется оплатить Товар и обеспечить его приемку в установленном порядке.

Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу Товара, цена всей партии Товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии Товара в рамках настоящего Договора определяются в соответствии со Спецификациями, либо в соответствии со счетами, товарными накладными (Торг-12), выставляемыми Поставщиком по заявкам Покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия каждой конкретной Спецификации к настоящему договору считаются согласованными с момента ее подписания уполномоченными представителями сторон. При поставке Товара на основании Счета, выставляемого Поставщиком по заявкам Покупателя, условия поставки считаются согласованными с момента оплаты Покупателем Счета.

Покупатель должен оплатить товар в срок в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласованно в Спецификации к настоящему Договору (п. 4.3 договора).

Сторонами рассматриваемого договора подписана спецификация от 27.01.2017 № 1 на поставку товара на общую сумму 18 351 276 руб. 20 коп. со сроками оплаты: 14 000 000 руб. до 6 марта и оставшееся в течение 30 календарных дней по факту получения товара по УПД, с/ф, ТТН, акту.

В пункте 5.2 договора от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 предусмотрено, что при неоплате, просрочке оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки до полной оплаты поставленного Товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки.

Как указывает истец, ООО «ЕСМ» во исполнение обязательств по договору от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 в соответствии со спецификацией к нему, по универсальным передаточным документам (УПД) поставило ООО «Сибпромтранс» товар на общую сумму 19 373 887 руб. 16 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается УПД №№ : ЦБ-У165 от 22.02.2017г. на сумму 511 846 рублей., ЦБ-У174 от 28.02.2017г. на сумму 462 603,35 рублей, ЦБ-У176 от 01.03.2017г. на сумму 101 745 рублей, ЦБ-У184 от 03.03.2017г. на сумму 803 229,25 рублей, ЦБ-У190 от 06.03.2017г. на сумму 58 002,50 рублей, ЦБ-У202 от 09.03.2017г. на сумму 130 800 рублей, ЦБ-У227от 15.03.2017г. на сумму 181 245 рублей, ЦБ-У255 от 22.03.2017г. на сумму 545 532 рублей, ЦБ-У265 от 23.03.2017г. на сумму 508 474,40 рублей, ЦБ-У286 от 27.03.2017г. на сумму 444 78,25 рублен, ЦБ-У304 от 30.03.2017г. на сумму 442 532,75 рублей, ЦБ-УЗ 10 от 30.03.2017г. на сумму 2 037 рублей, ЦБ-УЗ 15 от 31.03.2017г. на сумму 899 000 рублей, ЦБ-У323 от 03.04.2017г. на сумму 378 683 рублей, ЦБ-У340 от 03.04.2017г. на сумму 866 279 рублей, ЦБ-У346 от 04.04.2017г. на сумму 836 070 рублей, ЦБ- У347 от 05.04.2017г. на сумму 337 948 рублей, ЦБ-У352 от 05.04.2017г. на сумму 1 103 847,50 рублей, ЦБ-У356 от 06.04.2017г. на сумму 903 495 рублей, ЦБ-У364 от 07.04.2017г. на сумму 929 745.25 рублей, ЦБ-У379от 10.04.2017г. на сумму 482 717,5 рублей, ЦБ-У393 от 12.04.2017г. на сумму 453 500 рублей, ЦБ-У401 от 13.04.32017г. на сумму 384 599,50 рублей, ЦБ-У1043 от П. 10.2017г. на сумму 487 707,50 рублей, ЦБ-У420 от 14.04.2017г. на сумму 11 297,78 рублей, ЦБ-У340 от 03.04.2017г. на сумму 866 279 рублей, ЦБ-У439 от 21.04.2017г. на сумму 226 548 рублей, ЦБ-У367 от 07.04.2017г. на сумму 962 260,67 рублей, ЦБ-У422 от 18.04.2017г. на сумму 453 500 рублей, ЦБ-У438 от 21.04.2017г. на сумму 493 460 рублей, ЦБ- У492 от 05.05.2017г. на сумму 359 781 рублей, ЦБ-У510 от 12.05.2017г. на сумму 71 200 рублей, ЦБ-У057 от 27.01.2017г. на сумму 288 674 рублей, ЦБ-У075 от 01.02.2017г. на сумму 57 000 рублей. ЦБ-У093 от 7.02.2017г. на сумму 442 864,20 рублей, ЦБ-У144 от 13.02.2017г. на сумму 55 775 рублей, ЦБ-УП9 от 13.02.2017г. на сумму 873 828 рублей, ЦБ-У121 от 14.02.2017г. на сумму 310 120 рублей, ЦБ-У134 от 16.02.2017г. на сумму 964 813,75 рублей, ЦБ-У138 от 17.02.2017г. на сумму 478 512,30 рублей, ЦБ-У147 от 28.02.2017г. на сумму 844 062,50 рублей, ЦБ-У153 от 21.02.2017г. на сумму 5 975 рублей, за подписями и печатями сторон договора.

ООО «Сибпромтранс» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 000 492 руб. 90 коп.

Отсутствие действий со стороны ООО «Сибпромтранс» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 3 000 492 руб. 90 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору аренды истец требует применения к ООО «Сибпромтранс» ответственности, предусмотренной пунктом 5.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.2 договора от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 при неоплате, просрочке оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки до полной оплаты поставленного Товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 5.2 названного договора начислил пени за период с 28.02.2017 по 29.10.2017 года. Размер неустойки по расчету ООО «ЕСМ» составил 2 267 916 руб. 29 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 2 267 916 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, с учетом положений рассматриваемого договора, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 492 руб. 90 коп. основного долга и 2 267 916 руб. 29 коп. пени за период до 30.10.2017, а также 59 537 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в

размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина