Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А56-43460/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43460/2016
27 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от конкурсного управляющего Крылова А.В.: Устинович М.А. по доверенности от 04.03.2019

от УФНС по ЛО: Павлова О.Л. по доверенности от 26.11.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11014/2019) УФНС России по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-43460/2016/сд.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Гайдулина Виталия Радиславовича о признании сделки недействительной к ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Легион»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройформат»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ИП Иваницкая Н.В. с заявлением о признании ООО «Стройформат» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2016 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2017, заявитель по делу ИП Иваницкая Н.В. заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО «ТЭК «Легион».

Решением от 02.03.2017 ООО «Стройформат» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Сосина С.В.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 № 51.

Определением от 20.02.2018 Сосина С.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 04.04.2018 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройформат» утвержден Гайдулин В.Р.

24.08.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Гайдулина В.Р. о признании недействительной сделки по списанию Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области денежных средств со счета должника по инкассовым поручениям во исполнение решения от 15.12.2016 № 75192 в общем размере 858 002,78 руб., применении последствий признания недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 признана недействительной сделка по списанию Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области денежных средств со счета ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Легион» по инкассовым поручениям во исполнение решения от 15.12.2016 № 75192 в размере 858 002,78 руб.

Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в конкурсную массу ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Легион» 858 002,78 руб.

Восстановлено право требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 858 002,78 руб. с ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Легион».

Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в пользу ООО «Транспортно-Экспедиционная Компания «Легион» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе УФНС России по Ленинградской области просит определение суда первой инстанции от 27.12.2018 отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Крылов А.В. просит определение суда первой инстанции от 27.12.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель УФНС России по Ленинградской области доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего Крылова А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что в период с 16.12.2016 по 25.05.2017 в пользу МИФНС по Выборгскому району Ленинградской области с расчетного счета должника № 40702810900001004276, открытого в Банке «Прайм Финанс» (АО), были списаны денежные средства в размере 858 002,78 руб. по решению о взыскании от 15.12.2016 № 75192.

В качестве оснований для признания указанных платежей недействительной сделкой конкурсный управляющий ссылается на положения статьи 61.3 Закона о банкротстве, указывая на то, что сделки совершены с предпочтением.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основано на положениях статей 61.9 и 129 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

На основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.08.2016, оспариваемые платежи совершены в период с 16.12.2016 по 25.05.2017, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), по общему правилу, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО «Стройформат» в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области представлены: 25.10.2016 налоговая декларация по НДС за третий квартал 2016 года; 31.10.2016 уточненная налоговая декларация по НДС за третий квартал 2016 года.

Налоговым органом установлено, что в сроки, установленные законодательством для уплаты в бюджет обязательных платежей, налоги ООО «Стройформат» не перечислило, в связи с чем, должнику начислены пени и на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование №725568 об уплате до 01.12.2016 НДС в размере 6 269 1214,28 рублей, пени по НДС в размере 11 538,23 руб., пени по НДФЛ в размере 9,61 руб.

После истечения установленного срока оплаты ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 15.12.2016 №75192.

На основании решения от 15.12.2016 №75192 в банк направлены инкассовые поручения от 15.12.2016 №125801 на сумму 6 269 114,28 руб., от 15.12.2016 №125802 на сумму 11 538,23 руб., от 15.12.2016 №125803 на сумму 9,61 руб.

Таким образом, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области не допущено нарушение требований налогового законодательства, поскольку обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является окончание налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.08.2016, следовательно, задолженность по НДС за 3 квартал 2016 года, т.е. образовавшаяся на 01.10.2016, является текущей.

При этом, в соответствии с пунктом 19 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Обзором от 20.12.2016 разъяснены вопросы порядка принудительного исполнения текущих требований по обязательным платежам в процедурах банкротства.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

В случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение, что и было сделано ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 15.12.2016 №75192, инкассовые поручения от 15.12.2016 №125801. №125802,125803).

Таким образом, с учетом действующего законодательства, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области не допущено нарушений требований законодательства - обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки.

Кроме того, согласно нормам пункта 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения Банком требований п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 в части надлежащей проверки требований об отнесении их к категории текущих либо реестровых, арбитражный управляющий вправе обратиться к кредитной организации о взыскании убытков.

Анализ указанных обстоятельств и норм права, позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что сделки по перечислению денежных средств в пользу уполномоченного органа являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, не имеется.

Довод управляющего, изложенный только в отзыве на апелляционную жалобу, относительно нарушения очередности погашения текущих платежей в связи с исполнением инкассовых поручений налогового органа, не нашел должного документального подтверждения, как и не доказано невозможности применения к рассматриваемым обязательным платежам положений пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием иного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-43460/2016/сд1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Л.С. Копылова


А.Ю. Слоневская