Дополнительное решение от 26 марта 2025 г. по делу № А60-62454/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62454/2024
г. Екатеринбург
27 марта 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Коневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Томрачевой рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-62454/2024 по исковому заявлению Тавдинского городского округа в лице Администрации Тавдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (далее - ООО «АВТ ПЛЮС») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить банковскую гарантию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2024 поступило исковое заявление Тавдинского городского округа в лице Администрации Тавдинского городского округа.

Определением суда от 06.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 29.11.2024.

В арбитражный суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» 28.11.2024 от ООО «АВТ ПЛЮС» поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 29.11.2024 судебное разбирательство дела назначено на 17.01.2025.

Решением суда от 03.03.2025 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 10.03.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения на 27.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, решением суда от 03.03.2025 исковые требования Администрации Тавдинского муниципального округа удовлетворены; суд обязал общество с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств по концессионному соглашению в отношении отдельных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Тавдинский городской округ, заключенного между администрацией Тавдинского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс», от 14.08.2020, на сумму 49 710 000,00 рублей. Судебный акт в законную силу не вступил.

На настоящий момент судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Тавдинского городского округа в лице Администрации Тавдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;

Поскольку истец в силу п.п. 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то  с учетом принятого по делу судебного акта на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу рассматриваемого искового заявления относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина для заявлений неимущественного характера составляет для организаций - 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «АВТ ПЛЮС» в доход федерального бюджета подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Вынести дополнительное решение по делу №А60-62454/2024 по исковому заявлению Тавдинского городского округа в лице Администрации Тавдинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить банковскую гарантию.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета денежные средства в размере 50 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                                          Т.А. Конева