Решение от 27 января 2022 г. по делу № А07-25855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25855/2021
г. Уфа
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022

Полный текст решения изготовлен 27.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "СЕВЕРНЫЙ СТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора субподряда №10/11-2020 от 10.11.2020 г., о взыскании аванса в размере 900 000 руб. 00 коп., о взыскании стоимости утраченных ТМЦ в размере 137 120 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., диплом ВСБ 0918999 от 09.06.2004, паспорт

от ответчика – не явились, уведомлены.


Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "СЕВЕРНЫЙ СТАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора субподряда №10/11-2020 от 10.11.2020 г., о взыскании аванса в размере 900 000 руб. 00 коп., о взыскании стоимости утраченных ТМЦ в размере 137 120 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копии определения суда заказным письмом, которое получено адресатом 12.01.2022, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда №10/11-2020 от 10.11.2020, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить Капитальный ремонт корпуса Литер А1 Государственного бюджетного учреждения РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г. Уфы, находящийся по адресу: <...> согласно Приложения №1.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1 290 000 рублей за работы, указанные в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора сроки выполнения работ: начало работ - 10.11.2020г., окончание работ - 13.12.2020 г.

Согласно пункту 9.1 договора сдача выполненных работ происходит по мере выполнения Работ и оформляется соответствующими актами приемки работ (форма КС-2, КС-3). Подрядчик в течении 10 рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3 и исполнительной документации подписывает их либо дает субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии с разделом 11 договора допускается авансирование по соглашению сторон после предоставления субподрядчиком графика выполнения работ и соблюдения сроков выполнения работ согласно представленного графика. Окончательный расчет производится по факту подписания актов приемки выполненных работ.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда №10/11-2020 от 10.11.2020 им осуществлена оплата на сумму 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №594 от 02.12.2020, №616 от 09.12.2020, №619 от 11.12.2020, №628 от 15.12.2020, №633 от 17.12.2020, №639 от 21.12.2020, №654 от 30.12.2020.

12.02.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик признан утрату товарно-материальных ценностей на сумму 137 120 руб. 40 коп. и обязался перечислить в срок до 01.03.2021 денежные средства.

В связи с существенным нарушением условий договора, ООО РСУ "СЕВЕРНЫЙ СТАН" направлено в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 уведомление о расторжении договора, необходимости возврата аванса и стоимости утраченных материалов.

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязался выполнить в установленный договором срок выполнить Капитальный ремонт корпуса Литер А1 Государственного бюджетного учреждения РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г. Уфы, находящийся по адресу: <...> согласно Приложения №1. Срок проведения работ: начало работ - 10.11.2020г., окончание работ - 13.12.2020 г. (пункт 3.2. договора).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 настоящего Кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как следует из материалов, истец, ссылаясь на невыполнение подрядчиком в установленные сроки работы, направил в адрес ответчика уведомлением от 28.07.2021 с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной нарушения сроков выполнения работ послужили виновные действия либо бездействие заказчика истцом в материалы дела не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензия от 28.07.2021 направлена по истечении шести месяцев с момента согласованного в договоре срока завершения работ, таким образом, суд признает требование о расторжении договора соответствует действующему законодательству и условиям договора.

На основании изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что сумма денежных средств, уплаченных обществом РСУ «Северный стан» в пользу предпринимателя ФИО1 составляет 900 000 руб.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование общества РСУ «Северный стан» о взыскании 900 000 руб. неотработанного аванса предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика стоимости утраченных товарно-материальных ценностей в размере 137 120 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у предпринимателя ФИО1 невозвращенных материалов и возможность их возвращения в натуре в пригодном для использования состоянии, учитывая фактическое признание ответчиком факта утраты товарно-материальных ценностей в дополнительном соглашении от 12.02.2021, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "СЕВЕРНЫЙ СТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №10/11-2020 от 10.11.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "СЕВЕРНЫЙ СТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное управление "СЕВЕРНЫЙ СТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в сумме 900 000 руб., стоимость утраченных товарно-материальных ценностей в сумме 137 120 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29371 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С. В. Проскурякова