Решение от 23 августа 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-305453/25-49-3194

24.08.2026

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2026

Полный текст решения изготовлен 24.08.2026

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Базаровой, проводит судебное заседание по исковому заявлению истца:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ГРУПП" (142008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОМОДЕДОВО, Г ДОМОДЕДОВО, МКР. ВОСТРЯКОВО, УЛ ДОНСКАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2022, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЕМАР" (117403, Г.МОСКВА, УЛ. ХАРЬКОВСКАЯ, Д. 1, К. 1, КВ. 144, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 758 033,88 руб.,

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ГРУПП" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЕМАР" о взыскании денежных средств в размере 3 758 033,88 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2025 между ООО «ДИЛЕМАР» (далее -Заказчик) и ООО «Лидер Групп» (далее -Исполнитель) был


заключен договор на оказание транспортных услуг № 33-01/25 (далее -Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги (далее«Услуги»), а Заказчик обязуется принимать оказанные Услуги и оплачивать их стоимость.

Договор был подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Договором предусмотрен электронный документооборот (п.8.3 Договора).

По окончанию оказания Услуг по соответствующей Заявке Исполнитель предъявляет Заказчику Акт об оказанных услугах (далее - «Акт»), составленный в двух экземплярах, и счет-фактуру, или УПД оформленную в соответствии с законодательством РФ (п.2.4 Договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя Акта обязан подписать один экземпляр Акта и направить его Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный (со ссылкой на положения Договора и законодательства РФ) отказ от приемки Услуг. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте Договора, Заказчик не представил Исполнителю подписанный со своей стороны Акт и не направил мотивированный отказ от приемки Услуг, то Услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (п.2.5 Договора).

Стоимость Услуг определяется Исполнителем исходя из стоимости вывоза 1 (одного) кубометра, тонны материала, отработанного машино/часа, действующей на дату оказания Услуг в соответствии с тарифами Исполнителя, указанными в Протоколе согласования цены (Приложение № 1) (п.3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата оказанных услуг осуществляется не менее одного раза в семь рабочих дней по согласованному реестру оказанных услуг.

Услуги оплачиваются на основании счетов, выставленных Исполнителе (п.3.5).

28.02.2025 ООО «Лидер Групп» были оказаны услуги грузоперевозки по адресу: Нахимовский Проспект - Калиновка в размере 11 069 т. на общую стоимость 3 874 150 руб. Подготовлен УПД (счет-фактура № 8 от 28.02.2025) и направлен в адрес ООО «ДИЛЕМАР» 13.03.2025 через систему ЭДО.

28.02.2025 ООО «Лидер Групп» были оказаны услуги грузоперевозки по адресу: Сиреневый бульвар- Осеево в размере 1 100,93 т. на общую стоимость 253 213,90 руб. Подготовлен УПД (счет-фактура № 5 от 28.02.2025) и направлен в адрес ООО «ДИЛЕМАР» 08.04.2025 через систему ЭДО.

24.03.2025 ООО «Лидер Групп» были оказаны услуги грузоперевозки по адресу: Сиреневый бульвар- Осеево в размере 179,34 т. на общую стоимость 41 248,20 руб. Подготовлен УПД (счет-фактура № 21 от 24.03.2025) и направлен в адрес ООО «ДИЛЕМАР» 09.04.2025 через систему ЭДО.

24.03.2025 ООО «Лидер Групп» были оказаны услуги грузоперевозки по адресу: Нахимовский Проспект - Калиновка в размере 50 м3. на общую стоимость 17 500 руб. Подготовлен УПД (счет-фактура № 22 от 24.03.2025) и направлен в адрес ООО «ДИЛЕМАР» 09.04.2025 через систему ЭДО.

24.03.2025 ООО «Лидер Групп» были оказаны услуги грузоперевозки по адресу: Нахимовский Проспект - Калиновка в размере 20 м3. на общую стоимость 7 000 руб. Подготовлен УПД (счет-фактура № 23 от 24.03.2025) и направлен в адрес ООО «ДИЛЕМАР» 07.04.2025 через систему ЭДО

Также ООО «Лидер Групп» были оказаны услуги Экскаватора- погрузчика за период с 10.05.2025 по 18.05.2025 на общую стоимость 279 000 руб. Подготовлен УПД (счет-фактура № 252 от 20.05.2025) и направлен в адрес ООО «ДИЛЕМАР» 07.07.2025 через систему ЭДО.

УПД были подписаны со стороны ООО «ДИЛЕМАР».

Общая стоимость оказанных услуг составила 4 472 112,10 руб., однако ООО «Лидер Групп» учитывается положительное Сальдо в пользу ООО «ДИЛЕМАР» на


начало рассматриваемого периода (с 28.02.2025) на сумму 1 055 125 руб.

В период с 28.05.2025-07.07.2025 услуги были оплачены частично на 800 000 руб.

С учетом ранее существовавших правоотношений между ООО «Лидер Групп» и ООО «ДИЛЕМАР» общий размер задолженности составляет 2 616 987,10 руб.

Также ООО «ЛИДЕР ГРУПП» осуществил закупку материалов (пескогрунт, песок карьерный) у ООО «Дилемар» на сумму 496 830 руб. Со стороны ООО «Дилемар» был выставлен счет № 219 от 06.10.2025 (не подписан) на оплату услуг.

06.10.2025 ООО «ЛИДЕР ГРУПП» осуществило оплату с назначением «Пескогрунт, песок карьерый по счету 219 от 06 октября 2025 г.» на сумму указанную сумму. Однако, со стороны ООО «Дилемар» материалы не были поставлены.

С учетом ранее существовавших правоотношений между ООО «Лидер Групп» и ООО «ДИЛЕМАР» общий размер задолженности составляет 3 113 817,10 руб.

ООО «Лидер Групп» надлежащим образом исполнил своим обязательства по договору, что подтверждается подписанными УПД. Однако, ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, остаток задолженности по договору в размере 2 616 987,10 руб. не погашен до настоящего времени.

Также ООО «ЛИДЕР ГРУПП» осуществил закупку материалов (пескогрунт, песок карьерный) у ООО «Дилемар» на сумму 496 830 руб. Со стороны ООО «Дилемар» был выставлен счет № 219 от 06.10.2025 (не подписан) на оплату услуг.

06.10.2025 ООО «ЛИДЕР ГРУПП» осуществило оплату с назначением «Пескогрунт, песок карьерый по счету 219 от 06 октября 2025 г.» на сумму указанную сумму. Однако, со стороны ООО «Дилемар» материалы не были поставлены.

Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность перед ООО «Лидер Групп» в размере 3 113 817,10 руб., образовавшаяся, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с февраля- октябрь 2025 года.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом отсутствия доказательств полной оплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 644 216,78 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты Услуг Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан оплатить в сроки, указанные в требовании Исполнителя, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате


неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 506 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оплата Пескогрунта и песка осуществлена 06.10.2025, в связи с чем, учитывая положения норм ст. 506 и ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 07.11.2025.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.


Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 101. 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЕМАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ГРУПП" денежные средства в размере 3 113 817,10 руб., неустойку в размере 644 216,78 руб., неустойку на сумму непогашенной задолженности в размере 2 616 987,10 руб. в размере 0,1 % с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 496 830 руб. с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 741 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.С. Фролова