Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А01-3117/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3117/2018
г. Майкоп
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2019 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3117/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Степная, д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> а) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 125 037 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 460 рублей 42 копеек, а также процентов на основную задолженность до момента полного исполнения решения, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «Гиагинский МПК») к обществу с ограниченной ответственностью «Кубера» (далее – ООО «Кубера») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 125 037 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2018 года по 2 ноября 2018 года в размере 20 460 рублей 42 копеек, а также процентов на основную задолженность до момента полного исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебные заседания не являлся, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

4 июня 2018 года между ООО «Кубера» (продавец) и ООО «Гиагинский МПК» (покупатель) заключен договор поставки № 04-06-2018 (далее – договор), согласно которому (пункты 1.1, 1.2) продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, общее количество товара, подлежащего поставке, указываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3-2.5 договора, поставка товара осуществляется автотранспортом или железнодорожным транспортом на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью. Сроки поставки товара: отгрузка товара производится в сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью. Датой отгрузки является дата на штемпеле железнодорожной или автотранспортной накладной, проставленной на станции отправления. Датой поставки товара и моментом перехода права собственности является: при доставке товара покупателю по железной дороге или автотранспортом – в момент принятия товара покупателем у грузоперевозчика.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, в случае поставки товара, качество которого не соответствует требованиям настоящего договора, товар покупателем не принимается и подлежит возврату за счёт поставщика, при этом поставщик возвращает покупателю всю уплаченную сумму и возмещает покупателю все понесённые им убытки. По согласованию сторон может осуществляться уценка некачественного товара. Приёмка товара производится: по количеству – согласно Инструкции о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965), с последующими изменениями и дополнениями, по качеству – согласно Инструкции о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966), с последующими изменениями и дополнениями. Указанные инструкции действуют в части, не противоречащей настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора, количественная недостача на станции грузополучателя должна быть подтверждена коммерческим актом железной дороги или актом экспертизы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. В случае предъявления поставщику претензии по качеству товара покупатель направляет поставщику копию акта экспертизы компетентной независимой аккредитованной лаборатории либо копию акта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора, цена на товар указывается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой часть данного договора. Цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость доставки на станцию назначения. Порядок оплаты товара покупателем оговаривается в дополнительных соглашениях к договору. Форма оплаты – безналичная, платёжным поручением, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Согласно пунктам 6.1, 6.5 договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. В случае если до указанной даты ни одна из сторон не уведомит другую сторону о желании прекратить договор, он считается продлённым на один календарный год.

4 июня 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому (пункты 1-4, 7), товар (бобы соевые) поставляется в крытых вагонах в мешкотаре. Качество поставляемого товара: влага – не более 12%, сырой протеин – не менее 34%, сырой жир – не менее 15%, масличная примесь – не более 18%, сорная примесь – не более 3%. Общее количество товара, подлежащее поставке – 1 000 000 кг ± 5%. Цена товара: цена за единицу продукции – 33 000 рублей за 1 000 кг товара. Оплата товара: покупатель производит 100% стоимости каждого вагона в течении трёх банковских дней с даты предоставления железнодорожной накладной на каждый отгруженный вагон.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании железнодорожных квитанций им произведена оплата за товар на сумму 32 538 066 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. При приёмке товара покупателем установлено его несоответствие качеству, предусмотренному в пункте 2 дополнительного соглашения к договору, а именно – по влаге и наличию сора. Также при приёмке товара, поставленного в вагоне № 52154077 20 по железнодорожной квитанции № ЭЧ845483 от 09.07.2018, обнаружена недостача товара в количестве 553 кг, а также испорченный непригодный товар весом 1 560 кг, что подтверждается актом экспертизы Союза Торгово-промышленной палаты Республики Адыгея № 055-01-02499 от 09.08.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения к договору, покупателем снижен зачётный вес принятого товара, что подтверждается расчётом снижения количества товара в связи с несоответствием качеству, реестрами товарно-транспортных накладных на приятую культуру и документами по форме № 3-3ХС.

Согласно позиции истца, зачётный вес поставленного товара составил 974 031,17 кг на сумму 32 143 028 рублей 55 копеек, сумма, подлежащая возврату покупателю, составляет 395 037 рублей 45 копеек.

Кроме того, истец на основании железнодорожной квитанции № ЭШ104313 от 13.07.2018 произвёл ответчику оплату за товар в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением, однако товар по указанной железнодорожной квитанции ответчиком не поставлен. В дальнейшем ООО «Кубера» произвело частичный возврат предоплаты в размере 770 000 рублей, остаток невозвращённой предоплаты составляет 730 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Кубера» перед ООО «Гиагинский МПК» по договору составляет 1 125 037 рублей 45 копеек (395 037,45 + 730 000). На указанную сумму истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2018 года по 2 ноября 2018 года в размере 20 460 рублей 42 копейки.

7 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности по договору поставки в размере 1 125 037 рублей 45 копеек. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гиагинский МПК» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 509, 510 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьёй 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии счастью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки от 04.06.2018 № 04-06-2018 является действующим, сторонами не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан и никем не оспорен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно имеющимся в деле железнодорожным квитанциям № ЭЧ278603 от 26.06.2018, № ЭЧ278664 от 26.06.2018, № ЭЧ325730 от 28.06.2018, № ЭЧ325758 от 28.06.2018, № ЭЧ436757 от 29.06.2018, № ЭЧ436772 от 29.06.2018, № ЭЧ 635755 от 03.07.2018, № ЭЧ633923 от 03.07.2018, № ЭЧ667430 от 04.07.2018, № ЭЧ667421 от 04.07.2018, № ЭЧ735108 от 05.07.2018, № ЭЧ821845 от 07.07.2018, № ЭЧ845483 от 09.07.2018, № ЭЧ821834 от 09.07.2018, № ЭЧ845865 от 10.07.2018, № ЭЧ964964 от 11.07.2018, ООО «Кубера» произвело поставку ООО «Гиагинский МПК» обусловленного договором товара (бобы соевые) общим весом 986 002 кг стоимостью 32 538 066 рублей.

ООО «Гиагинский МПК» перечислило на расчётный счёт ООО «Кубера» стоимость поставленного товара в сумме 32 538 066 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 2192 от 27.06.2018, № 2244 от 29.06.2018, № 2246 от 02.07.2018, № 2303 от 04.07.2018, № 2372 от 06.07.2018, № 2385 от 09.07.2018, № 2442 от 11.07.2018, № 2492 от 18.07.2018.

Факт заключения договора поставки, его условия, оплату поставленного товара на указанную сумму стороны не оспаривают, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Порядок принятия грузов при их перевозке железнодорожным транспортом регулируется Федеральным законом № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта), Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утверждёнными Приказом МПС России № 29 от 18.06.2003, а в случаях, предусмотренным договором поставки, также Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965, и Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта, при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

Исходя из этого, железнодорожная квитанция, выданная перевозчиком грузоотправителю, является доказательством заключения договора перевозки и принятия к перевозке груза по указанным наименованиям, количеству и весу.

Согласно статьям 35, 36 Устава железнодорожного транспорта, грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы. Грузополучатель может отказаться от принятия грузов в тех случаях, если качество грузов вследствие повреждения, порчи или по иным причинам изменилось в такой степени, что исключается возможность частичного или полного использования таких грузов по назначению.

В соответствии со статьями 41, 42 Устава железнодорожного транспорта, перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза в следующих случаях: прибытие груза в неисправных вагоне, контейнере, а также в вагоне, контейнере с поврежденными запорно-пломбировочными устройствами или запорно-пломбировочными устройствами попутных железнодорожных станций; прибытие груза с коммерческим актом, составленным на попутной железнодорожной станции; прибытие груза с признаками недостачи либо повреждения или порчи при перевозке груза в открытом железнодорожном подвижном составе; прибытие скоропортящегося груза с нарушением срока его доставки или с нарушением температурного режима при перевозке груза в рефрижераторном вагоне; прибытие груза, погрузка которого обеспечивалась перевозчиком; выдача груза, выгрузка которого обеспечивалась перевозчиком в местах общего пользования. В случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт. При необходимости проведения экспертизы перевозчик по своей инициативе или по требованию грузополучателя приглашает экспертов и (или) специалистов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без участия перевозчика или грузополучателя, являются недействительными.

Согласно пунктам 5.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, выдача грузов осуществляется перевозчиком в следующем порядке: по грузам, перевозимым в крытых вагонах, опломбированных запорно-пломбировочными устройствами (далее – ЗПУ), либо с применением установленных для определенных грузов типов закрутки, перевозчиком осуществляются проверка путем визуального осмотра коммерческого состояния вагонов (например, проверяется исправность ЗПУ, закруток, люков, стенок вагона) и при отсутствии обстоятельств, предусматривающих необходимость участия перевозчика в выдаче груза с проверкой, предусмотренной статьёй 41 Устава железнодорожного транспорта, такие грузы в вагонах выдаются без проверки.

Согласно пунктам 5.7-7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, перевозчик осуществляет выдачу грузов из вагонов и контейнеров с проверкой, если обнаружены обстоятельства, вызывающие необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со статьёй 41 Устава железнодорожного транспорта. Для осуществления выдачи груза грузополучателю выдается оригинал транспортной железнодорожной накладной в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных документов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. При отсутствии обстоятельств, вызывающих в соответствии со статьей 41 Устава железнодорожного транспорта необходимость перевозчика принимать участие в выдаче грузов, грузы, перевозимые в вагонах и контейнерах, выдаются грузополучателю без проверки. При этом подтверждением фактической выдачи грузов без проверки является: при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами, а также груженных крупнотоннажными контейнерами, погруженными на вагоны дверями наружу – подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял». Памятка приемосдатчика составляется в двух экземплярах. Форма памятки и порядок ее ведения устанавливаются МПС России. Приемосдаточные операции производятся на месте выгрузки.

Согласно пунктам 4, 5, 16 Инструкции Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965, при приёмке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности, проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нём данным, указанным в транспортном документе, и потребовать от органов транспорта выдачи груза по количеству мест или весу во всех случаях, когда такая обязанность возложена на них правилами, действующими на транспорте, и другими нормативными актами. В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка. Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта – при доставке груза автомобильным транспортом). О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приёмку продукции.

Согласно пунктам 3, 16 Инструкции Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966, при приеме груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности, проверить, были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, льдоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза. При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства и условиями Договора, принятие товара по прибытии на станцию назначения предполагает его осмотр истцом (грузополучателем) на предмет его соответствия условиям Договора, а также количественным и качественным характеристикам, указанным в транспортных и сопроводительных документах. В случае выявления несоответствия истец был обязан письменно уведомить об этом поставщика, после чего зафиксировать выявленное несоответствие (недостача, порча и т.д.) путём составления коммерческого акта железной дороги, акта о недостаче и выявленных дефектах, акта экспертизы компетентной независимой аккредитованной лаборатории либо акта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, после чего возвратить товар поставщику. Доказательства совершения истцом указанных действий, а также прибытия товара в неисправном вагоне или вагоне с поврежденными запорно-пломбировочными устройствами, в деле отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ООО «Гиагинский МПК» представило реестры товарно-транспортных накладных на принятую культуру, документы по форме № 3-3ХС, расчёт снижения количества товара в связи с несоответствием качеству.

Исследуя представленные истцом документы, суд пришёл к выводу о том, что они не являются надлежащими доказательствами, которыми в соответствии с нормами законодательства и условиями договора должно быть подтверждено количественное и качественное несоответствие поставленного товара (недостача, порча и т.д.). Вместе с тем, документы, составление которых в данном случае предусмотрено законодательством и договором, истцом не представлены.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По факту недостачи и порчи товара, выявленной в вагоне № 52154077, экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Республики Адыгея» ФИО1 составлен акт экспертизы № 055-01-02499 от 09.08.2018, согласно которому фактический вес товара, обнаруженного в вагоне № 52154077 на станции грузополучателя, составил 66 340 кг; по сравнению с транспортными и сопроводительными документами недостача товара составила 553 кг. Кроме того, выявлен товар общим весом 1 560 кг, не соответствующий условиям договора (зерно в согревающем состоянии, комками, покрыто плесенью, имеет затхлый запах). Экспертом сделан вывод о том, что подмоченные мешки сои образовались в результате неплотного закрытия боковых и верхних люков вагона, недостача образовалась в результате недовложения мешков.

По данному факту суд отмечает, что доказательства повреждения указанного вагона, запорно-пломбировочных устройств и тары (мешков) в деле отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что количество и вес товара, обнаруженное в вагоне при его выгрузке, следует считать соответствующим количеству и весу товара, загруженному в вагон на станции отправления. Вес товара, поставленного в вагоне № 52154077, в размере 66 893 кг доказан имеющейся в деле железнодорожной квитанцией. Доказательства письменного уведомления поставщика о выявленной недостаче и порче товара в деле отсутствуют. Кроме того, выявленная экспертом причина порчи товара (неплотное закрытие боковых и верхних люков вагона) является обстоятельством, за которое отвечает не грузоотправитель, а перевозчик, однако акт экспертизы составлен без участия перевозчика.

Таким образом, рассматривая требования в части взыскания задолженности в размере 395 037 рублей 45 копеек, суд приходит к выводу о том, что истцом нарушен установленный законодательством и договором порядок фиксации количественного и качественного несоответствия поставленного товара:

- товар был принят у перевозчика без проверки его количественных и качественных характеристик;

- о недостаче и получении некачественного товара поставщик не уведомлялся;

- некачественный товар был принят или утилизирован покупателем, а не возвращён поставщику;

- при выявлении количественной недостачи товара коммерческий акт железной дороги либо акт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации не составлялись (за исключением вагона № 52154077), фиксация осуществлялась покупателем в одностороннем порядке;

- при выявлении некачественного товара акт экспертизы компетентной независимой аккредитованной лаборатории либо акт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации не составлялись (за исключением вагона № 52154077), фиксация осуществлялась покупателем в одностороннем порядке.

Представленные истцом реестры товарно-транспортных накладных на принятую культуру, документы по форме № 3-3ХС, расчёт снижения количества товара в связи с несоответствием качеству, акт экспертизы № 055-01-02499 от 09.08.2018 не являются достоверными доказательствами, подтверждающими недостачу и порчу товара. Достоверные доказательства, подтверждающие нарушение ООО «Кубера» условий договора, в деле отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 730 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средства, суд исходит из следующего.

Согласно исковому заявлению, при поставке товара по железнодорожной квитанции № ЭШ 104313 от 13.07.2018 покупателем произведена предоплата по платёжному поручению № 2492 от 18.07.2018 в размере 1 500 000 рублей, однако товар так и не был поставлен. По платёжному поручению № 131 от 16.08.2018 поставщик возвратил покупателю часть предоплаты в размере 770 000 рублей.

Согласно отзыву ответчика, товар не был поставлен в связи с нарушением покупателем условия договора о 100% предоплате.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно статье 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно частям 3, 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Несмотря на установленный факт нарушения покупателем (ООО «Гиагинский МПК») условия договора о 100% предоплате, поставщик (ООО «Кубера») был вправе приостановить поставку товара только в части неоплаченной предоплаты. Доказательства поставки ответчиком товара на фактически оплаченную сумму в деле отсутствуют, что свидетельствует о незаконности удержания им денежных средств истца в размере 1 500 000 рублей, а с 16 августа 2018 года – 730 000 рублей. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 по делу № А45-14675/2010, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 по делу № А45-3855/2011, Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 по делу № А40-147371/2012, Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014 по делу № А41-64329/2013.

При рассмотрении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неправильным представленный истцом расчёт: истцом применена ключевая ставка в размере 7,5% годовых, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В период с 18 июля 2018 года по 2 ноября 2018 года действовал следующий размер ключевой ставки Банка России:

- до 16 сентября 2018 года – 7,25% годовых;

- с 17 сентября 2018 года до 2 ноября 2018 года – 7,5% годовых.

Исходя из этого, в результате самостоятельно произведённого расчёта судом установлен размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2018 года до 2 ноября 2018 года – 15 895 рублей.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Сумма исковых требований по данному делу составляет 1 145 497 рублей 87 копеек, при этом за рассмотрение настоящего спора подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 455 рублей.

Согласно представленному в дело платежному поручению от 07.11.2018 № 3896, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 455 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины за рассмотрение данного спора.

Вместе с этим, согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд относит расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 923 рублей 95 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, д. 6, оф. 305а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиагинский Маслоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Гиагинский р-н, ст. Гиагинская, ул. Степная, д. 7) задолженность в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 г. по 02.11.2018 г. в размере 15 895 рублей, государственную пошлину в размере 15 923 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 730 000 рублей с момента вынесения решения по день фактического исполнения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Кочура Ф.В.