Решение от 31 января 2023 г. по делу № А57-25262/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25262/2022
31 января 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «МКД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании задолженности в размере 621 691,02 руб. - по оплате поставленного природного газа за январь-апрель 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50537/22 от 01.01.2022


при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 г., на обозрение суда представлены паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКД» о взыскании задолженности в размере 171 353,88 руб. - по оплате поставленного природного газа за январь, февраль 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50230/22 от 01.01.2022.; в размере 621 691,02 руб. - по оплате поставленного природного газа за январь-апрель 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50537/22 от 01.01.2022; в размере 138 633,30 руб. - по оплате поставленного природного газа за январь-апрель 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50538/22 от 01.01.2022; в размере 124 657,26 руб. - по оплате поставленного природного газа за апрель 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50547/22 от 01.01.2022.

Определением арбитражного суда от 26.09.2022 г. в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «МКД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности:

- в сумме 171353,16руб. - задолженность по оплате поставленного газа за февраль 2022года по договору №46-5-50230/22;

- в сумме 621691,02руб. задолженность по оплате поставленного газа за период с января 2022года по апрель 2022года по договору №46-5-50537/22;

- в сумме 138633,30руб. - задолженность по оплате поставленного газа за период с января по апрель 2022года по договору №46-5-50538/22;

- в сумме 124657,26руб. задолженность по оплате поставленного газа за апрель 2022года по договору №46-5-50547/22.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ответчику о взыскании задолженности в сумме 621691,02 руб. по оплате поставленного газа за период с января 2022 года по апрель 2022 года по договору №46-5-50537/22.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, а также был уточнен период взыскания, с четом уточнений просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 527355,64 руб. - задолженность по оплате поставленного природного газа за период январь-март 2022 года по договору № 46-5-50537/22 от 01.01.2022 г.

В судебное заседание, назначенное на 24.01.2023 г. в 10 час. 20 мин., явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 457355,64 руб. - по оплате поставленного природного газа за январь - март 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50537/22 от 01.01.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому признает наличие задолженности перед истцом в размере 513296,28 руб. за январь-апрель 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-50537/22 от 01.01.2022.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «МКД» (Покупатель) заключен договор поставки газа № № 46-5-50537/22 от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять покупателю природный газ, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения и использования газа им выполнены и соблюдены.

В пункте 2.2 договора поставки газа № 46-5-50537/22 от 01.01.2022 указаны договорные объемы поставки газа по месяцам года (месячный договорной объем поставки газа).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, договоров учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, договора № 46-5-50537/22 от 01.01.2022 учет отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю за январь-апрель 2022 г. – 107,559 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 621691,02 руб.

Факт поставки природного газа подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке производится в следующем порядке: в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчетный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается: - наименование организации - потребителя газа, за которую производится платёж (если это требует уточнения); - назначение платежа; - номер договора, дата его заключения; - вид платежа; - номер счёта-фактуры (в случае наличия); - наименование периода, за который производится расчёт; - сумма НДС.

За вышеуказанный период в нарушение условий договоров ООО «МКД» оплату за полученный газ в полном объеме не произвело, общая сумма долга по указанным счет - фактурам ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент, с учетом уточненных требований, составляет 457355,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-50537/22 от 01.01.2022, сводного акта поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие потребление газа.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если оно проявило заботливость и осмотрительность в той степени, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12147 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД", ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору поставки газа №46-5-50537/22 от 01.01.2022г. по оплате поставленного природного газа за январь-март 2022года в размере 457355,64руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МКД", ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12147руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.В. Бобунова