Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-304667/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304667/23-32-3237
г. Москва
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***>)

к ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (ИНН <***>)

третьи лица УФССП по РБ, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы

о взыскании 148 541 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» 148 541 руб. 95 коп. неосновательного обогащения на основании ст.ст.1102 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по РБ, Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в которых он просил в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на письменные пояснения ответчика.

15 марта 2024г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-30836/18-42-229 с АО "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Газэнергосеть ресурс" (ИНН <***>) взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 160 265 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 руб. 00 коп. Всего было взыскано 166 088,14 руб.

07.05.2018 на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист.

Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство N 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018 в отношении должника АО "Компания Уфаойл".

В рамках исполнительного производства со счетов АО "Компания Уфаойл" списаны следующие денежные средства:

21.06.2018 по инкассовому поручению N 202947 сумма в размере 166 088 руб. 14 коп. с назначением платежа: "......... по и/п/делу N 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018";

21.06.2018 по инкассовому поручению N 202505 сумма в размере 166 088 руб. 14 коп. с назначением платежа: "......... по и/п/делу N 78219/18/02005-ИП от 18.06.2018".

Таким образом, по исполнительному производству, возбужденному в соответствии с исполнительным листом, выданным по делу N А40-30836/18-42-229, с АО "Компания Уфаойл" денежные средства были взысканы дважды в общей сумме 332 176,28 руб. (166 088 руб. 14 коп. + 166 088 руб. 14 коп.).

Данный факт подтверждается инкассовым поручением и выпиской по счету истца, представленными в рамках № А07-5193/2022.

09.02.2022 в адрес Октябрьского РОСП истцом направлена досудебная претензия РПО N 45009663161779 с требованием вернуть излишне списанную сумму в размере 166 088 руб. 14 коп. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что часть списанных денежных средств зачтена службой судебных приставов в счет иных исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков в размере 148 541,95 руб. с учетом уточнения принятого судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2023 по делу №А07-5193/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом судом установлено, что данные денежные средства в размере 148 541,95 руб., списанные со счета истца в рамках исполнительного производства N78219/18/02005-ИП от 18.06.2018, были перечислены службой судебных приставов в адрес третьего лица ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" в счет обязательства иного лица ЗАО "Уфаоил" (ИНН <***>). ЗАО "Уфаоил" прекратило деятельность 15.12.2021.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, указав что спорные денежные средства были списаны со счета истца 21.06.2018 по инкассовому поручению N 202505, в связи с чем срок исковой давности истек 21.06.2021, до подачи иска по арбитражному делу №А07-5193/2022.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании неправомерно списанных судебными приставами денежных средств в размере 148 541 руб. 95 коп. с ответчика, на счет которого поступили денежные средства.

Истец ссылается на то, что определением суда от 27.07.2022 по делу №А07-5193/2022 в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан истребованы материалы исполнительного производства.

Во исполнение определения суда отделом приставов представлены платежные поручения: №854140 от 29.06.2018 о перечислении 160 088,14 руб. в ООО "Газэнергосеть ресурс" в счет погашения долга АО "Компания Уфаойл" по и/л ФС 024537620 в рамках ИП №78219/18/02005-ИП, №17580 от 03.07.2018 о перечислении 6 000 руб. в АО "Компания Уфаойл" по и/л ФС 024537620 в рамках ИП №78219/18/02005-ИП, №176891 от 13.07.2018 о перечислении 14 741,95 руб. в ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" в счет погашения долга ЗАО "Уфаойл" по и/л ФС 019619941 в рамках ИП №69123/18/02005-ИП, №176802 от 13.07.2018 о перечислении 133 800 руб. в ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" в счет погашения долга ЗАО "Уфаойл" по и/л ФС 019634061 в рамках ИП №69127/18/02005-ИП.

Таким образом, 148 541,95 руб. были перечислены ООО "Лукойл-Резервнефтепродукт" 13.07.2018 в счет погашения задолженности не АО "Компания Уфаойл", а иного лица - ЗАО «Уфаойл» (ИНН <***>).

Определением суда от 07.11.2022 к участию в деле привлечено ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт».

Истцу стало известно о перечислении средств ответчику в счет обязательств ЗАО «Уфаойл» не ранее 26.07.2022, когда документы были представлены в судебное заседание Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-5193/2022.

Истец указывает, что факт списания денежных средств в пользу ответчика считаться установленным с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с даты вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд от 05.06.2023г. по делу №А07-5193/2022.

В отношении АО «Компания Уфаойл» не возбуждалось исполнительных производств №69123/18/02005-ИП по и/л ФС 019619941 и №69127/18/02005-ИП по и/л ФС 019634061, с суммами каких-либо его задолженностей указанные взыскания не совпадают.

В связи с изложенным, исковая давность подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения суда по делу №А07-5193/2022, так как ранее истец не знал и не мог знать о перечислении средств ответчику в счет обязательств другого должника, поскольку документы представила служба приставов только в судебное заседание после определений суда об истребовании доказательств.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере неправомерно списанных денежных средств на сумму 148 541 руб. 95 коп.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что истец узнал о наличии у него права на настоящий иск с момента неправомерного списания денежных средств инкассовым поручением №202947 от 21.06.2018г. Именно с этого момента он вправе был обжаловать действий судебных приставов, а также вправе был получить информацию о сторонах исполнительного производства, в рамках которого было произведено списание денежных средств, и таким образом, узнать, что деньги были перечислены в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт». Однако истец никаких вышеуказанных действий не предпринял в рамках срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд через систему «Мой Арбитр» 26.12.2023г. через систему «Мой Арбитр», т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, в связи с пропуском срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 199-204, 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина