Резолютивная часть решения от 16 апреля 2024 г. по делу № А53-28516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28516/23
16 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чукариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН:

616801666999

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИВЫ»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: АО «Ростовводоканал»,

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о привлечении председателя совета МКД по ул. Нансена 435, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.