Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А54-201/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-201/2025
г. Рязань
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (ОГРН <***>, <...>, лит/этаж д"/2, склад/ком 44/5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" (ОГРН <***>, Нижегородская область, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №85 от 05.11.2019 сумме 1 523 500 руб., неустойки за период с 12.03.2024 по 01.05.2024 в сумме 38 911 руб., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 02.05.2024 по дату фактического возврата долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.03.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химтрейд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" о взыскании задолженности по договору поставки №85 от 05.11.2019 сумме 1 523 500 руб., неустойки за период с 12.03.2024 по 01.05.2024 в сумме 38 911 руб., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 02.05.2024 по дату фактического возврата долга.

Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (далее - поставщик, истец) и к обществом с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №85 (л.д. 12-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по ценам, с порядком оплаты и поставки, в сроки, установленные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента подписания их сторонами (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора наравне со спецификацией Стороны могут согласовать условия поставки следующим образом:

- ассортимент, количество, цена указываются в счетах на оплату и счетах - фактурах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, в данном случае условия поставки будут считаться согласованными. Подтверждением условий поставки является оформленная обеими сторонами счет-фактура (УПД). Сроком поставки считается дата оформления счет-фактуры (УПД). Условия оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Цена на товар и сроки оплаты устанавливаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо одним из способов указанных в п. 1.1. договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости Товара, оплата который просрочена, за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не должна превышать стоимости не оплаченного в срок Товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 г.

Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении за 20 дней до окончания срока действия договора, без подписания дополнительных соглашений. Число продлений не ограничено (пункт 5.2. договора).

Согласно Спецификации №16 от 08.02.2024 истец обязался поставить ответчику Товар в количестве 10 т. на общую сумму 600 000 руб. С условиями оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

Во исполнение условий договора и Спецификации №16 от 08.02.2024 истец 09.02.2024 поставил ответчику товар на основании УПД №181 на сумму 600 000 рублей.

Согласно Спецификации №17 от 29.02.2024 истец обязался поставить ответчику Товар в количестве 15 т. на общую сумму 923 500 руб. С условиями оплаты в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

Во исполнение условий договора и Спецификации №17 истец 29.02.2024 поставил ответчику товар на основании УПД №279 от 21.03.2024 на сумму 923 500 рублей.

Ответчик оплату товара, поставленного по УПД №181 от 08.02.2024 и №279 от 21.03.2024, не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 1 523 500 руб..

12.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по спорному договору.

Претензия отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки №85 от 05.11.2019, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 523 500 рублей подтверждается представленными в материалы дела УПД №181 от 09.02.2024 и №279 от 21.03.2024.

Представленные УПД оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами Договора без замечаний и возражений.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученная от истца продукция ответчиком не оплачена.

Размер задолженности ответчика составил сумму 1 523 500 рублей.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках договора поставки товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 523 500 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 38 911 руб., начисленной за период с 12.03.2024 по 01.05.2024, в соответствии с пунктом 4.3. договора, согласно которому, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, но общая сумма не должна превышать стоимости не оплаченного в срок товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара, в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании неустойки в общей сумме 38 911 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить с 02.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности 1 523 500 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства, но не более суммы неустойки в размере 1 523 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (ОГРН <***>, Нижегородская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (ОГРН <***>, <...>, лит/этаж д"/2, склад/ком 44/5) задолженность по договору поставки №85 от 05.11.2019 сумме 1 523 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 872 руб., неустойку за период с 12.03.2024 по 01.05.2024 в сумме 38 911 руб., дальнейшее начисление неустойки производить с 02.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности 1 523 500 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день неисполнения обязательства, но не более общей суммы неустойки в размере 1 523 500 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химтрейд" (ОГРН <***>, <...>, лит/этаж д"/2, склад/ком 44/5) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. перечисленную по платежному поручению №46 от 16.01.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин