Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А57-6781/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6781/2017
г. Саратов
28 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городские тепловые сети» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года по делу № А57-6781/2017 (судья Рожкова Э.В.)

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Городские тепловые сети» ФИО2 об истребовании документов у бывшего руководителя должника – ООО «Городские тепловые сети» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Балашова саратовской области, 412309, <...>),

по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании должника – ООО «ГТС» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего ФИО2 ФИО5, действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2017 года в отношении общества с ограниченной «Городские тепловые сети» (далее - ООО «ГТС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15520, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1177), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 27 мая 2017 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2017 года должник – ООО «ГТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «ГТС» ФИО2 с требованием об обязании бывшего руководителя ООО «Городские тепловые сети» ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, печати, штампы и иные материальные ценности; об обязании бывшего руководителя ООО «Городские тепловые сети» - ФИО3 передать Базу 1 С бухгалтерия.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «ГТС» ФИО2 уточнил заявленные требования, просил суд:

1. Обязать бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ГТС» ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 – бухгалтерскую документацию, материальные ценности за период три года до даты введения процедуры конкурсное производство до текущего момента:

а. Расшифровка по отвлеченным средствам;

б. Производственная программа на год;

в. Список имущества;

г. Документы БТИ;

д. Статистическая отчетности, бухгалтерская, и налоговая отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

е. справка о присвоении кодов статистики;

ж. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов:

- Авансовые отчеты о выдаче авансовых денежных средств поставщикам и подрядчикам за последние три года;

- договоры с поставщиками, подрядчиками по которым были выданы авансовые денежные средства за последние три года;

- подтверждение выдачи авансовых денежных средств (платежные поручения, кассовые документы) за последние три года;

з. Расшифровку кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов

контрагентов, размером задолженности и даты возникновения:

- договоры с кредиторами за весь период деятельности за последние три года;

- акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года;

- платежные документы, подтверждающие расчеты с кредиторами за весь

период деятельности: платежные поручения за последние три года;

- документы, подтверждающие поставку (продажу): товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за последние три года;

и. Протоколы собраний руководящих органов за последние три года:

- Протоколы общего собрания участников ООО «ГТС»;

к. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, последние три года;

л. Заключения аудиторских фирм за последние 3 года.

м. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами за последние три года;

н. Лицензии;

о. Сертификаты;

п. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

р. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами:

- договоры залога движимого и недвижимого имущества за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- договоры аренды за весь период деятельности за последние три года;

- договоры лизинга за весь период деятельности за последние три года;

- договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за последние три года;

с. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) за последние три года:

- судебные решения;

- претензии контрагентов;

- исполнительные листы;

- требования о передаче или изъятии имущества;

т. Сведения о выданных доверенностях:

- Копия журнала учета выдачи доверенностей за последние три года;

у. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов за последние три года:

- договор охраны с охранными предприятиями за весь период деятельности;

- положения о пропускном режиме на предприятии (или акты, заменяющие положения);

- должностные инструкции сотрудников службы безопасности;

ф. Сведения об аффилированных лицах должника;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

х. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки

ц. Документы по дебиторской задолженности: полный список дебиторской и кредиторской задолженностей с расшифровкой (с указанием размера задолженности и адресов; договоры с дебиторами за весь период деятельности за последние три года; акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года; платежные документы, подтверждающие расчеты с дебиторами за последние три года; документы, подтверждающие поставку за последние три года;

ч. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года.

2. Обязать передать бывшего руководителя ООО «ГТС» - ФИО3 – Базу 1С Бухгалтерия.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГТС» ФИО2 отказано.

Конкурсный управляющий ООО «ГТС» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправомерно отказал в истребовании документов у бывшего руководителя ООО «ГТС» ФИО3 Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно не истребовал документы у МУП БМР «СТБР».

ФИО3 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 26 февраля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установив отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ГТС» ФИО2, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся руководителем ООО «ГТС» с 11 мая 2017 года по 10 января 2018 года. С 02 октября 2017 года по 10 января 2018 года ФИО3 находился в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам (уход за тяжелобольным членом семьи).

29 июля 2017 года документы ООО «ГТС» были преданы ФИО3 временному управляющему ООО «ГТС» ФИО6, действующему на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2017 года по делу №А57-6781/2017.

Так, согласно акту приема-передачи документов ФИО3 были преданы временному управляющему следующие документы: папка № 2 (2016) – оригиналы договоров с контрагентами по кредиторской и дебиторской задолженности (141 наименование без указания количества листов и приложений); папка б/н (2017) – оригиналы договоров с контрагентами (44 наименования без указания количества листов и приложений); Перечень договоров в количестве 5 штук без указания количества листов и приложений, в том числе договоры аренды; платежные документы из 20 наименований без указания количества листов (счета, счета-фактуры, акты о количестве поданной принятой тепловой энергии).

Из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи документации от 21 декабря 2017 года временным управляющим ООО «ГТС» ФИО6 конкурсному управляющему ООО «ГТС» ФИО2 была предана документация должника, в том числе полученная временным управляющим от ФИО3: договоры поставки тепловой энергии, счета и счета-фактуры, акты о количестве поданной принятой энергии, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, лист записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица от 20.04.2015, лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от 25.12.2015, лист записи ЕГРЮЛ – внесение записи, содержащей сведения об учете юридического лица в налоговом органе от 20.04.2015, уведомление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области от 20.04.2015, Устав ООО «ГТС», сведения о директорах и бухгалтерах ООО «ГТС», бухгалтерская отчетность (отчетный год 2016), бухгалтерский баланс на 31.12.2015, перечень дебиторов ООО «ГТС» на 01.06.2017, ведомость дебиторской задолженности физ. лиц на дату 01.06.2017, выписка операций по лицевому счету, справка о численности работников от 01.06.2017, перечень кредиторов на 01.06.2017, договоры поставки газа, договор энергоснабжении, договоры аренды транспортных средств, баланс расчетов на 01.06.2017, требование кредиторов о включении в реестр требований должника – 3 штуки, ответы на запросы временно управляющего от регистрирующих органов, отчет временного управляющего от 25.10.2017, реестр требований кредиторов от 25.10.2017, материалы собрания кредиторов от 25.10.2017.

Согласно акту приему передачи документации от 28 декабря 2017 года директор ООО «ОТО» передал директору ООО «ГТС» ФИО3 документы ООО «ГТС» по кадровым вопросам (трудовые договоры, приказы на прием, увольнение, отпуска, поощрения, командировки, производственные приказы, печать ООО «ГТС», заявления на прием, увольнение, отпуска, перевод и т.д.).

Согласно пояснениям, изложенным в данном акте, 21 декабря 2017 года произошло изъятие части документов, принадлежащих организациям ООО «ОТО», ООО «Теплоснаб», ООО «ТеплоЭнерго», из незаконного удержания МУП БМР «СТБР» по адресу: 412300, Саратовская область, г.Балашов, ул.30 лет Победы, д.171. Среди переданных документов находились документы, принадлежащие ООО «ГТС». Опечатанные кабинеты были вскрыты, в них находились сотрудники МУП БМР «СТБР», документации не было обнаружено. Единственным опечатанным кабинетом в здании конторы по адресу: 412300, Саратовская область, г.Балашов, ул.30 лет Победы, д.171 на 21.12.2017 был кабинет «Отдел кадров», откуда и были изъяты вышеперечисленные документы. Кроме полученных документов, отраженных и зафиксированных в передаточных актах от 21 декабря 2017 года, никакие материальные ценности не передавались. При проведении процедуры изъятия документов присутствовали сотрудники МУП БМР «СТБР», представители прокуратуры г.Балашова и МО МВД РФ «Балашовский».

Согласно акту приема-передачи от 04 июня 2018 года ФИО3 были переданы представителю конкурсного управляющего ФИО2 ФИО5 документы по кадровым вопросам (ранее полученные ФИО3 от директора ООО «ОТО» по акту от 28.12.2017) в количестве сорока папок: приказы на отпуск на поощрение, на прием, увольнение, перевод, на командировки, трудовые договоры, заявления на отпуск, прием, увольнение, поощрения, доплаты, производственные приказы (без указания конкретных номеров и дат документов), а также печать ООО «ГТС».

12 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № 54073/17/64005-ИП для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 20017 года по делу № А57-10090/2016. ООО «ГТС» освобождало занимаемые ранее здания и помещения и документы, электронные носители также были вывезены ООО «ГТС» в лице его прежнего руководителя.

Факт нахождения части документации ООО «ГТС» в составе документации ООО «ОТО», ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Теплоснаб» в МУП БМР «СТБР» подтверждается имеющейся в материалах дела заверенной копией Акта приема-передачи документации кабинета «Отдела кадров» от 21 декабря 2017 года, подписанного между МУП БМР «СТБР» и ООО «ОТО», ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Теплоснаб» с прилагаемым к нему Списком документов на 5 листах и перечнем на 12 листах.

Из материалов дела следует также, что 13 ноября 2018 года ФИО3 направил документы конкурсному управляющему ООО «ГТС» ФИО2 ценной бандеролью.

Согласно описи вложений в ценную бандероль были направлены следующие документы: расшифровка по отвлеченным средствам; производственная программа на год, список имущества, документы БТИ, протоколы общего собрания участников ООО «ГТС», Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты за последние три года, 3аключение аудиторских фирм за последние три года, Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, Сведения об аффилированных лицах должника, Договоры, на основании которых проводились отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов Авансовые отчеты о выдаче денежных средств поставщикам и подрядчикам за последние три года, Договоры с поставщиками, подрядчиками по которым были выданы авансовые денежные средства за последние три года, Документы, подтверждающие поставку (продажу): товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за последние три года, Протоколы собраний руководящих органов за последние три года, Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед, бюджетом и внебюджетными фондами за последние три года, Сертификаты, Сведения о выдачи доверенностей за последние три года, Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов за последние три года: - договор охраны с охранными предприятиями за весь период деятельности; -положения о пропускном режиме на предприятии (или акты, заменяющие положения); - должностные инструкции сотрудников службы безопасности, Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующею дате проведения проверки, Статистическая отчетность, бухгалтерская и налоговая отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, Справка о присвоении кодов статистики, Расшифровка кредиторской задолженности с указанием почтовых адресатов контрагентов, размером задолженности и даты возникновения, Договоры с кредиторами за весь период деятельности за последние три года, Акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года, Документы дебиторской задолженности: полный список дебиторской задолженности, кредиторской задолженности с расшифровкой (с указанием размера задолженности и адресов; договоры с дебиторами за весь период деятельности за последние три года; акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года; платежные документы, подтверждающие поставку за последние три года, Договоры, соглашения, контакты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года, Сведения об основных направлениях деятельности, Подтверждение выдачи денежных средств (платежные документы, кассовые документы) за последнее три года, Платежные документы, подтверждающие расчеты с кредиторами за весь период деятельности: платежные поручения за последние три года, Лицензия, Сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) за последние три года: - судебные решения; - претензии контрагентов; -исполнительные листы; - требования о передаче и изъятии имущества, База 1 С.

Кроме того, из данных документов, а также из пояснений ФИО3 в судебных заседаниях следует, что изначально отсутствовала в деятельности предприятия ООО «ГТС» информация по следующим пунктам: Расшифровка по отвлеченным средствам (в связи с отсутствием отвлеченных средств); Производственная программа на год (не составлялась); Список имущества, Документы БТИ (поскольку у должника отсутствует имущество); Протоколы общего собрания участников ООО «ГТС» (не хранились у руководителя); Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты за последние три года (не составлялись); Заключение аудиторских фирм за последние три года (ввиду отсутствия аудиторских проверок); Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (ввиду отсутствия имущества и его обремения); Сведения об аффилированных лицах должника (не известны руководителю); Договоры, на основании которых проводились отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности (все договоры переданы временному управляющему); Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, Авансовые отчеты о выдаче денежных средств поставщикам и подрядчикам за последние три года; договоры с поставщиками, подрядчиками по которым были выданы авансовые денежные средства за последние три года (указанные авансы не выдавались, соответствующие авансовые отчеты не составлялись); Документы, подтверждающие поставку (продажу): товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за последние три года (такие документы не оформлялись); Протоколы собраний руководящих органов за последние три года (не хранились у руководителя); Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед, бюджетом и внебюджетными фондами за последние три года (отсутствуют); Сертификаты (не выдавались); Сведения о выдачи доверенностей за последние три года (доверенности не выдавались); Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия (не была создана на предприятии), материально ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов за последние три года (производственные приказа переданы конкурсному управляющему): - договор охраны с охранными предприятиями за весь период деятельности (не заключался); -положения о пропускном режиме на предприятии (или акты, заменяющие положения) (не разрабатывались и не утверждались); - должностные инструкции сотрудников службы безопасности (отсутствуют ввиду отсутствия таких сотрудников).

Предприятие должника осуществляло только те виды деятельности и имело те лицензии, которые указаны в ЕГРЮЛ. Действие всех лицензий прекращено. Оригиналы договоров должника, в том числе два договора аренды, а также имевшиеся у бывшего руководителя платежные документы (счета, счета-фактуры, акты о количестве поданной и принятой тепловой энергии), копии судебные решений и претензий контрагентов переданы временному управляющему, материальные ценности у должника отсутствуют, База 1С не была установлена на предприятии и поэтому никакие сведения в нее не вносились.

Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующею дате проведения проверки, не может быть получена ФИО3 в целях передачи конкурсному управляющему поскольку ФИО3 в настоящее время не является руководителем ООО «ГТС».

Кроме того, из материалов дела следует, что документация должника находилась по адресу государственной регистрации предприятия (Саратовская область, г.Балашов, ул.30 лет Победы, д.171) и осталась по данному адресу после того, как нежилые помещения по данном адресу были заняты сотрудниками МУП БМР «СТБР».

ФИО3 обращался к ООО «Теплоснаб» за информацией по факту допуска в помещения имущественного комплекса, расположенного по адресу: 412300, Саратовская область, г.Балашов, ул.30 лет Победы, д.171, за период с 29 сентября 2017 года по настоящее время.

Согласно полученному ответу с 29 сентября 2017 года доступ к документации, материально-техническим ценностям, находящимся по указанному адресу, был ограничен действиями МУП БМР «СТБР». 21.12.2017 часть документации была получена ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Теплоснаб», ООО «ОТО» при передаче документации от МУП БМР «СТБР».

Сбором, формированием, хранением МУП БМР «СТБР» занималось без привлечения представителей вышеуказанных организаций. Материально-технические ценности не передавались.

Обоснованность данного довода ФИО3 подтверждается тем, что часть документации ООО «ГТС» была 21 декабря 2017 года возвращена от МУП БМР «СТБР» в составе документации иных юридических лиц (ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Теплоснаб», ООО «ОТО»), также находящихся по указанному адресу, директору ООО «ОТО», ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Теплоснаб» ФИО7, а затем по акту приема-передачи документации от 28.12.2017 передана от ООО «ОТО» директору ООО «ГТС» ФИО3, а затем от ФИО3 передана по акту приема-передачи от 04.06.2018 конкурсному управляющему ФИО2

ФИО3 был в отпуске без сохранения заработной платы с 02 октября 2017 года по 10 января 2018 года в связи с уходом за тяжело больным членом семьи и в этот период не имел возможности принятия мер к восстановлению документов.

Конкурсным управляющим ООО «ГТС» ФИО2 в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено доказательств фактического наличия истребуемой документации должника у ФИО3

Исходя из статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующие документы, должен установить факт их нахождения у данного лица, указать их перечень и реквизиты, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости, в свою очередь на лицо, у которого истребованы документы, могут быть наложены соответствующие меры ответственности.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные оснований для возложения на ФИО3 обязанности по передаче конкурсному управляющему отсутствующих у него документов и ценностей должника.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ГТС» ФИО2 о том, что суд первой инстанции, установив, что частично документы находятся у МУП БМР «СТБР», должен был истребовать документы у МУП БМР «СТБР».

При разрешении спора суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. Суд не может разрешить требование, не заявленное истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, а ответчик лишится права высказать свои возражения против нового материально-правового требования (статьи 49, 65, 131, 136 (часть 3), 162 АПК РФ).

Конкурсным управляющим ООО «ГТС» ФИО2 требование об истребовании документов у МУП БМР «СТБР» не заявлялось, следовательно, суд первой инстанции не мог выйти за рамки заявленных требований и истребовать документы у МУП БМР «СТБР».

Конкурсный управляющий ООО «ГТС» ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об истребовании документов у МУП БМР «СТБР» при наличии законных оснований.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Городские тепловые сети» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года по делу № А57-6781/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко


Судьи И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова