Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А41-33664/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33664/2023
06 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром нефтехим Салават»

к ООО «Кроношпан»

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Кроношпан» (далее – ответчик) убытков в размере 1 852 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 525 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 022-21003081, согласно условиям которого, продавец в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять поставленный товар.

В рамках исполнения договора в адрес покупателя осуществляется поставка нефтехимической продукции, включающая в себя транспортировку поставляемой продукции до станций назначения, указанных покупателем.

Во исполнение обязанности по организации доставки истцом был заключен договор транспортной экспедиции № ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (экспедитор).

Условия поставки товара по договору поставки определяются в приложениях к договору (пункты 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 7 приложения № 1 к договору № 022-21003081, регулирующими условия поставки товара железнодорожным транспортом на условиях СРТ станции назначения (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.06.2019), покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя покупателя на станции выгрузки (назначения), при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории РФ, не более 4 (четырех) суток, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения) (т.1 л.д.14).

Моменты прибытия груженого вагона и отправления порожнего вагона определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 8 приложения № 1 к договору) (т.1 л.д.88).

В случае превышения нормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки (назначения) покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере выставленном экспедитором (пункт 9 приложения № 1 к договору) (т.1 л.д.89).

Покупатель обязан возместить продавцу все иные документально подтверждённые убытки, предъявленные продавцу со стороны экспедитора, перевозчика, третьих лиц в связи с ненадлежащим исполнением покупателем условий настоящего приложения, договора, требований УЖД РФ и других нормативно-правовых актов в области железнодорожного транспорта РФ. Возмещение указанных убытков производится на основании заявленной продавцом в адрес покупателя претензии, составленной на основании претензии экспедитора, в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения (пункт 17 приложения № 1 к договору) (т.1 л.д.90).

В рамках заключенного договора осуществлена поставка товара, при исполнении которой со стороны покупателя допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, предоставленных ООО «Газпромтранс».

По факту допущенных нарушений экспедитором – ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес истца/продавца выставлены претензии, на основании которых в адрес ответчика/покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Перечень претензий экспедитора, сведения о направлении претензий о возмещении убытков в адрес ответчика/покупателя, расчет неоплаченной суммы убытков представлены в нижеприведенной таблице.

№
Претензия экспедитора в адрес истца

Претензия истца в адрес ответчика

Сумма требования

1
105-1469 от 14.02.2022

028-8275 от 09.03.2022

28 500

2
105-908 от 31.01.2022

028-8289 от 09.03.2022

22 500

3
105-793 от 28.01.2022

028-7460 от 02.03.2022, 028-13678 от 11.04.2022

64 500

4
105-893 от 31.01.2022

028-10316 от 22.03.2022, 028-15244 от 19.04.2022

150 000

5
105-3502 от 23.03.2022

028-13679 от 11.04.2022

19 500

6
105-3879 от 29.03.2022

028-16901 от 27.04.2022, 028-37912 от 19.08.2022

78 000

7
105-4119 от 04.04.2022

028-24757 от 08.06.2022, 028-37915 от 19.08.2022

129 000

8
105-5115 от 31.05.2022

028-35910 от 09.08.2022

1 500

9
105-5205 от 03.06.2022

028-35126 от 04.08.2022, 028-36753 от 15.08.2022

379 500

10

105-5268 от 07.06.2022

028-33699 от 28.07.2022

103 500

11

105-7429 от 08.11.2022

028-54426 от 24.11.2022

13 500

12

105-7466 от 11.11.2022

028-54458 от 24.11.2022

826 500

13

105-7475 от 14.11.2022

028-54519 от 25.11.2022

36 000

итого

1 852 500

В установленный договором срок (30 календарных дней с момента получения – пункт 17 приложения № 1 к договору) удовлетворение предъявленных требований не произведено ответчиком, документальные подтверждения отсутствия вины в части не оплаченных требований ответчиком не представлены, в связи с чем в соответствии с положениями указанного пункта требования претензии истца/продавца считаются признанными и подлежат удовлетворению в соответствии с заявленной претензией.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает на непредставление истцом расчета к иску по начисленным штрафам за простой с приложенными к нему подтверждающими документами в обоснование исковых требований, включая железнодорожные накладные с отметками ОАО «РЖД» о прибытии и отправлении конкретных вагонов, памятки приемосдатчика, доказательств признания истцом претензий экспедитора (в том числе с учетом аффилированности указанных лиц), документы, подтверждающие факт оплаты истцом штрафов по претензиям ООО «ППЖТ», договор с экспедитором.

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

Требования истца в рамках настоящего дела, предъявлены в рамках исполнения договора поставки товаров № 022-21003081 от 11.04.2019, заключенного между истцом и ответчиком. В рамках исполнения договора в адрес ответчика осуществлялась поставка продуктов нефтехимии, включающая в себя транспортировку поставляемых продуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки истцом заключен договор транспортной экспедиции №ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 с экспедитором ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», который, вопреки доводам ответчика, представлен в обоснование предъявленных требований в составе приложений к исковому заявлению (приложение № 4 к исковому заявлению). Условиями договора поставки закреплены обязательства покупателя ответчика по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки - не более 4 (четырех) суток, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения) (пункт 7 приложения № 1 к договору поставки).

В целях определения периода простоя, моменты прибытия груженого вагона и отправления порожнего вагона определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 8 приложения № 1 к договору поставки).

При этом обязанность по предоставлению расчета штрафа и копий железнодорожных накладных с календарными штемпелями станции назначения о прибытии вагона с грузом и железнодорожных квитанция об отправлении порожнего вагона, этим же пунктом договора поставки возложена на покупателя (ответчика) в случае его несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Таким образом, возражения ответчика о возложении на истца обязательства по предоставлению иных документов в обоснование доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факта нарушения обязательства или причинения вреда и наличия убытков подлежат отклонению в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ.

Касательно необходимости представления документов, подтверждающих факт оплаты штрафов экспедитору, суд отмечает следующее.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает под убытками расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем предъявление требования о предоставлении документов, подтверждающих оплату истцом экспедитору выставленных расходов, является несостоятельным.

Положениями договора поставки установлен порядок предъявления претензионных требований о взыскании убытков, предъявленных продавцу со стороны экспедитора. Так, согласно пункту 17 приложения № 1 к договору, возмещение убытков производится на основании заявленной продавцом в адрес покупателя претензии.

Условий о предоставлении иных документов, в том числе подтверждающих факт несения данных расходов, условиями договора поставки не установлен, что консолидируется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков в виде будущих расходов.

Вместе с тем, требования экспедитора, предъявленные в рамках настоящего судебного разбирательства, оплачены истцом и представлены в материалы дела – приложение к возражению на отзыв.

Доводы о получении истцом необоснованной выгоды в связи с аффилированностью истца и экспедитора, подлежат отклонению, поскольку аффилированность и взаимозависимость юридических лиц устанавливается, оценивается, а также имеет определенные правовые последствия исключительно в рамках налоговых правоотношений.

В отзыве на исковое заявление ответчик также ссылается на отсутствие вины в связи с тем, что в марте 2022 года простои возникли в связи с поставкой истцом в адрес ответчика продукции спорного качества.

При этом из документов, представленных в обоснование возражений следует, что спор по качеству поставленной продукции возник в отношении 12 вагонов (а не 61 вагона, как на то указывает ответчик), прибывших покупателю 10.03.2022 (данные обстоятельства изложены в претензии от 30.05.2022 №01-223/22), т.е. до прибытия вагонов (11.03.2023, 12.03.2023, 13.03.2023), в отношении которых предъявлены требования о сверхнормативном простое.

Иные документы ответчика – акт об установленном отклонении по качеству и приемке карбамида, переписка в рамках претензии по качеству поставленного продукта, не позволяют установить, в отношении каких вагонов и в какой период возникли спорные ситуации касательно качества поставленной продукции.

Кроме того, приводимый ответчиком факт поставки некачественной продукции не подтвердился. По результатам совместного испытания образцов продукции, подтверждено соответствие продукции (карбамид марки А 1-й сорт) требованиям ГОСТ 2081-2010 «Карбамид. Технические условия» с изм.1,2., что свидетельствует о надлежащем качестве поставленного в адрес ООО «Кроношпан» товара. Претензия ООО «Кроношпан» от 30.05.2022 №01-223/22 отклонена ООО «Газпром нефтехим Салават» как необоснованная (исх.№028-27754 от 27.06.2022).

Таким образом, ответчик не представил необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов в марте 2022 года.

Учитывая, что доказательств того, что вагоны после выгрузки были своевременно направлены в адрес грузоотправителя, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кроношпан» в пользу ООО «Газпром нефтехим Салават» убытки в размере 1 852 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 525 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова