Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-54139/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54139/21-142-371
28 мая 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМ РЕНТ" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1.24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКВ ЦЕНТР" (117218 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ НАХИМОВСКИЙ ДОМ 32 ЭТ 6 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды № ПО240920-3 от 24.09.2020 за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп.; неустойки за период с 29.10.2020 по 10.03.2021 в размере 59 850 руб. 00 коп.; неустойки за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМ РЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКВ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору аренды № ПО240920-3 от 24.09.2020 за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп.; неустойки за период с 29.10.2020 по 10.03.2021 в размере 59 850 руб. 00 коп.; неустойки за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Определением суда от 22.03.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде. Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 11.05.2021 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.05.2021.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

По делу 26.05.2021 поступила апелляционная жалоба, что послужило основанием для изготовления мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили на 1 год договор № ПО240920-3 от 24.09.2020 аренды подъемного оборудования.

По актам приема передачи от 24.09.2020, от 29.09.2020 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду ножничный подъемник LGMG AS0808E, сер. № L11000070 (спецификация № 1 от 24.09.2020, срок аренды с 25.09.2020 по 24.10.2020; акт приема передачи от 24.09.2020); ножничный подъемник LGMG AS0808E, сер. № L11000065 (спецификация № 2 от 29.09.2020, срок аренды с 30.09.2020 по 24.10.2020, акт приема передачи от 29.09.2020).

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер арендной платы устанавливаются в спецификациях (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.9 договора, в случае продления аренды, арендная плата вносится авансом, не позднее 3 рабочих дней с момента выставления арендодателем счета.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты за аренду в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец указал следующее: счет № ТА000003405 на оплату аренды ножничного подъемника LGMG AS0808E, сер. № L11000070 за период аренды с 25.10.2020 по 23.11.2020 в сумме 45 000 руб., а также счет № ТА000003406 на оплату аренды ножничного подъемника LGMG AS0808E, сер. № L11000065 за период аренды с 25.10.2020 по 23.11.2020 в сумме 45 000 руб. были выставлены ответчику 23.10.2020, следовательно, срок оплаты по указанным счетам наступил 28.10.2020;. в нарушение условий договора арендная плата за пользование арендованным имуществом за период 25.10.2020 по 23.11.2020 ответчиком не была оплачена, задолженность ответчика по внесению арендной платы за аренду ножничного подъемника LGMG AS0808E, сер. № L11000070 за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 составляет 45 000 руб., за аренду ножничного подъемника LGMG AS0808E, сер. № L11000065 за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 составляет 45 000 руб. (общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору аренды № ПО240920-3 от 24.09.2020 составляет 90 000 руб.); за нарушение сроков оплаты арендной платы ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело по общим правилам искового производства; также указал, что ответчик полностью отрицает наличие у него какой – либо задолженности перед истцом, полагает, что истцом не доказан факт возникновения ее задолженности, доводы истца не подтверждены доказательствами по делу; кроме того, указал, что в срок до 4 мая 2021 года, указанный в п.5 Определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года ответчиком будут предоставлены надлежащие доказательства своей позиции; по мнению ответчика, для всестороннего и полного разрешения возникшего спора могут потребоваться дополнительные пояснения сторон договора аренды, в связи с чем, спор должен быть рассмотрен в общем порядке.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В настоящем случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Само же по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования арендатором принятого в аренду имущества и наличия у арендатора обязательств по оплате его использования документально подтвержден (договор, спецификации №1,2, акты приема-передачи от 24.09.2020, от 29.09.2020, счета № ТА000003405, № ТА000003406 и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства досрочного возврата арендованного имущества ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылался.

Доказательства исполнения денежного обязательства перед истцом по договору № ПО240920-3 от 24.09.2020 за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 на общую сумму 90 000 руб. 00 коп., в том числе по оплате аренды ножничного подъемника LGMG AS0808E, сер. № L11000070 за период аренды с 25.10.2020 по 23.11.2020 на сумму 45 000 руб., по оплате аренды ножничного подъемника LGMG AS0808E, сер. № L11000065 за период аренды с 25.10.2020 по 23.11.2020 на сумму 45 000 руб., либо доказательства, свидетельствующие о том, что данное обязательство у ответчика отсутствует, в том числе по причине возврата оборудования, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № ПО240920-3 от 24.09.2020 за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 в размере 90 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В настоящем случае факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период за период с 25.10.2020 по 23.11.2020 на общую сумму 90 000 руб. 00 коп. в сроки, согласованные договором аренды, установлен и доказан, следовательно, истец правомерно начислил ответчику пени по пункту 7.1 договора за период с 29.10.2020 по 10.03.2021 в размере 59 850 руб. 00 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. В добровольном порядке пени не оплачены (доказательства обратного отсутствуют).

Требование о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме (59 850 руб. 00 коп.) на основании статьи 330 ГК РФ.

Поскольку по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКВ ЦЕНТР" о рассмотрении дела № 54139/21-142-371 по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКВ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМ РЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 90 000 (Девяносто тысяч рублей) руб. 00 коп., неустойку в размере 59 850 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 (Пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова