Решение от 27 января 2020 г. по делу № А57-25292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25292/2019
27 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Михайлова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН

<***>), г. Саратов

К обществу с ограниченной ответственностью УК «4-й Жилучасток плюс» (г.Саратов, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга по договору №1245-З-ВД от 25.03.2015г. за период с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовгаз» (далее по тексту – АО «Саратовгаз», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «4-й Жилучасток плюс» (г.Саратов, ИНН <***>)о взыскании суммы долга по договору №1245-З-ВД от 25.03.2015г. за период с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. От истца поступило заявление о рассмотрения дела в их отсутствие, просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, присутствие истца и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2015 года между ОАО «Саратовгаз» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «4-й Жилучасток Плюс» (Заказчик) был заключен договор № 1245-З-ВД на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, в рамках которого Исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в жилых домах согласно Приложению №4, а Заказчик обязуется оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, периодичность оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истцом в рамках заключенного договора от 25 марта 2015 года № 1245-З-ВД на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах были произведены работы на сумму 266 202 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 12620 за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, подписанный сторонами, скреплен печатями обществ, без каких-либо замечаний и возражений.

Истец в адрес Ответчика в соответствии с условиями заключенного договора выставил счет № 11353 от 01 августа 2018 года на сумму 266 202 руб.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и, следовательно, является надлежащим доказательством, факта со стороны истца выполнение работ, а со стороны ответчика принятия данных работ.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, задолженность оплачена частично. Остаток задолженности на момент подачи искового заявления составила 10 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 25 марта 2015 года № 1245-З-ВД на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года составляет 10 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №466/07 от 29.01.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору № 1245-З-ВД от 25 марта 2015. в размере 10 000 руб.

Претензия ответчиком была оставлена без ответа, и задолженность до настоящего времени не погашена.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленного размера задолженности, ответчик доказательств, опровергающих наличие указанного долга, либо наличия долга в ином размере, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств устранения нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, ввиду неполучения истцом в полном объеме встречного исполнения после оказания работ, и на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. платежными поручениями № 3760 от 30.09.2019 года.

В связи с тем, что исковые требования АО «Саратовгаз» подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб., с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «4-й Жилучасток плюс» (г.Саратов, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов) сумму долга по договору №1245-З-ВД от 25.03.2015г. за период с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова