Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А46-18634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-18634/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Демидовой Е.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Есиповой А.Е., рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Завод СибГазСтройДеталь» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 (судья Сидоренко О.А.) по делу № А46-18634/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд» (644042, <...> дом 22а-68, ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Завод СибГазСтройДеталь» (644035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Р1А» (644082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314554322300251, ИНН <***>).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд» - ФИО3 по доверенности от 11.10.2021; индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 13.04.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд» (далее – ООО «Лидер Трейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Завод СибГазСтройДеталь» (далее – ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь») о взыскании 752 522 руб. задолженности по договору от 16.09.2020 на организацию пассажирских перевозок, 4 495 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 08.10.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, 4 495 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 08.10.2021 и далее по день погашения долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» в пользу ООО «Лидер Трейд» взыскано 752 522 руб. задолженности по договору на организацию пассажирских перевозок от 16.09.2020, 767 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 08.10.2021 и далее, начиная с 09.10.2021 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 18 042 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 04.03.2022 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к разрешению спора по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку рассмотрение судом первой инстанции искового заявления в порядке упрощенного производства без выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств не соответствует целям эффективного правосудия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Р1А» (далее – ООО «Р1А») – лица, привлеченные истцом к осуществлению перевозок.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» в пользу ООО «Лидер Трейд» взыскано 752 522 руб. задолженности по договору на организацию пассажирских перевозок от 16.09.2020, 767 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 08.10.2021 далее, начиная с 09.10.2021 в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 18 042 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением, ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что из представленных истцом документов, а именно: договора на оказание автотранспортных услуг между ООО «Р1А» и ИП ФИО2 от 01.06.2020 № 06; путевых листов ИП ФИО2 за июль – сентябрь 2021 года; актыв об оказании услуг пассажирских перевозок между ООО «Р1А» и ИП ФИО2 не следует взаимосвязи с ранее представленными универсальными передаточными документами (далее – УПД) об оказании услуг, поскольку подпись ответчика на них отсутствует. По мнению заявителя, указанные документы относятся к финансово-хозяйственной деятельности истца и третьих лиц.

ООО «Лидер Трейд», ИП ФИО2 в отзывах на кассационную жалобу просят постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Лидер Трейд», ИП ФИО2 поддержали доводы отзывов на кассационную жалобу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.09.2020 между ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» (заказчик) и ООО «Лидер Трейд» (исполнитель) заключен договор на организацию пассажирских перевозок, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать заказчику услуги: перевозка сотрудников заказчика к месту работы и обратно в соответствии с согласованными с исполнителем графиками и маршрутами движения служебных автобусов (Приложение № 1 к договору); экстренная (безотлагательная) транспортировка сотрудников заказчика в случае возникновения чрезвычайной ситуации (далее – ЧС) из зоны ЧС.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 16.09.2020 и действует по 31.12.2020.

Стоимость услуг исполнителя по организации перевозок определяется Приложение № 2 к договору и в редакции дополнительного соглашения № 2 составляет: автобус ПАЗ 4234-05 (маршруты № 1, № 1.1 – 4 095 руб. за один маршрут; автобус ПАЗ 4234-05 (маршрут № 2, № 2.1) – 3 000 руб. за один маршрут; автобус ПАЗ 3204-02 (маршруты № 3.1, № 3.2, № 3.3, № 3.4) – 1 850 руб. за один маршрут.

Исполнитель вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц и несет ответственность за их действия как за свои (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги по договору в рублях Российской Федерации на основании акты оказанных услуг и оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации счет-фактуры, перечисляя денежные средства на расчетный счет исполнителя, не позднее 20 числа, следующего за отчетным периодом оказания услуг.

В случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя, заказчик оплачивает пени в размере 0,01% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В доказательство оказания услуг ООО «Лидер Трейд» представлены счета на оплату, подписанные в одностороннем порядке: УПД от 16.08.2021 № 107 на сумму 197 400 руб., от 01.09.2021 № 110 на сумму на сумму 229 480 руб., от 20.09.2021 № 114 на сумму 211 590 руб., от 24.09.2021 № 115 на сумму 114 740 руб., а также односторонний акт сверки за 9 месяцев 2021 года.

Согласно представленному акту сверки задолженность ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» на 30.09.2021 составила 752 522 руб.

Претензией от 24.09.2021 ООО «Лидер Трейд» обратилось к ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» с требованием исполнить обязательство по оплате оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке требования претензии надлежащим образом не исполнены, ООО «Лидер Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности наличия договорных правоотношений между ЗАО «Завод СибГазСтройДеталь» и ООО «Лидер Трейд» и факта оказания услуг по организации пассажирских перевозок истцом, который подтвержден, в том числе путевыми листами, пояснениями третьих лиц.

По существу спор разрешен апелляционным судом правильно.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26), договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 ГК РФ).

Проанализировав условия пункта 1 заключенного сторонами договора (предмет договора), в соответствии с которым ООО «Лидер Трейд» как перевозчик обязался на протяжении срока договора за плату оказывать услуги перевозки работников (пассажиров) по установленным маршрутам, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны между собой согласовали оказание услуг по перевозке, в силу чего к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ (пункт 26 постановления Пленума № 26).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, в том числе счета на оплату, УПД, отражающие объем, сроки и стоимость перевозок, учитывая, что мотивов отказа от подписания указанных документов ответчиком не приведено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден.

Отклоняя довод заявителя жалобы об отсутствии факта подписания УПД ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно учитывал, что отношения сторон носили долговременный характер, на начало спорного периода у ответчика имелась переплата по состоявшимся перевозкам, о расторжении договора, о прекращении деятельности, для осуществления которой ему требовалась перевозка сотрудников к месту работы и обратно, ответчик истца не заявлял, в обоснование возражений ссылался лишь на непредставление истцом соответствующих надлежаще оформленных первичных документов.

Мотивированных возражений относительно стоимости оказанных услуг по заключенному сторонами договору ответчиком также не представлено.

Установив ошибочность расчета неустойки, суд удовлетворил требование в указанной части частично.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, ввиду этого не принимаются судом кассационной инстанции, так как направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Само по себе несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 АПК РФ по результату рассмотрения кассационной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятсяна заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А46-18634/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.А. Севастьянова



Судьи Е.Ю. Демидова



ФИО1