Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А83-15230/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15230/2021
25 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Жилинская А.Д., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (298313, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, КЕРЧЬ ГОРОД, ТАНКИСТОВ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1169102089353, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 9111022140, КПП: 911101001)

ответчик – ООО «Промышленное обеспечение «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» (107014, ГОРОД МОСКВА, ПРОСЕК 4-Й ЛУЧЕВОЙ, ДОМ 4, ОФИС 33, ОГРН: 1027739427870, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 5021011203, КПП: 771801001)

О взыскании,

при участии представителей сторон:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

от АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» в пользу АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» пеню в размере 58 107,24 руб.

2. Взыскать с ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» в пользу АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» штраф в размере 79 239,60 руб.

17.08.2021 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа - Металл» поступило встречное исковое заявление к АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» о взыскании с ответчика по встречному исковому заявлению неустойки в размере 45 736, 01 руб.

Определением от 23.07.2021 суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

05.10.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 18.11.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявления в отсутствие сторон, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявлений по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.11.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» заключен договор поставки № 17702017400 90000060/CNF/35/2020 от 31.08.2020 с целью обеспечения поставок продукции Государственного контракта № КИ-348-2019 (ИГК 17702017400190000060) на выполнение строительных работ по объекту «Строительство грузопассажирского судна для организации регулярного пассажирского сообщения между морскими портами Дальневосточного федерального округа. Грузопассажирское судно проекта CNF22» от 19.08.2019.

В соответствии с п. 1.1. Договора. Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, поставить Покупателю товар, определенный сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на основании настоящего договора, спецификации.

Согласно условиям п.2.1. Договора, Стоимость товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору, составляет 1 291 272 (Один миллионов двести девяносто одна тысяча двести семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

На основании п.2.2.Договора, оплата за товар осуществляется в следующем порядке:

- оплата за товар производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки Товара по качеству и количеству на складе Покупателя без замечаний. Оплата производится после предоставления товарной накладной (оригинал) товарно-транспортной накладной (оригинал) или УПД (оригинал), счет-фактура (оригинал), счета выставленного Поставщиком, а также документов относящихся к товару: сертификатов качества завода-изготовителя (оригинал или надлежащим образом заверенные копии). Действующий сертификат РМРС (оригинал или надлежащим образом заверенная копия, прямые ссылки на свидетельства Российского морского регистра судоходства (PC) по ф.6.5.30, размещенные на сайте PC и предоставляются в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

Исходя из п. 5.1 Договора. Поставщик в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания договора и спецификации, обязан поставить товар Покупателю. Срок поставки является существенным условием договора.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции Поставщик оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, а за просрочку более 10 календарных дней дополнительно оплачивает штраф в размере 15% от стоимости непоставленного товара.

В соответствии с п.6.3. Договора, За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы окончательного платежа.

Товар поставлен Покупателю частями:

- 23.11.2020 на сумму 364 560,00 руб., что подтверждается счет-фактурой №5240с/2 и товарной накладной №22н231120;

- 27.11.2020 на сумму 427 056,00 руб., что подтверждается счет-фактурой №5374с1 и товарной накладной №32н271120:

- 13.01.2021 на сумму 528 264,00 руб., что подтверждается счет-фактурой №ЗЗс/5 и товарной накладной №14н130121.

09.03.2021 Покупатель произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1811.


В связи с просрочкой поставки в адрес ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» была направлена претензия № 236ГИ/437-исх-Б от 16.12.2020 с требованием произвести оплату неустойки и штрафа, что подтверждается уведомлением о вручении от 29.12.2020.

В ответе на претензию №1 от 11.01.2021 Ответчик признал нарушение сроков поставки.

ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» в адрес АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» направлена претензия за исх.№669 от 20.07.2021 с требованием оплаты неустойки за просрочку оплаты поставки.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поставки послужили основанием обращения истца и истца по встречному иску в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных (23.11.2020 на сумму 364 560,00 руб., что подтверждается счет-фактурой №5240с/2 и товарной накладной №22н231120; 27.11.2020 на сумму 427 056,00 руб., что подтверждается счет-фактурой №5374с1 и товарной накладной №32н271120: 13.01.2021 на сумму 528 264,00 руб., что подтверждается счет-фактурой №ЗЗс/5 и товарной накладной №14н130121)

09.03.2021 Покупатель произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1811, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Касаемо требований АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» о взыскании с ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» пени за просрочку поставки товара по договору в размере 58107,24 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 5.1 Договора. Поставщик в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания договора и спецификации, обязан поставить товар Покупателю. Срок поставки является существенным условием договора.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции Поставщик оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, а за просрочку более 10 календарных дней дополнительно оплачивает штраф в размере 15% от стоимости непоставленного товара.

90 (девяносто) календарных дней с даты подписания договора (с 31 августа 2020 г.) период просрочки начинается – 30.11.2020.

Истцом был предоставлен суду расчет пени что составляет 58107,24 руб. Период определен истцом верно.

Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Касаемо требований АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» о взыскании штрафа в размере 79 239,60 руб.

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции Поставщик оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, а за просрочку более 10 календарных дней дополнительно оплачивает штраф в размере 15% от стоимости непоставленного товара.

С учетом того, что просрочка поставки по Договору более 10 дней подлежит взысканию штраф, оговоренный сторонами в договоре.

Проверив правильность представленного расчета суммы штрафа, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.

Расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречными исковыми требованиями являются взыскание неустойки в размере 45 736, 01 руб., за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3. Договора, За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы окончательного платежа.

На основании п.2.2.Договора, оплата за товар осуществляется в следующем порядке: оплата за товар производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки Товара по качеству и количеству на складе Покупателя без замечаний.

09.03.2021 Покупатель произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1811.

Суд, проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, считает что расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика по встречному иску о том, что оплата производится в течении 30 банковских дней, а обязанность Истца по оплате, поставленного товара возникла с момента поставки товара в полном объеме, судом не принимается.

Товарные накладные и счет-фактуры подписаны и скреплены печатями - 23.11.2020, 28.11.2020, 18.01.2021, из чего следует что приемка Товара произведена без замечаний- 23.11.2020, 28.11.2020, 18.01.2021 соответственно.

Так, из вышеизложенного следует, что оплата по договору производится:

По товарной накладной от 23.11.2020 на сумму 364 560,00 руб. №22н231120 – не позднее 12.01.2021

По товарной накладной от 27.11.2020 на сумму 427 056,00 руб. №32н271120– не позднее 18.01.2021

По товарной накладной от 13.01.2021 на сумму 528 264,00 руб. №14н130121 – не позднее 02.03.2021

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд проверив представленные расчеты, считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд производит зачет требований первоначального и встречного исков по неустойке и по расходам на государственную пошлину.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы», удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» в пользу АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» пеню в размере 58 107,24 руб., штраф в размере 79 239,60 руб., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5120,00 руб., а всего 142 466,84 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа - Металл» удовлетворить.

Взыскать с АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» в пользу ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» неустойку в размере 45 736, 01 руб. судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего 47736,01 руб.


Произвести зачет взыскиваемой суммы, взыскав с ООО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» в пользу АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» сумму в размере 94730,83 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко