Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А82-21381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21381/2022
г. Ярославль
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 06.03.2023.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 160 рублей 07 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича» о взыскании 12 160 рублей 07 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2009 № 6618 за июль, август 2022 года, а также 95 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 28.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.03.2023 срок, установленный для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными документами продлен до 03.03.2023.

Истец представил ходатайство, в котором поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на то, что с марта 2021 года он не осуществляет хозяйственную деятельность, у него отсутствуют в собственности имущество, которое потребляло бы электроэнергию, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника».

Ходатайство о привлечении третьего лица судом рассмотрено и отклонено.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Указанные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» по отношению к одной из сторон спора, затронуть его интересы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 06.03.2023, опубликована на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.02.2009 № 6618, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 4 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В пунктах 2.4.1, 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1 договора фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета.

В пункте 3.2 договора установлено, что в случае, если средства измерения энергии установлены не в точке поставки, количество переданной покупателю энергии корректируется на величину потерь энергии в сети и трансформаторе (при наличии) от точки поставки до места установки прибора учета, установленную сторонами в приложении № 4.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 4 к договору) включена точка поставки – КТП-400, <...>, номер счетчика 50786910.

Во исполнение условий договора истец в июле, августе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 12 160 рублей 07 копеек, в подтверждение чего представил акты приема-передачи электроэнергии от 31.07.2022 № 761100/88590/01, от 31.08.2022 № 761100/98665/01, сведения о показаниях прибора учета за июль, август 2022 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в июле-августе 2022 года подтверждается материалами дела.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний прибора учета, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Ссылка ответчика на отсутствие у него в собственности имущества, которое потребляло бы электроэнергию, рассмотрена судом и отклонена.

Вступившим в законную силу 05.09.2022 решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2022 по делу № А82-141/2022 расторгнут договор купли-продажи оборудования от 30.01.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича». Суд обязал ответчика возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» комплектную трансформаторную подстанцию КТП-400 кВ, код точки учета 760300015517, номер счетчика 50786910, расположенную по адресу: <...>.

Таким образом, в июле-августе 2022 года собственником КТП-400, являющейся точкой поставки по договору снабжения электрической энергией от 01.02.2009 № 6618, являлся ответчик.

Определением суда Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2022 возбуждено производство по делу № А82- 20919/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича».

Определением суда от 14.07.2022 по названному делу общество с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Денежное обязательство по оплате электроэнергии за июль-август 2022 года возникло за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 12 160 рублей 07 задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Воды Углича» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 160 рублей 07 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергии от 01.02.2009 № 6618 за июль, август 2022 года, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 95 рублей почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева