Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А03-17459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-17459/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Мелихова Н.В.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020 (судья Камнев А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу № А03-17459/2018 о несостоятельности (банкротстве) Казаевой-Яковлевой Натальи Сергеевны (ИНН 420214007399), принятые по ходатайству финансового управляющего Иваницкого Василия Олеговича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

решением суда от 08.11.2019 Казаева-Яковлева Наталья Сергеевна (далее –должник) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иваницкий Василий Олегович (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках и реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, реализация имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации, невозможна по правилам российского законодательства, в такой ситуации подлежит применению механизм реализации имущества через торги в соответствии с действующими процедурами, предусмотренными английским правом, продажа иностранного объекта на российской площадке ограничивает возможность участия иностранных граждан.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок и имущественный объект с кадастровым номером ТГЛ458646, расположенные по адресу: Великобритания, город Лондон, улица Пипит Драйв 32, СВ15 ЗАП (Title number TGL458646the United Kingdom, London, 32 Pipit Drive Street, SW15 3AP).

Согласно представленному финансовым управляющим Положению, стоимость имущества должника оценивается в размере 92 987 400 руб., подлежит реализации на публичных торгах, оператором электронной площадки определено общество с ограниченной ответственностью «Ру-Трейд», электронная торговая площадка размещена по адресу в сети Интернет: http://www.ru-trade24.ru, продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключается финансовым управляющим с победителем торгов в соответствии с правом Англии и Уэльса (пункт 12.1 Положения).

Ссылаясь на наличие у должника имущества, необходимость утверждения Положения о его продаже, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что должник является единственным собственником спорного имущества, представленное финансовым управляющим Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Отклоняя утверждения должника о том, что торговая площадка общества с ограниченной ответственностью «Ру-Трейд» (далее – общество «Ру-Трейд») не отвечает критериям эффективности, суды установили, что указанное общество определено финансовым управляющим с учетом высокого уровня рейтинга (по информации с сайта https://etp.center/rating-etp/ о рейтинге электронных площадок общество «Ру-Трейд» находится на 9 месте в списке из 43 участников), разумности стоимости ее услуг, что соответствует целям процедуры реализации имущества и интересам кредиторов должника.

Суд округа с учетом установленных по спору обстоятельств считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 213.26 Закона о банкротстве, в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства местонахождения имущества или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех кредиторов и способствовать наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства.

В данном случае, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных обстоятельств, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по спору доказательства, проверив соответствие условий Положения правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве, обоснованно утвердили Положение в редакции финансового управляющего.

Судами верно принято во внимание, что должник является единственным собственником иностранного актива, Положение содержит условие о том, что продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключается финансовым управляющим с победителем торгов в соответствии с правом Англии и Уэльса (пункт 12.1 Положения).

Утверждения должника о невозможности проведения процедуры реализации имущества по правилам, установленным Законом о банкротстве, судами обоснованно отклонены, поскольку Российская Федерация не является участником международных договоров по вопросам несостоятельности физических или юридических лиц, между Российской Федерацией и Великобританией не заключено международных соглашений относительно сотрудничества в области законодательства о банкротства, договоров об оказании взаимной правовой помощи.

Суд округа считает, что материалы обособленного спора исследованы судами полно, всесторонне и объективно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу № А03-17459/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Е.А. Куклева


Судьи Н.В. Мелихов


Н.А. Шарова