Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А56-5651/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5651/2024
20 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Приморец» (адрес:  Россия 197349, Санкт-Петербург, пр-кт Испытателей, д.31, к.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2005, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 26.02.2024,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.02.2023, 



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Приморец» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 37 667 рублей 38 копеек задолженности по договору от 15.04.2006 №4637.037.1 за апрель 2023, 8 060 рублей 82 копеек неустойки, начисленной за апрель 2023, 255 рублей 06 копеек неустойки, начисленной за период с ноября 2022 по январь 2023, а так же неустойку начисленную с 18.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Ответчик требования истца не признал по изложенным в отзыве и дополнениях основаниям, полагал расчет истца документально необоснованным, объемы не подтвержденными.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами действует договор теплоснабжения в горячей воде от 15.04.2006 № 4637.037.1 (далее – договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

В рамках договора истец осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: пр. Испытателей, д. 31, корп. 1, лит. А.

Указанный многоквартирный дом с ноября 2022 г. перешел на прямые договоры на коммунальные услуги между собственниками помещений в МКД и РСО.

Таким образом, расчет коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится в соответствии с п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

В августе 2023 года по обращению ТСЖ «Приморец» исх. 234 от 22.08.2023 Предприятием был выполнен перерасчет за апрель 2023 года в отношении абонентов – собственников нежилых помещений и жилой части МКД. При проведении перерасчета были выполнены начисления по отоплению нежилых помещений, при этом уменьшены начисления по отоплению жилой части МКД. После перерасчета начисления коммунального ресурса на СОИ за апрель 2023 года остались без изменений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подробный расчет начислений представлен истцом в материалы дела. Ответчиком контррасчет не представлен, сведения, необходимые для расчета, содержатся в отчетах о теплопотреблении и имелись в распоряжении ответчика. Данные индивидуального потребления представлены в материалы дела.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Пунктом 5.7 Договора стороны согласовали, что в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 Договора, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной с 02.04.2023 по 11.04.2023 в связи с нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в январе 2023, составил 255 рублей 06 копеек.

Размер неустойки, начисленной с 18.06.2023 по 17.01.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в апреле 2023, составил 8 060 рублей 82 копейки.

Общий размер договорной неустойки составил 8 315 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную с 18.01.2024, на основании п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Приморец» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 37 667 рублей 38 копеек задолженности, 8 315 рублей 88 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 18.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Иноземцева О.С.