Определение от 19 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А73-2676/2026
г. Хабаровск
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.04.2026.

В полном объеме определение изготовлено 20.04.2026.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Краснова,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Хромченковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сфера Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115583, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, Хабаровский край, г. Хабаровск, с.п. Тополевское,

<...>)

о взыскании 174 397 400 руб.

при участии:


от истца – ФИО1, представитель, доверенность № СФГ/26-01 от 12.01.2026, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 12-01/26 от 12.01.2026 , диплом.

от ООО «ВремяДеньги» – ФИО3, представитель, доверенность от 07.04.2026, диплом (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 174 397 400 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 22/11-23 от 08.11.2023.

Определением от 02.03.2026 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

18.03.2026 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Сфера Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит суд принять меры, направленные на обеспечение иска и наложить арест:


1. на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах ответчика и

поступающие на них:


- № <***>, в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России»; - № 40702810200000059878 в Банке ГПБ (АО);

- № 40702810807000080310 в Сибирском филиале АО «РайффайзенБанк»; -иные расчетные счета ответчика;

2. на имущество ответчика:


-агрегатный цех, гараж, кадастровый № 27:17:0302801:128, расположенный по

адресу: <...> лит. П; -иное движимое и недвижимое имущество.

19.03.2026 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью

«Сфера Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило уточненное

заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит суд

принять меры, направленные на обеспечение иска в пределах цены иска, и наложить

арест:


1. на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах ответчика и

поступающие на них:


- № <***>, в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России»; - № 40702810200000059878 в Банке ГПБ (АО);

- № 40702810807000080310 в Сибирском филиале АО «РайффайзенБанк»; - № 40702810120070001021 в Филиале «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНКА»;

2. на имущество ответчика:


-агрегатный цех, гараж, кадастровый № 27:17:0302801:128, расположенный по

адресу <...> лит. П.

Определением от 19.03.2026 заявление общества с ограниченной ответственностью

«Сфера Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных

мер удовлетворено частично, наложен арест на имеющиеся и поступающие денежные

средства общества с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в сумме 174 397 400 руб., на следующих расчётных счетах:


- № <***>, в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России»; - № 40702810200000059878 в Банке ГПБ (АО);

- № 40702810807000080310 в Сибирском филиале АО «РайффайзенБанк»; - № 40702810120070001021 в Филиале «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНКА»;

до фактического исполнения решения суда.


В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сфера

Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер в виде

наложения ареста на имущество ответчика: агрегатный цех, гараж, кадастровый


№ 27:17:0302801:128, расположенный по адресу: Хабаровский край Хабаровский район, с.

Тополоево, ул. Центральная, д. 2 лит. П, отказано.


Судом разъяснено, что обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства

не распространяются на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению

обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Социальный фонд России, Фонд

обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения,

платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной

деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию

алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

03.04.2026 общество с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о

замене обеспечительных мер, согласно которому просит суд:


-заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Хабаровского края от 19.03.2026 по делу № А73-2676/2026;


-принять в отношении ответчика обеспечительные меры в следующей редакции:


наложить арест на имеющиеся и поступающие денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 174 397 400 руб., на следующих расчётных счетах:

- № <***>, в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России»;

- № 40702810200000059878 в Банке ГПБ (АО);

- № 40702810807000080310 в Сибирском филиале АО «РайффайзенБанк»;

- № 40702810120070001021 в Филиале «Хабаровский» АО «АЛЬФА-БАНКА»;

до фактического исполнения решения суда.


Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства не распространяются на требования иных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проммаш», подтверждённые вступившими в законную силу судебными актами.

Определением от 06.04.2026 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 27.04.2026.

03.04.2026 общество с ограниченной ответственностью «ВремяДеньги»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о вступлении ООО «ВремяДеньги» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «ВремяДеньги» указало следующее:

-решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.12.2025 г. по гражданскому делу № 2-5001/2025 с ответчика ООО «Проммаш» и иных солидарных должником взыскана задолженность в пользу заявителя настоящего ходатайства -

ООО «ВремяДеньги» (далее также - заявитель) в размере 20 000 000 рублей, повышенные проценты за нарушение срока возврата долга в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 126 125 рублей;

-решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2026 г. по гражданскому делу № 2-464/2026 с ответчика ООО «Проммаш» и иных солидарных должников в пользу ООО «ВремяДеньги» взыскана задолженность в размере 29871510 рублей 79 копеек, повышенные проценты за период с 01.11.2025 по 12.01.2026 в размере 2500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 156153 рубля 00 копеек;

-решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2026 г. по гражданскому делу № 2-465/2026 с ответчика ООО «Проммаш» и иных солидарных должников в пользу ООО «ВремяДеньги» взыскана задолженность в размере 50 000 000 рублей, повышенные проценты за период с 20.09.2025 по 12.01.2026 в размере 4 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 218 201 руб.;

-указанные решения вступили в законную силу;

-в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства


№ 116220/26/27006- ИИ от 27.03.2026, № 116222/26/27006-ИП от 27.03.2026, что подтверждается соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, определением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу


№ 2- 464/2026 в пользу ООО «ВремяДеньги» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Проммаш», на денежные средства на банковских счетах в кредитных учреждениях в пределах заявленных исковых требований в размере 30 717 652 рубля 42 копейки;

-таким образом, заявитель является кредитором ответчика, требование заявителя к ответчику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами;

-решение, принятое судом по настоящему делу, будет затрагивать права иных кредиторов ответчика, поскольку понижает вероятность удовлетворения их требований к ответчику в условиях возможной недостаточности имущества последнего;

-у заявителя есть основания полагать, что истец и ответчик в рамках настоящего дела являются аффилированными лицами на основании следующего. В частности, по


данным ЕГРЮЛ единственным участником и директором истца ООО «Сфера Групп» является ФИО4 (ИНН <***>). Указанное лицо также является участником ответчика ООО «Проммаш» с долей участия 50 %;

-наличие между истцом и ответчиком отношений аффилированности с высокой степенью вероятности дает основания полагать, что исковое заявление подано с единственной противоправной целью наращивания искусственной кредиторской задолженности в пользу истца и уменьшения тем самым вероятности удовлетворения требований иных (независимых) кредиторов;

-в условиях конкуренции кредиторов должника возможны ситуации, когда спор по задолженности между отдельным кредитором (как правило, связанным с должником), носит формальный характер и направлен на сохранение имущества должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса (через аффилированных лиц - если должник юридическое лицо) или за самим должником (через родственные связи - если должник физическое лицо);

-таким образом, заявитель при вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, реализует свой правомерный интерес на заявление возражений против требований конкурирующего кредитора, в частности, имеет намерение путем привлечения к участию в настоящем деле установить или опровергнуть реальность договорных правоотношения истца с ответчиком, реальное наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

В судебном заседании 13.05.2026 представитель ООО «ВремяДеньги» поддержал заявленное ходатайство. Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель ответчика оставил удовлетворение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен оценить характер спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Предметом спора по рассматриваемому делу является требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 22/11-23 от 08.11.2023, заключенному между ООО «Сфера Групп» (поставщиком) и ООО «Проммаш» (покупателем), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренных договором.

Таким образом, данный спор вытекает из правоотношений по договору поставки № 22/11-23 от 08.11.2023, участниками которых являются ООО «Сфера Групп» (поставщик) и ООО «Проммаш»(покупатель).

Применительно к положениям статьи 51 АПК РФ арбитражный суд признает доводы заявителя, ООО «ВремяДеньги», несостоятельными в связи с отсутствием оснований и доказательств считать, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «ВремяДеньги», поскольку заявитель не является участником спорных правоотношений по договору поставки № 22/11-23 от


08.11.2023, окончательный судебный акт на права и обязанности ООО «ВремяДеньги» не повлияет.

Наличие вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции, по которым заявитель является кредитором ООО «Проммаш», само по себе не указывает на обстоятельства о том, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права или обязанности заявителя и неисполнимость ранее принятых судебных актов, а также в качестве основания для привлечения ООО «ВремяДеньги» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, в настоящем деле.

В отношении ответчика дело о банкротстве в настоящее время не возбуждено, что подтверждается общедоступными сведениями в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Статус конкурсного кредитора в отношении заявителя в рамках дела о банкротстве не устанавливался.

Как кредитор не лишен права приводить соответствующие возражения при проверке обоснованности требований истца, при включении в реестр требований кредиторов ответчика и установлении очередности их удовлетворения (п. 10 ст. 16 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО «ВремяДеньги» о вступлении ООО «ВремяДеньги» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.


Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд

в течение 10 дней со дня вынесения данного определения через Арбитражный суд

Хабаровского края.


Судья М.И. Краснов