Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А58-2657/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2657/2022
04 октября 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Полный текст решения изготовлен 04.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГНИП 306143511500029) о взыскании 9 300 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 300 руб.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.06.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 31.10.2021 о ненадлежащем исполнении ИП ФИО2 обязательств по договору от 01.08.2015 № 70.


17.08.2022 от истца поступили пояснения от 17.08.2022, с приложенными копиями дополнительного соглашения №1 от 01.02.2016 к договору от 01.08.2015 № 70, акта технического состояния от 01.11.2021.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.08.2015 между ООО Управляющая компания «Универсал» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 70 на техническое сопровождение компьютерного и сервисного оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику сервисное обслуживание компьютерной техники, сетевого оборудования, оргтехники и компьютерного программного обеспечения заказчика, работающего под управлением лицензионных или свободно распространяемых операционных сред, офисных приложений, а также лицензионное антивирусное программное обеспечение, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 5 700 руб. при количестве компьютерного парка 1 сервер и 3 рабочие станции, согласно смете услуг (приложение № 1 к договору).

В силу пункта 3.4 договора заказчик производит ежемесячно предоплату исполнителю в размере 100 %, авансовыми платежами, согласно выставленному счету. Счет за оказание услуг оплачивается заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента его выставления исполнителем (пункт 3.2. договора).

По условиям пункта 3.5 договора увеличение или уменьшение компьютерного парка изменяет договорную стоимость, согласно дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением от 01.02.2016 № 1 к договору от 01.08.2015 № 70 стороны изменили цену договора, установив ее в размере 9 300 руб. в месяц.

01.10.2021 истец в соответствии с пунктом 3.4 договора произвел предварительную оплату услуг за октябрь 2021 года в размере 100 % от стоимости оказываемых услуг на основании выставленного ответчиком счета от 01.10.2021 № 162, путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере 9 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 2104 от 01.10.2021 с указанием назначения платежа «Оплата по счету №162 от 01.10.2021, предоплата за октябрь 2021г.».

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора исполнитель обязан: оказать услуги на предприятии заказчика с использованием удаленного администрирования по согласованному графику работ при надлежащем качестве канала связи. Исполнитель производит отслеживание технических параметров оборудования, установку программных комплексов, настройку основных параметров, консультационное сопровождение.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков оказываемых услуг, заказчик вправе потребовать безвозмездного их устранения.

По утверждению истца в установленном порядке ответчиком услуги по договору в октябре 2021 года не оказаны, в результате чего в системе программного обеспечения был обнаружен вирус, сервер с 25.10.2021 не работал, и бухгалтерские данные ООО УК «Универсал», начиная с 2020 года, были утеряны. На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечал.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.11.2021 № 201, от 21.02.2022 № 109-22 с требованием считать договор от 01.08.2015 № 70 расторгнутым и возместить истцу внесенную им предоплату за октябрь 2021 года в сумме 9 300 руб., однако оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оказал услуги за октябрь 2021 года по договору от 01.08.2015 № 70, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 01.08.2015 № 70, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Как следует из пояснений истца, 01.10.2021 он произвел предварительную оплату услуг за октябрь 2021 года в размере 100% от стоимости оказываемых услуг по договору от 01.08.2015 № 70, в то время как услуги согласно оговоренным условиям договора ответчиком истцу не предоставлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, факт оказания услуг в октябре 2021 года им не доказан.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате оплаты по договору, действие которого прекращено в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору, у последнего в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору в размере 9 300 руб. суд считает правомерным.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов, понесенных последним в связи с уплатой государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГНИП 306143511500029) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских