Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А07-5385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5385/2024
г. Уфа
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Полный текст решения изготовлен 28.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 2 840 667 руб. 92 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.04.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 165 824,08 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.04.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 305,76 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 24.03.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 362 954,75 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 24.03.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 917,28 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 191 от 1.03.2023 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 191 от 1.03.2023 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 853 руб., суммы расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 27.07.2020 г. (выдана сроком на 5 лет), доверенность в порядке передоверия от 11.04.2024 г., диплом, паспорт,

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 840 667,92 руб., неустойки за период с 25.04.2023 по 19.02.2024 в размере 166 129,84 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2023 по 19.02.2024 в размере 363 872,03 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. за период с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства, суммы неустойки за просрочку оплаты товара по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. с 20.04.2024 до фактического исполнения обязательства; расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

19.06.2024 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований.

Судом заявление об уточнении исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных требований.

Представитель истца ООО ТК «Гранд» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» и обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» был заключен договор № 191 от 01.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар/организовать приемку товара грузополучателем и оплатить его на условиях, предусмотренных договором, для выполнения работ на объекте: «Комплекс жилых домов литер 15,16,17 со встроенно-пристроенными помещениями и отдельно стоящей подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салават Юлаева в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан». Жилой дом литер 15 (Строительство под ключ с приемкой незавершённого строительством объекта)».

Согласно п. 1.2 наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются поставщиком в счете на оплату или в спецификациях к договору, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3. договора поставки № 191 от 1.03.2023 г. предусмотрено, что оплата за продукцию осуществляется предоплатой или путем отсрочки оплаты в 30 дней за партию продукции на расчетный счет продавца.

В случае, если по настоящему договору и/или в дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита (п. 4 ст. 488, ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным. В случае просрочки оплаты товара покупателем за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, предусмотренном настоящим договором.

На основании п.6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему и переданного на условиях коммерческого кредита, поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ, на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара поставщиком, по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки № 191 от 1.03.2023 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему или спецификациях к нему покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» и обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» подписано дополнительное соглашение от 1.03.2023 г. № 1 к договору на поставку продукции № 191 от 01.03.2023, в соответствии с которым стороны договорились о том, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на следующих условиях:

- размер лимита поставленного с условием об отсрочке товара - 100 000 руб. В пределах указанного лимита покупатель имеет право выбирать товар.

- срок, на который предоставляется отсрочка платежа - 30 календарных дней по каждому универсальному передаточному документу.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» и обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» был заключен договор № 193 от 01.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар/организовать приемку товара грузополучателем и оплатить его на условиях, предусмотренных договором, для выполнения работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом литер 11-1 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет».

Согласно п. 1.2 договора № 193 от 01.03.2023наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются поставщиком в счете на оплату или в спецификациях к договору, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3. договора поставки № 193 от 1.03.2023 г. предусмотрено, что оплата за продукцию осуществляется предоплатой или путем отсрочки оплаты в 30 дней за партию продукции на расчетный счет продавца.

В случае, если по настоящему договору и/или в дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита (п. 4 ст. 488, ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным. В случае просрочки оплаты товара покупателем за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, предусмотренном настоящим договором.

На основании п.6.1 договора № 193 от 01.03.2023, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему и переданного на условиях коммерческого кредита, поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ, на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара поставщиком, по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки № 193 от 1.03.2023 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему или спецификациях к нему покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» и обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» подписано дополнительное соглашение от 1.03.2023 г. № 1 к договору на поставку продукции № 193 от 01.03.2023, в соответствии с которым стороны договорились о том, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на следующих условиях:

- размер лимита поставленного с условием об отсрочке товара - 100 000 руб. В пределах указанного лимита покупатель имеет право выбирать товар.

- срок, на который предоставляется отсрочка платежа - 30 календарных дней по каждому универсальному передаточному документу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество. Существенные условия договора сторонами определены, в связи с чем, оснований считать вышеуказанные договоры незаключенными не имеется.

Как указал истец, во исполнение условий договора поставки, поставщиком покупателю в рамках договора № 191 поставлен товар общей стоимостью 15 254 395,17 руб., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы – счета-фактуры.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности по договору поставки № 191, что подтверждается платежными поручениями:

№ 165 от 22.03.2023 на сумму 300 000 руб.,

№ 414 от 10.05.2023 на сумму 298 170 руб.,

№ 479 от 5.06.2023 на сумму 300 000 руб.,

№ 587 от 17.07.2023 на сумму 1 395 525,40 руб.,

№ 669 от 22.08.2023 на сумму 5 230 971,85 руб.,

№ 829 от 29.09.2023 на сумму 1 490 000 руб.,

№ 970 от 10.10.2023 на сумму 1 000 000 руб.,

№ 1134 от 7.11.2023 на сумму 920 000 руб.,

№ 1229 от 21.11.2023 на сумму 500 000 руб.,

№ 1249 от 27.11.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, по расчету истца, задолженность общества «Башгражданстрой» перед обществом ТК «Гранд» по оплате поставленного и неоплаченного товара по договору поставки № 191 от 1.03.2023 г. составляет сумму в размере 2 840 667 руб. 92 коп.

Во исполнение условий договора поставки, поставщиком покупателю в рамках договора № 193 от 1.03.2023 г. поставлен товар общей стоимостью 20 940 руб., о чем сторонами подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура: № 1142 от 23.03.2023 г. на сумму 20 940 руб.

Ответчиком в полном объеме произведена оплата задолженности по договору поставки № 193, что подтверждается платежными поручениями: № 165 от 22.03.2023, № 414 от 10.05.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. №1 от 08.02.2023, о чем свидетельствует штамп вход. Корреспонденции №25 от 08.02.2024, а также скриншот направления письма по электронной почте (л.д.135). Однако указанное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору № 191 от 1.03.2023 г. и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 968 от 14.03.2023 на сумму 298 170 руб., № 1141 от 23.03.2023 на сумму 173 976 руб., № 1177 от 24.03.2023 на сумму 117 120 руб., № 1384 от 05.04.2023 на сумму 6 750 руб., № 1654 от 18.04.2023 на сумму 49 640 руб., № 2232 от 12.05.2023 на сумму 158 910 руб., № 2455 от 22.05.2023 на сумму 104 650 руб., № 2485 от 23.05.2023 на сумму 35 632 руб., № 2572 от 26.05.2023 на сумму 74 400 руб., № 2634 от 30.05.2023 на сумму 120 950 руб., № 2660 от 31.05.2023 на сумму 66 496 руб., № 2793 от 06.06.2023 на сумму 153 168 руб., № 2823 от 08.06.2023 на сумму 539 446,40 руб., № 2966 от 14.06.2023 на сумму 116 050 руб., № 3013 от 15.06.2023 на сумму 116 358 руб., № 3910 от 26.07.2023 на сумму 137 856,32 руб., № 3954 от 27.07.2023 на сумму 636 014,59 руб., № 4016 от 28.07.2023 на сумму 212 005,12 руб., № 4142 от 03.08.2023 на сумму53 556,32 руб., № 4212 от 07.08.2023 на сумму 67 801,69 руб., № 4210 от 07.08.2023 на сумму 170 668,96 руб., № 4551 от 17.08.2023 на сумму 88 833,49 руб., № 4738 от 24.08.2023 на сумму 636 595,20 руб., № 4774 от 25.08.2023 на сумму 43 250 руб., № 4817 от 28.08.2023 на сумму 372 936,96 руб., № 4851 от 29.08.2023 на сумму 115 360 руб., № 4878 от 30.08.2023 на сумму 477 446,40 руб., № 4918 от 31.08.2023 на сумму 477 446,40 руб., № 5041 от 06.09.2023 на сумму 97 537 руб., № 5072 от 07.09.2023 на сумму 115 360 руб., № 5094 от 08.09.2023 на сумму 641 795,20 руб., № 5491 от 22.09.2023 на сумму 80 525 руб., № 5571 от 26.09.2023 на сумму 534 828 руб., № 5588 от 27.09.2023 на сумму 273 140 руб., № 5675 от 29.09.2023 на сумму 641 795,20 руб., № 5730 от 02.10.2023 на сумму 105 720,47 руб., № 5850 от 05.10.2023 на сумму 192 578 руб., № 5892 от 06.10.2023 на сумму 641 795,20 руб., № 6866 от 10.10.2023 на сумму 145 568 руб., № 6107 от 16.10.2023на сумму 427 863,04 руб., № 6098 от 17.10.2023 на сумму 39 824,01 руб., № 6119 от 17.10.2023 на сумму 427 863,04 руб., № 6189 от 19.10.2023 на сумму 200 796,75 руб., № 6356 от 25.10.2023 на сумму 34 046 руб., № 6435 от 30.10.2023 на сумму 63 218,31 руб., № 6459 от 30.10.2023 на сумму 143 850 руб., № 6583 от 03.11.2023 на сумму 42 075 руб., № 6629 от 06.11.2023 на сумму 37 718 руб., № 6716 от 09.11.2023 на сумму 146 236 руб., № 6743 от 10.11.2023 на сумму 33 190 руб., № 6787 от 13.11.2023 на сумму 12 440 руб., № 6822 от 14.11.2023 на сумму 59 680 руб., № 6808 от 14.11.2023 на сумму 66 780,00 руб., № 6895 от 16.11.2023 на сумму 106 848 руб., № 6952 от 17.11.2023 на сумму 57 540 руб., № 7004 от 20.11.2023 на сумму 65 355,36 руб., № 7041 от 20.11.2023 на сумму 57 701,36 руб., № 7062 от 21.11.2023 на сумму 222 651,21 руб., № 7147 от 23.11.2023 на сумму 71 180 руб., № 7191 от 27.11.2023 на сумму 7 937 руб., № 7283 от 29.11.2023 на сумму 14 105 руб., № 7325 от 30.11.2023 на сумму 49 786 руб., № 7334 от 01.12.2023 на сумму 84 300 руб., № 7441 от 05.12.2023 на сумму 52 884 руб., № 7453 от 06.12.2023 на сумму 1 395,00 руб., № 7470 от 06.12.2023 на сумму 97 650 руб., № 7380 от 11.12.2023 на сумму 66 175,16 руб., № 7591 от 11.12.2023 на сумму 32 534 руб., № 6731 от 13.12.2023 на сумму 237 629,43 руб., № 6727 от 14.12.2023 на 58 483,50 руб., № 6762 от 15.12.2023 на сумму 153 477,20 руб., № 6872 от 19.12.2023 на сумму 133 941,50 руб., № 6874 от 19.12.2023 на сумму 9 032 руб., № 7646 от 21.12.2023 на сумму 11 930 руб., № 7710 от 22.12.2023 на сумму 18 865 руб., № 7741 от 22.12.2023 на сумму 39 415 руб., № 7845 от 26.12.2023 на сумму 6 060 руб., № 7898 от 28.12.2023 на сумму 11 200 руб., № 18 от 09.01.2024 на сумму 82 218,00 руб., № 64 от 10.01.2024 на сумму 12 400 руб., № 109 от 12.01.2024 на сумму 31 080 руб., № 383 от 23.01.2024 на сумму 472 руб., № 424 от 24.01.2024 на сумму 33 700 руб., № 425 от 24.01.2024 на сумму 32 200 руб., № 428 от 24.01.2024 на сумму 152 112 руб., № 441 от 25.01.2024 на сумму 82 807 руб., № 451 от 25.01.2024 на сумму 2 368 руб., № 452 от 25.01.2024 на сумму 62 540 руб., № 549 от 29.01.2024 на сумму 34 121 руб., № 586 от 30.01.2024 на сумму 1 336,50 руб.

Факт поставки товара по договору № 193 от 1.03.2023 г. и его принятия ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом: № 1142 от 23.03.2023 г. на сумму 20 940 руб.

Универсальный передаточный документ, рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем, признаются судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы подтверждены печатью ответчика, подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по поставке.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 2 840 667,92 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 362 954,75 руб.; за период с 24.03.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 917,28 руб.

В силу статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 4.3, 6.1 договора поставки № 191 от 1.03.2023 г., № 193 от 1.03.2023 г. указано, что проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, буквального толкования условий договора применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о согласовании сторонами договора условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом именно в качестве платы за пользование денежными средствами, а не санкции за просрочку поставки товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Данный подход применим и к рассматриваемой ситуации с учетом установленных обстоятельств согласования сторонами условия об уплате поставщиком покупателю процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании пункта 6.1 договора поставки № 191 от 1.03.2023 г., № 193 от 1.03.2023 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему и переданного на условиях коммерческого кредита, поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ, на сумму, соответствующую цене неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара поставщиком, по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным. Каких-либо возражений ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 362 954,75 руб., за период с 24.03.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 917,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку положениями ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.04.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 165 824,08 руб., за период с 25.04.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 305,76 руб., продолжить начисление неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 7, неустойка может быть установлена в виде твердой денежной суммы (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки № 191 от 1.03.2023 г., договора поставки № 193 от 1.03.2023 г. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в настоящем договоре, дополнительных соглашениях к нему или спецификациях к нему покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки по договору поставки № 191 от 1.03.2023 г. составила 165 824,08 руб., по договору поставки № 193 от 1.03.2023 - 305,76 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления неустойки, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 166 129,84 руб.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания услуг № 3/2024, заключенный 9.02.2024 г. между ООО ТК «Гранд» (заказчик) и ООО «Уфимская юридическая компания» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заказу и за счет заказчика оказать услуги, определенные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется данные услуги принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. по настоящему Договору Исполнитель оказывает следующие юридические услуги:

1.2.1. Представление интересов Заказчика в судах по иску к ООО «БАШГРАЖДАНСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам на поставку продукции №191-193 от 01.03.2023г., а также неустойки за просрочку оплаты товара и процентов по коммерческому кредиту.

1.2.2. Представление интересов Заказчика при исполнении судебного акта в службе судебных приставов, банках, а также сопровождение процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 4 договора, стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по настоящему Договору, определяется исходя из фактических интеллектуальных, временных, материальных и иных трудозатрат Исполнителя и (или) его сотрудников и составляет 5 000 руб. в час. По услугам, указанным в п. 1.2.1.-1.2.2. настоящего Договора, оплата производится Заказчиком в следующем порядке. Предоплата (аванс) в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей за первые 12 часов работы оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора.

Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением № 5106 от 12.02.2024.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого обществу с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем совершенных представителем действий, суд приходит к выводу о том, что разумными и соразмерными в данном случае могут быть признаны представительские расходы в сумме 20 000 руб. (10 000 руб. – участие представителя в двух судебных заседаниях, 10 000 руб. подготовка уточненного искового заявления, ознакомление с материалами дела).

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Суд отмечает, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчика не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 2 840 667 руб. 92 коп.;

неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.04.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 165 824,08 руб., с последующим начислением и взысканием неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства по оплате;

проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 24.03.2023 по 19.02.2024 по договору поставки № 191 от 1.03.2023 в размере 362 954,75 руб., с последующим начислением и взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму 2 840 667,92 руб. с 20.02.2024 до фактического исполнения обязательства по оплате;

неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.04.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 305,76 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 24.03.2023 по 10.05.2023 по договору поставки № 193 от 1.03.2023 в размере 917,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 853 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова