Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А54-1702/2016

05/2020-66785(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1702/2016
г. Рязань
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (г. Рязань, ОГРН <***>) к Управлению Росреестра России по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государтсвенного бюджетного учре- ждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области (г. Рязань); ФИО2- дровны (г. Рязань), индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Рязань), закрытого акционерного общества "Региональный оптовый коммерческий центр" (ОГРН <***>; г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань,) ФИО5 (Рязань), ФИО6 (г. Рязань), ФИО7- евича (г. Рязань), совместного предприятия - общество с ограниченной ответственностью "ГЮЙС; (ОГРН <***>; г. Рязань), администрация г. Рязани

о признании действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО8, генеральный директор на основании про-

токола № 4/20 от 23.06.2020, личность установлена на основании паспорта; от ответчика: ФИО9 - представитель по доверенности от

08.05.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании, лич- ность установлена на основании удостоверения;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

открытое акционерное общество "Рязанский опытный ремонтный завод" (далее - ОАО "РОРЗ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - Управление, Управление Росреестра по рязанской области, ответчик) об обязании внести изменение в ЕГРП о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:94 с 01.01.2014.

Определением суда от 16.05.2016 заявление принято к производству.

Определениями суда от 29.08.2016, 01.03.2017 в соответствии со ста- тьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, индивидуальный предприниматель Ва- сюков ФИО10, общество с ограниченной ответственностью "Ре- гиональный оптовый коммерческий центр", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "ГЮЙС", администрация города Рязани.

В процессе рассмотрения дела заявитель неоднократно уточнял (из- менял) предмет требований в порядке статьи 49 АПК РФ и в судебном заседании 16.09.2020 определился с окончательной редакцией заявленного требования и просил суд признать действия Управления Росреестра по Рязанской области, произведенные с земельным участком с кадастровым номером 62:29:030037:63, а именно изменение его кадастрового номера на № 62:29:0030037:94 от 30.12.2013, незаконными.

Представитель Управления заявленное требование отклонил.

Представители третьих лиц в судебное заседание (16.09.2020) не яви- лись. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации города Рязани от 12.05.1992 N 264 Рязанскому опытному ре- монтному заводу (правопреемник - ОАО "РОРЗ") на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок в Московском районе г. Рязани, площадью в 12,1 га, в границах, указанных на чертеже, что подтверждается актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования) землей

Постановлением администрации г. Рязани от 23.02.2000 № 695 СП ООО "Гюйс" в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:60 для размещения и эксплуатации административного здания; ОАО "РОРЗ" в бессрочное пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:59 для размещения и эксплу- атации завода.

На основании указанного постановления за ОАО "РОРЗ" зарегистри- ровано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:63 по адресу: <...>, площадью 119870,1 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-ЮЛ № 002514.

Постановлением администрации г. Рязани от 09.09.2002 № 3418 при- знаны утратившими силу: пункты 5,6,7 постановления администрации г. Рязани от 23.02.2000 № 695, постановление администрации г. Рязани от 17.03.2000 № 1145 "О внесении изменений в постановление администрации г. Рязани N 695 от 23.02.2000" в части, касающейся кадастрового номера 62:29:030037:59; земельный участок общей площадью 114650 кв. м, распо- ложенный по адресу: <...> (Московский округ) пере- дан в аренду сроком на 10 лет ООО "Техпро".

На основании приказа от 31.12.2009 № 1093-р "О приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <...> соор.1, (Московский район)", между министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области и обществом 19.01.2010 заключен договор купли-продажи № П 235-1-2010 земельного участка находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 62:29:0030037:130.

Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 62:29:00.30037:130 зарегистрировано 03.03.2010, что подтверждается договором купли-продажи № П 235-1-2010 от 19.01.2010, приказом ми- нистерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 31.12.2009 № 1093-Р, кадастровым паспортом земельного участка от 29.12.2009, актом приема-передачи земельного участка, находящегося в государственной собственности от 08.02.2010.

Приобретенный по договору купли-продажи № П 235-1-2010 от 19.01.2010 земельный участок с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 был поставлен на Государственный кадастровый учет 02.12.2009 (согласно кадастровому паспорту земельного участка от 29.12.2009 - приложению к договору купли-продажи).

Как следует из данного кадастрового паспорта, предыдущий номер у участка: 62:29:0030037:4.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 29.12.2009 кадастровый номер: 62:29:0030037:4 равнозначен кадастровому номеру

При этом постановлением администрации г. Рязани от 19.11.2009 № 8300 земельный участок с кадастровым номером: 62:29:003 00 37:0004 был расформирован.

Вместе с тем, Управлением, рамках проведения действий по верификации и гармонизации сведений ЕГРП и ГКН на основании Распоряжения Росреестра от 30.09.2011 № Р/102, в подраздел 1-1 ЕГРП были внесены сле- дующие изменения:

- в графе "кадастровый номер" с "62:29:030037:63" на "62:29:0030037:94"

-в графе "назначение" добавлена "категория земель: земли населен- ных пунктов, разрешенное использование"

Данные изменения внесены в ЕГРП 30.12.2013.

В 2014 году сведения о кадастровой стоимости земельного участка представлены Управление в Межрайонную ИФНС России № 1 по Рязанской области, на налоговом учете в которой состоит ОАО "РОРЗ".

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области № 11081 от 31.08.2015 о привлечении к ответ- ственности за совершение налогового правонарушения ОАО "РОРЗ" дона- числен земельный налог за налоговый период 2014 год по земельному участку с кадастровым номером 62:29:0030037:94, в сумме 5040550 руб., начислены пени и наложен штраф.

В судебном заседании представитель ОАО "РОРЗ" пояснил, что в ре- зультате верификации и гармонизации сведений ЕГРП и ГКН, произведен- ной Управлением в декабре 2013 года, произошло восстановление сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0030037:94 (ранее 62:29:030037:63), который был расформирован при образовании земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:130.

Полагая, что указанные действия противоречили закону и повлекли в 2014 году безосновательные обязательства ОАО "РОРЗ" по оплате земельного налога в отношении земельного участка, расформированного в 2009 году, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением. Представитель ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования спорных действий, поскольку Общество длительное время пыталось в досудебном порядке урегулировать данный спор, выясняло обстоятельства и причины проведенной верификации сведений ЕГРП о спорном земельном участке. Однако урегулировать данный спор до настоящего времени не получилось.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле документы (переписку заявителя и ответчика), направленность воли заявителя урегулировать спор во внесудебном порядке, считает возможным признать причины пропуска срока на обжалование уважительными и рассмотреть спор по существу.

Удовлетворяя требования ОАО "РОРЗ", арбитражный суд руковод- ствовался следующим.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и

распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не преду- смотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федераль- ными законами.

Из содержания статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружени- ях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строитель- ства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Земельный участок как объект права, в соответствии с приведенными выше нормами права характеризуется границами, площадью, местом рас- положения, видом разрешенного использования и индивидуализируется путем присвоения кадастрового номера, под которым в силу пункта 1 статьи 5 Закона N 218-ФЗ понимается неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Именно кадастровый номер характеризует земельный участок в качестве индивидуально-определенного самостоятельного объекта граждан- ских правоотношений с уникальными характеристиками.

В силу части 1 статьи 25 и части 1 статьи 26 ЗК РФ права на земель- ные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по осно- ваниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежали государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующим в момент совершения Управлением оспариваемых действий (далее - Закон N 122-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 12 Закона № 122-ФЗ идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон № 221-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 12-ФЗ, Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП) состоит из отдельных разделов, содержа- щих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Раздел открывает- ся при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и иден- тифицируется кадастровым или условным номером данного объекта.

В пункте 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗгосударственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить та- кое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу п. 1 ст. 5 Закона № 221-ФЗ, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории РФ государственный учетный номер (далее – кадастровый номер). Кадастровый номер, присво- енный объекту недвижимости, не изменяется, в том числе в связи с изме- нением кадастрового деления (Приказ Минэкономразвития РФ от 04.04.2011 № 144 "Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров").

В ходе судебного разбирательства представитель Управлением пояснил, что 30.12.2013 проведены действий по верификации и гармонизации сведений ЕГРП и ГКН на основании Распоряжения Росреестра от 30.09.2011 № Р/102, в подраздел 1-1 ЕГРП были внесены изменения в графе "кадастровый номер земельного участка" с "62:29:030037:63" на "62:29:0030037:94".

Указанные сведения основаны на данных, предоставленных филиа- лом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области.

Арбитражным судом установлено, что в Арбитражном суде Рязанской области рассмотрено дело № А54-630/2019 по иску ОАО "РОРЗ" об исправлении реестровой ошибки.

Решением суда от 30.12.2019 по делу № А54-630/2019 исковые требования удовлетворены. Реестровыми ошибками признаны содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения в отношении земельных участков 62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794 об их предыдущем номере - 62:29:003:0037:4. Предложено исключить сведения о кадастровом номере предыдущего земельного участка 62:29:003:0037:4, указав вместо него кадастровый номер 62:29:030037:63, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами

62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794.

В мотивировочной части данного судебного акта суд установил сле- дующие обстоятельства.

Земельный участок от 22.08.2016 с кадастровым номером 62:29:0030037:130 площадью 88532,0 кв.м был поставлен на кадастровый учет 02.12.2009, сведения в ЕГРН были внесены на основании межевого плана 23.11.2009.

Согласно указанному выше межевому плану земельный участок с кадастровым номером: 29:0030037:130 кадастровый инженер образовывал из земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4 площадью 114651 кв.м.

Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации права, ОАО "РОРЗ" в 2009 г. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером: 62:29:030037:63 (данный кадастровый номер был изменен Управлением Росреестра по Рязанской области в 2013г. на кадастровый номер: 62:29:0030037:94).

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:4 за пять дней до составления межевого плана от 23.11.2009 был расформирован постановлением администрации г. Рязани от 19.11.2009 № 8300.

С учетом изложенного, кадастровый инженер был обязан указать в межевом плане земельный участок с кадастровым номером: 62:29:030037:63, как земельный участок, из которого формируется новый земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:130, так как именно земельный участок с кадастровым номером: 62:29:030037:63 при- надлежал ОАО "РОРЗ" на праве постоянного (бессрочного) пользования, а земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:4 был расформирован постановлением администрации г.Рязани.

Однако в межевом плане в качестве исходного земельного участка кадастровый инженер ошибочно указал земельный участок с кадастровым номером 62:29:0030037:4 и эти сведения воспроизведены в ЕГРН.

В данном случае кадастровым инженером в межевом плане от 23.11.2009 была допущена ошибка относительно исходного земельного участка из которого был сформирован земельный участок с кадастровым номером:62:29:0030037:130 и эта ошибка была воспроизведена в ЕГРН, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 от 24.02.2016г № 6200/301/16-49318.

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 допущена ре- естровая ошибка в части сведений о кадастровом номере предыдущего земельного участка, в настоящее время указан кадастровый номер: "62:29:0030037:4", а должен быть указан кадастровый номер: "62:29:030037:63".

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:63 является исходным при образовании земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:130. Имеется реестровая ошибка в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794. Необходимо в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0030037:130, 62:29:0030037:148, 62:29:0030037:794 исключить сведения о кадастровом номере предыдущего земельного участка62:29:0030037:4, указав вместо него 62:29:030037:63.

Как установлено судом в рамках дела № А54-630/2019, постановка земельного участка с кадастровым номером: 62:29:0030037:130 на государственный кадастровый учет была произведена на основании межевого плана от 23.11.2009, подготовленного кадастровым инженером ФИО11., работником ЗАО "Институт "Рязаньпроект".

В ходе судебного разбирательства было доказано, что содержащиеся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером сведения о кадастровом номере земельного участка 62:29:0030037:4 являются неверны- ми.

Воспроизведение в государственном реестре ошибки в сведениях о кадастровом номере земельного участка 62:29:0030037:4 оказалась след- ствием ошибки, допущенной при выполнении межевого плана кадастровым инженером, и является реестровой ошибкой.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2019 по де- лу № А54-630/2019 не обжаловано участниками процесса и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмот- рении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного кон- фликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым прею- дициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011 N 30-П и от 08.06.2015 N 14-П; определения от 06.11.2014 N 2528-О, от 17.02.2015 N 271-О и др.).

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спо- рам Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 306-ЭС15-3282 по делу N А65- 22387/2008 указано, что вне зависимости от состава лиц, участвующих в

разрешении данного обособленного спора, оценка, данная судом обстоя- тельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, должна учи- тываться судом, рассматривающим второе дело. Если суд, рассматриваю- щий второй спор, придет к иным выводам, он должен указать соответству- ющие мотивы. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией и направлены на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов. (В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Вер- ховного Суда РФ от 07.05.2018 N 306-ЭС15-3282 по делу N А65- 22387/2008).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела до- казательства с позиции норм статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А54-630/2019, арбитражный суд считает, что осуществление Управлением заведомо неправомерных действий по верификации сведений ЕГРП и ГКН, в частности, касающихся изменений в графе "кадастровый номер земельного участка" с "62:29:030037:63" на "62:29:0030037:94", повлекло правовую неопределенность, поскольку земельный участок с кадастровым номером 62:29:030037:63 фактически под- лежал снятию с учета еще в 2002 году, в связи с постановкой на учет земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4.

При этом ссылка представителя ответчика о невозможности установ- ления данных фактов Управлением самостоятельно (информация поступи- ла из ФГБУ "ФКП Росреестра"), судом не принимается во внимание. Именно результаты по замене кадастровых номеров земельных участков (верификация) в рассматриваемой ситуации повлекли недостоверность сведений о земельном участке с кадастровым номером 62:29:030037:63, и как следствие споры заявителя с налоговым органом по вопросу уплаты земельного налога за 2014, 2015 годы.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу состоялась заседание межведомственной рабочей группы по организации и проведению работ по повышению качества данных Единого государственного ре- естранедвижимости, на котором присутствовали представители Управления Росреестра по Рязанской области и Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области, принявшие решение (протокол № 9 от 15.07.2020, вопрос № 7) о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:94, как "дубль" земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4. На Филиал и Управление возложена обя- занность провести работы по присвоению записи о вышеуказанном земельном участке статуса "архивная".

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Рязанской области пояснил, что указанные записи внесены в ЕГРН и актуаль- ны с текущего момента.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматри- ваемой ситуации без оценки действий Управления на момент (30.12.2013)

изменения сведений в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:63 путем указания его номера 62:29:0030037:94, невозможно будет восстановить права заявителя при рас- смотрении споров с налоговыми органами, суд считает необходимым признать такие действия незаконными, как противоречащие Закону № 122-ФЗ (действующему в момент совершения оспариваемых действий), так и Закону N 218-ФЗ (действующему на текущий момент), а также Закону № 221-ФЗ.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины относятся на Управление Росреестра по Рязанской области.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 201 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, связанные внесе- нием записи от 30.12.2013 об изменении сведений в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0030037:4 путем указания его номера 62:29:0030037:94, проверенные на соответствие Федеральному закону от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" признать незаконными.

2. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рязанский опытный ремонтный завод" (г. Рязань, ОГРН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанский опытный ремонтный завод" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 96 от 14.03.2016.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его при- нятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской ФеЭдлееркатрцоинниа.я подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 23.07.2019 9:33:03Судья Кому выдана Шуман Ирина Владимировна И.В. Шуман