Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-130157/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130157/2022
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Северо-Западная электронная таможня

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Ориза"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЛАВПРОД"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол от 16.12.2022 № 10228000-1192/2022)

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 22.03.2023 (участие путем использования системы веб-конференции)

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ориза" (далее – Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Распоряжением и.о. председателя арбитражного суда Корчагиной Н.И. от 20.03.2023 дело №А56- 130157/2022 передано для рассмотрения судье Соколовой Н.Г.

В судебном заседании представители Таможни и третьего лица поддержали заявленные требования.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако его представитель в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

04.06.2022 на Северо-Западный таможенный пост ООО «ОРИЗА» посредством электронного декларирования подана декларация на товар (регистрационный номер №10228010/040622/3217594) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»: крупа рисовая: рис "басмати" полностью обрушенный, пропаренный, длиннозёрный с отношением длины к ширине 3 и более. Без содержания генно-модифицированных организмов. Количество 27416 шт. (мешков).

В процессе осуществления, таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра №10113150/070622/100029), в ходе которого установлено, что цветовые сочетания, нанесенные на упаковку товара, соответствуют описанию товарного знака (номер и дата свидетельства товарного знака 760177 от 02.06.2020), внесенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на основании письма ФТС России от 05.02.2021 №14-40/06146.

08.06.2022 Таможней в адрес представителя правообладателей направлено уведомление (исх. №20-32/02608 от 08.06.2022) об обнаружении в ходе таможенного контроля возможно незаконно содержащихся на товаре товарных знаков, правообладателями которых являются ООО «ЛАВПРОД» и ИП ФИО4 в соответствии со свидетельствами №760177 и №772334.

16.06.2022 в Таможню от представителя правообладателей поступило письмо, в котором правообладатель усматривает наличие признаков контрафактности рассматриваемых товаров, в частности представитель правообладателя заявил следующее: на товаре выявлен товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №760177 (ООО «Лавпрод») и №772334 (ИП ФИО4); товарные знаки Правообладателя и его Лицензиара сравниваются комбинированными и словесными обозначениями, которые используются для маркировки товара 30 класса Международной классификации товаров и услуг - «рис». Обозначение «КАND», нанесенное на мешки, выполнено в жёлтом, зелёном, красном, оранжевом, белом, синем и чёрном цветах, а также в их оттенках, при этом обозначение по товарному знаку № 772334, 760177 выполнено в сходных цветовых сочетаниях. Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение: противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. При графическом исполнении у обоих обозначений используются сходные смысловые элементы (солнце, пейзаж, лучи).

16.11.2022 должностным лицом Таможни вынесено определение о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 16.12.2022 заместителем начальника отдела административных расследований таможни составлен протокол об административном правонарушении. Действия Общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таможня направила материалы административного дела на рассмотрение в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. Из содержания пунктов 1 - 3 статьи 1484 и статьи 1515 ГК РФ следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе, по размещению товарного знака на упаковках товаров, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также на документации такого товара, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Факт правонарушения подтверждается представленными материалами дела и по существу Обществом не оспаривается.

Обществом не представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии его вины во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, а также учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторность совершения аналогичного правонарушения, дело №А56-130159/2022), отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для применения статьей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые не могут быть устранены при судебном разбирательстве, и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

На основании вышеизложенного, требование Заявителя подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ОРИЗА" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ УЛ., Д. 14, ЛИТЕРА Б, КАБИНЕТ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2021, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.


Реквизиты получателя штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН - <***>

КПП - 773001001

ОКТМО - 45328000

банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы

номер счета банка получателя средств 40102810045370000002

БИК - 024501901

расчетный счет - <***>

КБК – 15311601161010000140

Назначение платежа: Оплата штрафа по постановлению № 10228000-1192/2022 для Электронной таможни; (21) – очередь платежа – 5; (22) – УИН начисления для оплаты штрафа; (23) в графе «назначение платежа указать «оплата штрафа по делу об АП № 10228000- 1192/2022 за ООО «Ориза») в поле (107) указывается код ФТС России 10000010

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310102280001192222

Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 15311102280001192227


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.


Судья Соколова Н.Г.