Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № А56-78390/2015

759/2018-16345(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года Дело № А56-78390/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 27.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу № А56-78390/2015/тр.1,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Вилковой Алены Владимировны (г. Выборг) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.06.2016 Вилкова А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ермаков Денис Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.06.2016.

В рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва,

Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее – Банк), 08.08.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) своего требования в размере 1 975 684 руб. 19 коп.

Определением от 14.11.2016 заявление Банка удовлетворено. В третью очередь Реестра включено требование в размере 1 975 684 руб. 19 коп., из которых: 1 788 161 руб. 88 коп. - основной долг, 187 522 руб. 31 коп. - пени. Установлено, что требование в части пени подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017, определение от 14.11.2017 изменено: в Реестр включено требование Банка в размере 1 975 473 руб. 91 коп., из которых

1 788 161 руб. 88 коп. - основной долг, 187 311 руб. 93 коп. - пени.

Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении суда от 14.11.2016.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без


изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 19.09.2017 и постановление от 29.12.2017 и удовлетворить заявление.

Податель жалобы указывает, что исправление арифметической ошибки не приведет к увеличению ранее предъявленной к включению в Реестр суммы, поскольку требования по уплате пени (54 338 руб. 34 коп. и 14 713 руб. 47 коп.) были предъявлены к включению в Реестр изначально.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки, указав, что удовлетворение заявления приведет к изменению содержания судебного акта, поскольку арифметическая ошибка допущена Банком в заявлении о включении своего требования в Реестр, а ее исправление приведет к увеличению суммы пени, включенной в Реестр, до 256 574 руб. 12 коп. и к изменению общего размера требования, заявленного Банком и рассмотренного судами.

Выводы судов основаны на правильном применении приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по делу № А56-78390/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Ковалев

Судьи Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк