Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-290180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-290180/2023-52-2357
15 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПОЖПРОМ» (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17/37 РМ-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЬЯНС ЭНЕРГО» (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/1/235, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 933 489,93 руб. по договорам от 25.10.2022 №13/10-22, от 23.11.2022 № 12/11-СМР/22, от 23.11.2022 № 13/11-СМР/22, от 02.05.2023 № 07/05-2023СПД (ст. 49 АПК РФ),


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПОЖПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК АЛЬЯНС ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 933 489,93 руб. по договорам от 25.10.2022 №13/10-22, от 23.11.2022 № 12/11-СМР/22, от 23.11.2022 № 13/11-СМР/22, от 02.05.2023 № 07/05-2023СПД (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альянс Энерго» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Техпожпром» (Субподрядчик) заключено несколько договоров, а именно:

- Договор подряда № 13/10-22 от 25.10.2022 (далее – Договор № 13/10);

- Договор подряда № 12/11-СМР/22 от 23.11.2022 (далее – Договор № 12/11);

- Договор подряда № 13/11-СМР/22 от 23.11.2022 (далее – Договор № 13/11);

- Договор подряда № 07/05-2023СПД от 02.05.2023 (далее – Договор № 07/05).

В рамках перечисленных договоров ООО «Техпожпром» выполнило работы на общую сумму 7 991 630,84 руб., а ООО «СК Альянс Энерго» оплатило по указанным договорам всего 4 558 140,91 руб., сумма задолженности ООО «СК Альянс Энерго» перед ООО «Техпожпром» составляет 3 433 489,93 руб.:


№:

Договор:

Подтверждение выполнения работ:

Сумма выполненных работ:

Оплачено:

Задолженность:

1
Договор подряда № 13/10-22 от 25.10.2022

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 19.06.2023;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 19.06.2023

1 443 266,28

628 942,50

814 323,78

2
Договор подряда № 12/11-СМР/22 от 23.11.2022

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 19.06.2023;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 19.06.2023

1 798 413,28

1 085 892,44

712 520,84

3
Договор подряда № 13/11-СМР/22 от 23.11.2022

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 19.06.2023;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 19.06.2023

1 858 665,28

1 066 975,94

791 689,34

4
Договор подряда № 07/05-2023СПД от 02.05.2023

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 05.07.2023;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 05.07.2023

2 891 286,00

1 775 530,03

1 115 755,97

ИТОГО:

7 991 630,84

4 558 140,91

3 434 289,93


После принятия искового заявления к производству, ответчиком произведена оплата в размере 500 000 руб.

Сумма задолженности ответчика составляет 2 933 489,93 руб.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 933 489,93 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АЛЬЯНС ЭНЕРГО» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПОЖПРОМ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 933 489,93 руб., госпошлину в размере 40 167 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева