Резолютивная часть решения от 1 февраля 2017 г. по делу № А40-230526/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



142059_15082563

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230526/16-61-2069
01 февраля 2017 года
г. Москва

Судья Анциферова О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО Частное охранное предприятие «9 рота» к ответчику ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» о взыскании 5 777 637 руб. 52 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 27/9/16 от 27.09.2016 г. от ответчика – не явился, извещен.

На основании ст.ст. 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 110, 167-170, 171, 176, АПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «9 РОТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 777 637 (пять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной

пошлины в размере 51 888 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Анциферова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "9 РОТА" (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (подробнее)

Судьи дела:

Анциферова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ