Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А41-9924/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9924/24
17 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ЛККА" (144002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г.О., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г., ГОРЬКОГО УЛ., Д. 14, ОФИС 302, ПОМЕЩ. 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2009, ИНН: <***>)

к Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, ТУЛА Г, ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА УЛ, Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 66 8704 рублей неустойки за нарушение сроков предварительной оплаты товара, 152 527, 08 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

встречного иска Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова"

к ООО "ЛККА"

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оплаченных товаров, 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛККА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "КБП" с требованиями о взыскании:

1. задолженности за поставку товара:

- по договору № 2224187928221422241227244/02-2023 в размере 104 332,89 руб.;

- по договору №2224187313901422241214392/03-2023 в размере 108 562,60 руб.;

- по договору № 2224187919401412245226024/18-2023 в размере 37 109, 52 руб.;

- по договору № 2224187919401412245226024/27-2023 в размере 895 002,10 руб.;

- по договору № 2224187919401412245226024/28-2023 в размере 351 215,10 руб.,

а всего 1 496 222,21 руб.

2.   неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 131 792 (сто тридцать одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 93 коп. (с перерасчетом размера неустойки на дату принятия судом решения).

3.   расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 280 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят) руб.

В связи добровольным удовлетворением исковых требований  ответчиком в части суммы основного долга после обращения истца в суд ООО "ЛККА" уточнило исковые требования в части взыскания суммы неустойки, размер которой составил 219 397,48 руб., из которых 66 870,40 руб. за просрочку внесения предварительной оплаты за товар и  152 527,08 руб. за просрочку оплаты второй части стоимости товара.

Уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО "КБП" в рамках настоящего дела обратилось со встречным иском к ООО "ЛККА" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 78 885,83 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛККА» (далее- ООО «ЛККА», Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г.Шипунова» (далее АО «КБП», Покупатель, Ответчик) в порядке правопреемства АО «Щегловский Вал» (листы записи ЕГРЮЛ о прекращении юрлица, о завершении реорганизации юрлица, уведомление о снятии с учета юрлица прилагаются) заключены договоры поставки:

-№ 2224187928221422241227244/02-2023 от 24.01.2023г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023г.;

-№ 2224187313901422241214392/03-2023 от 24.01.2023г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023г.;

-№ 2224187919401412245226024/18-2023 от 29.05.2023г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023г.;

-№ 2224187919401412245226024/27-2023 от 09.06.2023г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023г.;

-№2224187919401412245226024/28-2023 от 12.06.2023г., дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2023г.

В соответствии с условиями которых Поставщик обязуется по заказу Покупателя передать в его собственность металлопродукцию (далее- Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях договоров (п. 1.1.)

В соответствии с п.п. 1.1. указанных договоров «Поставщик обязуется в течение срока действия договора по заказу Покупателя передать в собственность металлопродукцию (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях договора».

Фиксированная цена по каждому договору составляет:

-№ 2224187928221422241227244/02-2023 от 24.01.2023г. - 208 665, 79 руб., в т.ч. НДС 34 777, 63 руб. (2.1. Протокола разногласий от 24.01. 2023г.);

-№ 2224187313901422241214392/03-2023 от 24.01.2023г. - 217 125, 21 руб., в т.ч. НДС 36 187, 53 руб. (2.1. Протокола разногласий от 24.01.2023г.);

-№ 2224187919401412245226024/18-2023 от 29.05.2023г. - 180 246, 24 руб., в т.ч. НДС 30 041, 04 руб. (п.2.1. Протокола согласования разногласий № 1 от 30.05.2023г.);

-№ 2224187919401412245226024/27-2023 от 09.06.2023г. - 1 790 004,20 руб., в т.ч. НДС 298 334, 03руб. (п.2.1. договора);

-№ 2224187919401412245226024/28-2023 от 12.06.2023г. -702 430,20 руб., в т.ч. НДС 117 071, 70 руб. (п.2.1. договора).

Сроки поставки, условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п.п.1.2. договоров).

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам Истцом произведены поставки продукции в адрес Ответчика:

- по договору № 2224187928221422241227244/02-2023 - 29.09.2023г., 03.11.2023г. на сумму 208 665,79 руб., что подтверждается УПД № 859 от 29.09.2023г., № 1005 от 03.11.2023г. (прилагаются);

-  по договору №2224187313901422241214392/03-2023 - 29.09.2023г., 03.11.2023г. на сумму 217 125,21 руб. что подтверждается УПД № 860 от 29.09.2023г, № 1007 от 03.11.2023г. (прилагаются);

-  по договору № 2224187919401412245226024/18-2023 - 15.06.2023г., 29.09.2023г. на сумму 180 246, 24 руб. что подтверждается УПД № 461 от 15.06.2023г., № 855 от 29.09.2023г. (прилагаются);

-  по договору № 2224187919401412245226024/27-2023 - 29.09.2023г., 03.11.2023г. на сумму 1790 004,20 руб. что подтверждается УПД № 858 от 29.09.2023г., № 1009 от 03.11.2023г. (прилагаются);

- по договору № 2224187919401412245226024/28-2023 - 29.09.2023г. на сумму 702 430,20 руб. что подтверждается УПД № 856 от 29.09.2023г. (прилагается).

Таким образом, ООО «ЛККА» принятые на себя обязательства по указанным договорам выполнило в полном объеме, получение Товара Ответчиком подтверждается подписями уполномоченных лиц на универсальных передаточных документах.

Поставленная Истцом продукция Ответчиком принята, каких-либо претензий по качеству и количеству Товара - Истцу не поступало.

Согласно условиям спецификаций к указанным договорам (п.п. 1.1,1.2 спецификаций) оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50%) от общей цены договора в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты заключения договора, окончательный расчет в размере 50% в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной /УПД.

Однако, со стороны АО «КБП» произведены оплаты авансовой части стоимости товара с нарушениями договорных сроков, а именно:

-   по договору 7244/02-2023 от 24.02.2023г. - дата оплаты по договору- 07.02.2023г., фактическая оплата предоплаты 50%- 18.07.2023г. (п/п 5087 от 18.07.3023г. на сумму 104 332,89 руб. (имеется в материалах дела)).

-  по договору 4392/03-2023 от 24.02.2023г. - дата оплаты по договору 07.02.2023г., фактическая оплата предоплаты 50% - 18.07.2023г. (п/п 5092 от 18.07.3023г. на сумму 108 562,60руб. (имеется в материалах дела)).

- по договору 6024/18-2023 от 29.05.2023г. - дата оплаты по договору 12.06.2023г., фактическая оплата предоплаты 50% - 08.06.2023г. (п/п 3889 от 08.06.2023г. 90 123, 12 руб.(имеется в материалах дела).

- по договору 6024/27-2023 от 09.06.2023г. - дата оплаты по договору 2.06.2023г., фактическая оплата предоплаты 50% - 20.07.2023г. (п/п 5245 от 20.07.2023г. на сумму 895 002,10 руб. (имеется в материалах дела)).

- по договору 6024/28-2023 от 12.06.2023г. - дата оплаты по договору 26.06.2023г., фактическая оплата предоплаты 50% - 20.07.2023г. (п/п 5236 от 20.07.2023г. на сумму 351 215, 10 руб. (имеется в материалах дела)).

Таким образом, просрочка оплаты авансовой части стоимости товара составляет 66 870,40 руб.

Пункты 5.5.1 заключенных договоров поставки регламентируют, что Покупатель обязан оплачивать товар в срок и на условиях, установленных договорами и/или соответствующей спецификации и с соблюдением порядка и формы безналичных расчетов, предусмотренных договорами.

Согласно принятым на себя обязательствам (п.п. 1.1,1.2 спецификаций), АО «КБП» обязано произвести оплату второй части отгруженной продукции (50%) не позднее 10 календарных дней с даты отгрузки продукции, а именно:

- по договору   7244/02-2023 от 24.02.2023г. - 104 332, 89 руб. в срок до 13.11.2023г.;

- по договору 4392/03-2023 от 24.02.2023г. - 108 562, 60 руб. в срок до 13.11.2023г.;

-  по договору 6024/18-2023 от 29.05.2023г. - 90 123, 12 руб. в срок до 09.10.2023г. (частичная оплата в размере 53 013,60 произведена 04.07.2023г.) остаток к оплате - 37 109,52 руб.;

- по договору 6024/27-2023 от 09.06.2023г. - 895 002, 10 руб. в срок до 13.11.2023г.;

- по договору 6024/28-2023 от 12.06.2023г. - 351 215, 10 руб. в срок до 09.10.2023г.

После предъявления иска о взыскании задолженности в суд и получения Ответчиком его копии, последним произведена оплата задолженности по указанным договорам, что подтверждается платежными поручениями (имеются в материалах дела):

- по договору 7244/02-2023 от 24.01.2023г. - п/п 5165 от 15.02.2024г. на сумму 104 332, 89 руб.,

- по договору 4392/03-2023 от 24.01.2023г. - п/п 3801 от 07.02.2024г. на сумму 108 562, 60 руб.,

- по договору 6024/18-2023 от 29.05.2023г. - п/п 3859 от 07.02.2024г. на сумму 37 109,52 руб.,

- по договору 6024/27-2023 от 09.06.2023г. - п/п 5008 от 14.02.2024г. на сумму 895 002,10 руб.,

- по договору 6024/28-2023 от 12.06.2023г. - п/п 5268 от 16.02.2024г. на сумму 351 215, 10 руб.

Таким обозом, за просрочку оплаты второй части стоимости товара неустойка составила 152 527,08 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

АО "КБП" представлен отзыв, из которого следует о несогласии с взысканием просрочки оплаты авансовой части стоимости товара в размере 66 870,40 руб., против взыскания неустойки за просрочку оплаты второй части стоимости товара в размере  152 527,08 руб. не возражает.

Суд соглашается с позицией ответчика относительно взыскания неустойки за просрочки оплаты авансовой части стоимости товара, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

Поскольку данное условие касается, в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС18-8863 от 27.09.2018.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях N 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018, N 305-ЭС18-151 от 22.05.2018, N 305-ЭС18-11668 от 29.11.2018, указал на необходимость прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Авансовые платежи и, как следствие, неустойка, начисленная на авансовые платежи, подлежат принудительному взысканию в исключительных случаях, а именно когда это прямо предусмотрено в договоре, поскольку по общему правилу, предусмотренному законом, а именно пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи напрямую условиями заключенного сторонами спорного договора не предусмотрено.

Расчет неустойки за просрочку оплаты второй части стоимости товара в размере 152 527,08 руб. не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

В остальной части первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Встречные требования о взыскании с ООО "ЛККА" 78 885,83 руб. неустойки за просрочку поставки товара подлежат удовлетворению, поскольку обществом нарушены сроки поставки товара, расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛККА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2009, ИНН: <***>) 180 665, 83 рубля, в том числе: 152 527, 08 рублей неустойки, 28 138, 75 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЛККА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2009, ИНН: <***>) в пользу АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) 82 040, 83 рублей, в том числе:              78 885, 83 рубля неустойки, 3 155 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛККА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2009, ИНН: <***>) 98 625 рублей.

Возвратить АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) из федерального бюджета 462 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №8637 от 19.03.2024.



Судья                                                      А.О. Уваров